Шале

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Просветите, что так ранило ваш взыскательный и требовательный вкус?

 

А может я погорячился? Извините.
Если посмотреть на подобные строения, например в Австрии, то они как-то лаконичнее смотрятся...
Хотя, если хозяину нравится, то и хорошо.

 

В нашем крае - 80% влажность - это норма, а чаще больше.
Потому большие деревянные элементы будут деградировать из-за перепадов температуры, влажности и солнечной активности, что приведёт к большим затратам на поддержание "красоты" или эта "красота" будет очень временной.

 

Как показывает практика, построить просто (как в Австрии..) гораздо сложнее и дороже.

 

Как показывает моя практика, строить "дёшево" обходится заказчику - дорого. А исполнителю это долго и грозит потерей репутации, как минимум в своих глазах.
А построить "просто" - это самый классный вариант, но не дешёвый, согласен. Следующие варианты в порядке убывания: 2"красиво" и 3"боГато"...
...
Кстати, вот нашёл интересный ролик по теме:

 

Добрый день!
Пока, конкретный вопрос. На каком фундаменте предположительно построить этот дом. пол плоский. понижения внутри не будет. Участок с уклоном 1-2 град вниз от фасада. Суглинок. Будет 2 этажа. Скаты более пологими.
Это пока, все исходные данные.
Заранее благодаю.

 

@Lektorrr, т. е. Вы хотите подобный дом, но в два этажа и с еще более пологими (почти плоскими) скатами? И с огромными террасами-верандами в два этажа под этими скатами?

 

Да скаты будем занижать. Ограничены высотой в коньке 7,3 метра.
Мы разрабатываем с женой дом и собираем клубок воедино.
Планировку прилагаю. Нужно всё допиливать. Прорабатываю узлы и конструктив.
Больше склоняюсь к свайно-винтовому и каркаснику. Но есть куча НО. Как всегда и везде, возможно уйдем в долгострой.
Можете рекомендации по планировке дать. Буду благодарен.
Вообще, открыт к любой критике и конструктивным вариантам.

 

В вопросе нет никакой конкретики...
Варианты могут быть разными. Ленточный, столбчатый фундаменты вполне подойдут., если уклон небольшой, то можно и плиту на насыпном основании.
Уклон обычно говорят в % или отношением высоты к длине

 

В каком вопросе нет никакой конкретики?
"На каком фундаменте, предположительно, построить этот дом?" господин spacewalker на каком бы поставил фундаменте?

 

"господин sppacewalker" вам уже ж ответил. Вопрос комплексный. Тыкнуть пальцем в небо - это к другим. Что нужно для принятия решения оп типу фундамента, написано в соотв разделе форума.

 

Покажите других, которые просвящают тех, кто тыкает пальцем в небо.
Ссылку дадите на соотв раздел форума?
Признаю, может я и не компетентен в разделах форума и тем более во всём сомневаюсь, но пока что от spacewalker идет прямой посыл в сторону какой-то компетенции в других разделах. Если ему так сложно что-то сказать по-существу, то считаю, что ему отвечать не стоит. Его сногсшибательную корону мне лень оценивать, а пробросить ответ "ни о чем" можно и в других темах форума.

Уверен, что здесь есть профессионалы, которые будут излагать мысли по-существу.

 

Ну ведь простой же вопрос...

И ответ должен быть таким же простым: "на фундаменте, способном противостоять воздействию окружающей среды, и сохранить незыблемость строения".

Не благодарите.

 

Прекрасно!
Пришли на охоту пострелять по бутылкам
Тут все профессионалы, профессиональные тролли?
Иногда читаешь чертежи и там формулировка "Документация подготовлена в соответствии с СП ..."... похоже тут собрались филосовские люди.

 

Каков был вопрос, таков и ответ - ну а как еще ответить начинающему флудеру?