1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Отопление частного дома

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем maxdar, 21.06.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. maxdar
    Регистрация:
    26.05.10
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    maxdar

    Участник

    maxdar

    Участник

    Регистрация:
    26.05.10
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тамбов
    как распределить ветки по диаметрам труб ...с котла выходит диаметр 22 .
    Если начать с 25 и далее по убыванию ..
    помогите распределить по отрезкам ..А В С и тд ...
    в ванной комнате можно и радиатор и полотенце сушитель .
    в коридоре радиатор на 8 секций ...площади комнат указаны .

    Ваши рекомендации !
     

    Вложения:

    • 11.JPG
    maxdar , 21.06.11
    #1 + Цитировать
  2. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.496
    Благодарности:
    15.652

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.496
    Благодарности:
    15.652
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Указывать, все-таки, размеры по длине.:um:
     

    Вложения:

    • 11.JPG
    Lyko , 22.06.11
    #2 + Цитировать
  3. Kylibin
    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    4.593
    Благодарности:
    3.698

    Kylibin

    Друзей не продаю... Один из последних могикан

    Kylibin

    Друзей не продаю... Один из последних могикан

    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    4.593
    Благодарности:
    3.698
    Адрес:
    Донецк
    Ув. maxdar и Lyko разрешите внести свою лепту в обсуждение.
    На схеме просматриваются 3 крыла разной протяженности и разной тепловой мощностью радиаторами, чтобы не вдаваться в глубокую теорию, а потом переделывать уже сделанное (хуже нет),поставить после котла гидрораспределитель ("гидрострелку"),от него запитать три контура, а в "обратках" контуров поставить балансировочные шаровые вентиля с условным проходом обратки контура.
     
    Kylibin , 22.06.11
    #3 + Цитировать
  4. Legatron
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051

    Legatron

    Испытатель

    Legatron

    Испытатель

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051
    Адрес:
    Михайловка. Волгоградская обл.
    Всё будет вполне нормально работать без ГС,...важно что бы на обратке стояли рег. краны(для выравнивания крыльев по расходу).
    ГС только внесёт удорожание и усложнение системы.

    :hello:
     
    Legatron , 22.06.11
    #4 + Цитировать
  5. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.496
    Благодарности:
    15.652

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.496
    Благодарности:
    15.652
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Разрешаем..:hello: дабы тема не выглядела "междусобойчиком"..:|: А зря не хотите в "глубокую теорию"..:no:

    "3 крыла разной протяженности и разной тепловой мощности" - Если это о СО, (а здесь - СО) то она работает и с бОльшим числом крыльев, но (!) от ..одного "привода" - насоса. (элеваторного узла в ЦСО). если насос обеспечивает своими параметрами необходимый расход/давление для ..самого "напряженного" и дальнего прибора в СО.
    Поэтому ..потом переделывать по этой причине - это вряд ли.:um:
    Причем, предложенные диаметры - очч-чень "незажаты", и напрягать насос вряд ли придется, (если не ..регулировать температуру перекрывая проток в радиаторы). применив температурную рег-ку на котле ..ну и + "тонкую" в виде термоголовок.

    Согласно условию необходимости гидрострелки - она оправдана, если имеется ряд потребителей тепла со значительными отличиями по условиям эксплуатации - расходу, давлению, температуре, цикличности работы. И служит для разделения контуров по этим параметрам. Котлу обеспечивается стабильный режим работы горелки и насоса. Каждому из контуров - "на его усмотрение".
    В данном случае - необходимости делать такую развязку в одной (малой) СО нет. Т.к. разных режимов работы крыльев не предвидится, а компенсируются они обычной регулировкой СО. - "Покрыльно" и "побатарейно".

    Потребуется еще, как минимум, один насос для контура коллекторов. Или по насосу на каждый из 3-х контуров. Схема ..постепенно приобретет черты "коллекторной". С лишними, в данном случае коллекторами, арматурой для них и доп. насосом (-ми).
     
    Lyko , 23.06.11
    #5 + Цитировать
  6. 9334403
    Регистрация:
    14.04.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    29

    9334403

    Участник

    9334403

    Участник

    Регистрация:
    14.04.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Согласен с Lyko по точкам смены диаметров. Но если сделаете 20 и 25 а не 25 и 35 как Lyko советует будет работать без проблем.


    отрезки d b E vj;yj cltkfnm b 16 Но не стоит париться разными диаметрами - головная боль.


    Важно не ставить большую трубу от А до В , а только от А до С и баланс по веткам будет нормальный
     
    9334403 , 23.06.11
    #6 + Цитировать
  7. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.496
    Благодарности:
    15.652

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.496
    Благодарности:
    15.652
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Будет работать. Вместо скорости 0,52м/с - 0,85м/с. Соответственно, потери напора вырастут в 2,65 раза. Это по длине труб (которая не указана). Добавятся сопротивления в отводах, арматуре, (х 2). ..И это можно преодолеть.. Но повыше скорость насоса, пошумнее в клапанах-головках.
    ..Свой вариант предложил ..как вариант, не больше, исходя из собственных соображений.:um: По гидравлической устойчивости, в том числе.
    И это вариант. Однако, памятУя о необходимости плавных переходов скоростей/давлений (принцип "телескопичности") - это и отражено в предложенном варианте. Даже если кое-где им можно пренебречь.:|:
     
    Lyko , 23.06.11
    #7 + Цитировать
Статус темы:
Закрыта.