1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Насос Grundfos SQ. Что будет, если убрать обратный клапан?

Тема в разделе "Скважинные, погружные насосы", создана пользователем fhserge, 20.06.11.

  1. fhserge
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    fhserge

    Участник

    fhserge

    Участник

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Владимир
    Уважаемые форумчане!
    Если кто знает, подскажите. На сколько упадет производительность насоса Grundfos SQ, если из насоса удалить штатный обратный клапан?
    Кто-нибудь пробовал?

    Предполагается использовать в двух режимах:
    1. Просто наполнять емкость водой из скважины (не создавать давление).
    2. Использовать в системе с гидроаккумулятором (ГА), но обратный клапан устанавливать "наверху" (т.е. в доме, а не в скважине), перед ГА. В этом случае надо будет создавать давление, но уже после обратного клапана.

    Глубина скважины - ~40 метров.

    Заранее благодарен.
    Сергей.
     
    fhserge , 20.06.11
    #1 + Цитировать
  2. roman757575
    Регистрация:
    20.07.09
    Сообщения:
    855
    Благодарности:
    110

    roman757575

    Cuique suum

    roman757575

    Cuique suum

    Регистрация:
    20.07.09
    Сообщения:
    855
    Благодарности:
    110
    Адрес:
    Москва
    Не советую лезть в рабочие насосы, тем более в Grundfos, при такой глубокой скважине на автоматику не то что вытаскивать, надо ставить дополнительный О.К. на насосе.:hello:
     
    roman757575 , 20.06.11
    #2 + Цитировать
  3. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.395

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.395
    Адрес:
    Кемерово
    Ну а чем Вас штатный ОК не устраивает?
     
    Winder , 21.06.11
    #3 + Цитировать
  4. Question
    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    190

    Question

    Живу здесь

    Question

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Одинцово
    Да ничего не будет, производительность не упадет. Наоборот, чем меньше сопротивление в трубах, тем больше производительность (а клапан - это доп. сопротивление). Другое дело, что вытащив обратный клапан, вода у вас будет обратно сливаться после выключения насоса. Сверху обратный клапан поставить не получится, т.к. выше насоса должно быть не более 8 метров. Т.е. 1 О.К. на насос и 1 сверху - можно. А только сверху - будут гидроудары (если больше 8 метров)
     
    Question , 21.06.11
    #4 + Цитировать
  5. fhserge
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    fhserge

    Участник

    fhserge

    Участник

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Владимир
    В доках на насос описано, как извлечь ОК. И допускается, что этот вариант может понадобиться. Или это очень сложно и чревато?
    да, я слышал, что ставят дополнительный ОК, но мне как раз надо, в одном из вариантов использования, чтобы вода сливалась в скважину (после выключения насоса) и не задерживалась в трубе.


    Я считаю его, для моих целей, лишним.
    Соображения следующие. Конечно, сразу надо сказать, что опыта здесь у меня очень мало, и, само собой, могут быть дилетантские ошибки.

    Подвал в доме "гидроизолирован" т.н. "глинянным замком". Нарушать его - разрушать гидроизоляцию фундамента - с вытекающими последствиями. Поэтому, предполагаю вести трубу от скважины в дом выше уровня промерзания (последний участок почти НАД землей). Поэтому, предполагаю 2 варианта использования:
    а. Зимой. Простой залив в емкость в подвале. После выключения насоса вода из трубы должна сливаться самотеком. В этом случае ОК не только не нужен, но и вреден.
    б. Летом. Т.к. замерзание воды исключено, можно использовать вариант с ГА. Но, т.к. каждый раз вытаскивать насос из скважины (чтобы установить ОК) желения нет, предполагается вариант с "верхним" ОК.

    Вообще-то, от варианта "б" можно и отказаться.


    Этого-то я и добиваюсь.
    Клапан, конечно, дополнительное сопротовление, но сопротивление не только работе насоса, но и сопротивление обратному сливу воды (т.е. помогает насосу делать свою работу). Поэтому и есть соображения, что производительность может упасть. Но, профессиональных знаний не хватает, поэтому и советуюсь.
    А вот это - очень интересно. Можно по-подробнее? Почему? Какие гидроудары? Почему 8 метров? Это вот совсем мне не понятно.
     
    fhserge , 21.06.11
    #5 + Цитировать
  6. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.395

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.395
    Адрес:
    Кемерово
    Для зимы всё ясно, так делают. А вот второе, вообще не поняно, какая связь между ОК и ГА:faq: Сделайте первый вариант и всё.:hello:


    Если у Вас насос будет качать в открытую ёмкость, то опасатся гидроударов из-за отсутсвия ОК не стоит.:hello:
     
    Winder , 22.06.11
    #6 + Цитировать
  7. За Дона Педро
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    46

    За Дона Педро

    Живу здесь

    За Дона Педро

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    На север от Нерезиновска
    Может просто обвязать рискованный участок трубопровода саморегулирующим нагревательным кабелем? Расход электричества будет в пределах нескольких десятках Вт, ну максимально несколько сот Вт в сутки.
     
    За Дона Педро , 22.06.11
    #7 + Цитировать
  8. Question
    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    190

    Question

    Живу здесь

    Question

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Одинцово
    При большом водяном столбе под любой закрытой задвижкой (в вашем случае под О.К.) образуется разряжение (при столбе до 8-10 метров сила разряжения больше веса столба, при большем столбе разряжение воду не удержит). Когда насос включается, вода разгоняется по трубе и бьет в обратный клапан, выводя его из строя.
     
    Question , 22.06.11
    #8 + Цитировать
  9. fhserge
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    fhserge

    Участник

    fhserge

    Участник

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Владимир
    Для комфорта нужен напорный водопровод с ГА. Без ОК работать не будет. Такая связь.
    Жаль, но, похоже, действительно, придется ограничиться первым вариантом.


    Есть такой вариант. Но, пока ...
    Здесь тоже не все просто.
    Надо утеплять. Обеспечивать отсутствие влаги.
    Не будет ли перегреваться этот кабель в оттепель ...
    Может, лучше простой (не саморегулирующийся) кабель с термореле ...
    Не знаю ...


    Спасибо за науку.
     
    fhserge , 22.06.11
    #9 + Цитировать
  10. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.395

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.395
    Адрес:
    Кемерово
    Так в первом варианте, Вы из ёмкости собирались воду вёдрами черпать!?:)
    Просто после ёмкости ставите насосную станцию и получаете напорный водопровод, который будет работать без всяких переделок/переключений и зимой и летом.;)
     
    Winder , 23.06.11
    #10 + Цитировать
  11. fhserge
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    fhserge

    Участник

    fhserge

    Участник

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Владимир
    Конечно, так оно уже и есть (я про насосную станцию после емкости).
    Но с дополнительной емкостью - дополнительные проблемы. Надо организовать контроль за наличием воды в емкости ... желательно, автоматизированный (вот автоматизированного контроля пока нет).
    А так можно было бы, хотя бы летом, за этим не следить. А уж зимой-то (зимой я там наездами) можно и "потерпеть".
    А переключать предполагалось кранами :). Это же не трудно :).

    Видимо, действительно, не стоит "заморачиваться". Просто доработать первый вариант и все.

    Спасибо всем отклинувшимся.
    Полезно пообщаться с умными людьми.:hello:
     
    fhserge , 24.06.11
    #11 + Цитировать
  12. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.395

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.395
    Адрес:
    Кемерово
    Там из автоматизации нужно тока два поплавковых выключателя, один для колодезного насоса, чтобы при наполнении его отключил, и включал при падении уровня, а второй для НС, чтобы при падении уровня ниже минимума, она не включалась, пока из колодца не накачается.
     
    Winder , 24.06.11
    #12 + Цитировать

Смотрите также