Автоматизация освещения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я вот совершенно не вижу ни толка, ни смысла в ваших "письменах".
И о чём вы спорите сами с собой, известно, похоже, только вам

P. S. И да, я могу позволить себе минимальный комфорт. Если вы не можете - то остается вам только посочувствовать.

 

Проектор непрактичен, удобнее обычный большой экран, и не обязательно за 100500, все равно разрешение экрана среднестатистических фильмов ограничено пропускной способностью интернета.

А вот свет при этом должен быть умеренный. Не яркий, как обычно, и не темнотищща.
Разумеется проще всего это решается вторым выключателем, а не хитроумными сценариями - но в данном случае был вопрос "зачем нужен приглушенный свет" - вот за этим и нужен.

Еще, как показала практика, очень удобно наличие возможности включать свет прямо с телефона - но это тоже решается несложно, и сценариев не требует.

 

Можете смоделировать ситуацию когда это проще по сравнению с обычным выключателейм?

 

Легко: когда повредил ногу, и добраться до обычного выключателя стало нетривиальной задачей, на некоторое продолжительное время.
Очень пригодилось то, что когда то было сделано чисто по приколу.

Вообще, крайне интересный и познавательный опыт (относительно планировки помещений, оборудования ванных комнат, типов лестниц, и вот выключателей в том числе).
А учитывая что никто не застрахован и происходит такое неожиданно - лучше предусмотреть заранее, тем более что это несложно.

 

Как то так получается, что картинка с проектора, она более "киношная".
У меня есть возможность смотреть фильмы и на прилично OLED телевизоре, и на 4k проекторе. Сериалы нормально смотрятся на телевизоре. Фильмы лучше смотреть на проекторе.

Что же по поводу ограничения разрешения скоростью интернета, то это не так.
Для потока UHD от Netflix хватает 15-16 мегабит. С поддержкой HDR / DolbyVision.
Apple TV в режиме UHD HDR / DolbyVision иногда потребляет до 40-45 мегабит.
Минимальная скорость по GPON в Москве - 200 мегабит.

 

Ну будучи остеохондрозником периодически оказываюсь прикованным к кровати. Вполне хватает проходного выключателя возле. Так как до туалета\кухни\душа ползти приходится самостоятельно, то не вижу преимущества перед обычными выключатели и по пути следования. Пока не убедили

 

Москва не резиновая
Все в ней не помещаются.

У нас вроде как 100 обещают, но есть нюансы: понаехавшие дачники с Ютубами, и тот прискорбный факт что скорость "последней мили" мало что говорит о ширине канала до его раздачи по абонентам.
В общем, иногда подтормаживает.

Как-то было мало удовольствия кряхтя ползти к выключателю, когда можно ненапряжно тыкнуть кнопку в телефоне.
Но это кому что больше нравится...

 

Так тут никто убеждать не собирается, тем более пока сам не попробуешь не поймешь, а так - раньше вообще со свечками ходили и лучины зажигали и норм никто не жаловался.
Вообще, управление с телефона - это, как правило, идёт просто как дополнение ко всей системе, в идеале всё должно управляться либо автоматически, либо голосом, но и к этому надо привыкнуть и, очевидно, это не всем подойдёт.

 

Голосом не надо
С внешней обработкой (Алисы всякие) - зависит от интернета и вообще прослушка, с внутренней (whisper) не хватает производительности, медленно доходит.
Терпеливо обьяснять роботу, что именно он должен сейчас включить - ну то такое...

Ладно бы еще что-то типа "я собираюсь в город (т.е. через некоторое время режим отсутствия, отключение лишнего, постановка на охрану), прогрей пока машину (заведи заранее)" - но это надо заранее все возможные варианты просчитывать, или обучать робота в процессе (ты знал что меня дома нет? Надо было выключить вон то, то, то и это тоже, запомни), то есть и обучать его голосом, иначе руками все равно будет быстрее кнопку нажать.

Это уже другой уровень общения с домом, этому с детства учиться надо.

 

Мне не надо ползти

Да, я пока не готов управлять с телефона. Профит для меня не очевидный

 

@GBS electrik, нормальное управление освещением интересно тогда, когда вы от мысли "одна лампочка - одна кнопка" переходите к идее управления световым сценами. Когда у вас светильников много.
Тогда становится нужно диммирование, разная яркость сцен в разное время суток, работа освещения от датчиков движения-присутствия, включение освещения в сценарии, в которых больше одной подсистемы задействовано.
Управление с телефона - дело десятое.

 

А одна лампочка - четыре кнопки? Как это характеризовать? А если не лампочка, а светильник? А если не светильник, а группа светильников?

О каких сценах может идти речь? Вот коридор. Пройти по нему и иногда убираться. Какие нафиг сцены? Верхний свет и может быть для прохода ночью подсветка на датчике движения. Спальня. Два уровня света достаточно. Пока один из супругов спит чтобы другой потихоньку мог собраться на работу. Соответственно две группы освещения со своими органами управления. Гостиная. Тут вообще все всегда забивают на все эти сцены и включают полный свет всегда.

Это не измышления и попытка повредничать. Это результат наблюдения за клиентами в течении десятков лет. Куча подсветок. Куча парящих потолков. Разные цвета в разных зонах. И в результате два-три режима используемых в реале. Необходимость включать с телефона убивается напрочь продуманным расположением стационарных и полустационарных органов управления. Как в моем предыдущем примере. Возле кровати расположил второй выключатель общего света. И никаких телефонов не нужно.

 

У нас в кухне-гостиной - 4 группы светильников (и 4 выключателя).
На тему возможности управления - считаю, что возможность управления - это хорошо.
У меня домофон автоматом отключается ночью (чтоб детишки местные не баловались).
Освещение террасы и прожектор в саду - включаются выключателем, но можно управлять и из телефона. И пользуюсь этим - когда захотел включить прожектор находясь в саду/в бане (или выглянув ночью из спальни).

 

Вы пытаетесь колхозным языком сформулировать понятие световой сцены.

 

Ну у вас я как посмотрю язык прямо городской.