Автоматизация освещения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@sir_KoRsaR,
Немного странно вы свою систему спроектировали.
Так тоже можно, но чаще EnOcean используют в тех случаях, когда куда-то надо беспроводной выключатель поставить, а дальше шлюзуют его в KNX.

 

По мне, так интегрировать в мегадорогущий и не развивающийся KNX, тем более где все "домашние" прикладные задачи можно легко решить и на Enocean в том же объеме это не разумно.
Система, как я писал, спроектирована с условием минимальных затрат и максимальной расширяемости. Когда мне понадобиться добавить выключатель, я просто добавлю беспроводной. То же с датчиками движения, освещенности, дыма или протечки, герконы и т. д...

 

Боюсь, вы совсем не знаете рынка KNX, если это пишете.

 

Тут каждый останется при своем мнении. Я просто транслировал мысли уважаемых мною людей.
В любом случае ждем умный дом от Google. Свежего воздуха всем не хватает.

 

Не в коей мере не пытаюсь усомниться в мнении этих людей, просто вижу что происходит на KNX рынке.
Группа пользователей KNX (по сути - профессиональных инсталляторов, которых сейчас в группе около 750 человек) несколько раз в год проводит Плагфест - демонстрацию и тестирование новых продуктов. К каждой такой встрече производители предлагают несколько десятков новых компонентов, из которых голосованием выбирается 10-15. Несколько раз в год. Этого мало?
Появляются новые компании, новые члены ассоциации KNX. org.
Это ли не развитие?
Опять же - если вам нравится EnOcean, замечательно. Вы нашли свое решение. Но сравнивать его с KNX с точки зрения охвата рынка некорректно.

 

подскажите пожалуйста а как именно это надо подключать?

 

Задача такая - установить дополнительный выключатель света. Но при этом не штробить стены.
Казалось бы все тривиально и решений на сей счет море. Однако есть 2 "но":
1. Стиль выключателей не хочу менять (АВВ IMPULS) а значит требуется передатчик на батарейках в стандартный подрозетник, чтобы выключателем именно моим он управлялся. А приемник соответственно будет стоять в выключателе к которому 220 подведено.
2. Схема должна быть проходной.

Пару лет назад где-то находил подобное готовое решение - в существующий подрозетник все вставлялось. Но теперь не могу найти. Что посоветуете?

 

@McQueen,
Передатчик в подрозетник = Eltako FSM61-UC
Приемник в подрозетник = Eltako FSR61-230V
Ищите Яндексом.

 

@up-system-msk,
Не совсем то что нужно. Этот актуатор дорогой потому что может работать с 35 выключателями. А мне надо всего один задействовать. 117евро дороговато однако.

 

Тогда бистабильное реле с двумя переключаемыми контактами+кетайский радио-звонок из леруа - на управление бистабильным реле, и заменить существующий выключатель на проходной ...

 

Расскажите, в чём преимущества диммирования через контроллер по сравнению с обычным ручным диммированием в частном доме? Хотелось бы узнать на примерах наиболее удобные и практичные варианты использования. Нахожусь сейчас на этапе формирования техзадания разных систем УД.

 

Мягкий пуск и мягкое выключение - очень приятная опция.

 

Понятие диммирования мне знакомо . Я спросил про преимущества диммирования контроллером перед диммированием ручным. Сделать первое стоит заметно бОльших денег.

 

Ручное диммирование позволяет...диммировать локально одну группу...всё...

Через какую либо систему возможно диммирование нескольких групп света в различном количестве нажатием только одной кнопки один раз...

Например:

группа 1 - 60%
группа 2 - 30%
группа 3 - 90%

Плюс при этом можно выключить всю остальную подсветку, включить телевизор, радио или что другое если это надо...и всё тоже нажатием одной единственной кнопки...

 

Как оно работает В ПРИНЦИПЕ, я знаю - по роду деятельности приходилось программировать терминалы защиты и управления в электросетях (где логика, замечу, посложнее). Мне хотелось бы увидеть конкретные примеры преимуществ, сценарии что ли. Вот, допустим, прихожу я домой с работы, дохожу до гостиной.../чего-то влкючаю на каком-то устройстве управления/ ... и радуюсь некой световой композиции. Какая конкретно композиция в каких случаях удобна и комфортна? Я вот не могу представить: в том углу чтобы сейчас светилось тускло, а вот над этим столом поярче, а через пять минут, когда кофе сварится - ещё ярче? А через час захочу над столом чтобы тускло, в углах темно, а по центру комнаты - ярко? Не похоже ли это просто на игрушку, которая быстро надоест? Здесь уже отписывался один интегратор, что никого в его семье подобные "ноу-хау" не заинтересовали.
Покажите, пожалуйста, свои примеры.
Я запрограммировать могу хоть цвето-светопредставление, это всё понятно, а потом в эксплуатации вдруг, выяснится, что вполне хватает для комфорта простого диммирования одной группы в комнате.
Сижу, сейчас, пишу и вспоминаю продвинутый кухонный комбайн, лежащий без дела в шкафу: вот что только не умеет, а лень его доставать, настраивать, мыть потом. По-старинке, ножичком, блендером как-то удобнее...
Так же и со светом: не надоест ли постоянное включение каких-то разных сценариев.
Телевизоры и радио - тут ясны все преимущества (и тут, насколько понял, диммеры не участвуют). Мне со светом надо определиться.