1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Самовсасывающий насос или Скважинный насос

Тема в разделе "Водоснабжение", создана пользователем Артемий Львович, 17.06.11.

  1. Артемий Львович
    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6

    Артемий Львович

    Участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Доброго времени суток!
    Есть дилема в выборе системы подачи воды в дом и в баню.
    Что выбрать
    http://www.water-center.ru/cash/info/10508.html - Самовсасывающий насос + ГА 200л
    или Скважинный насос (какой?) + ГА 200л ?

    Скважина находиться по середине между домом и баней. расстояние 15 метров до обоих объектов.

    Глубина скважины 20 метров от уровня земли. Сейчас установлен насос Ручеек - погружен метров на 16-17. Какой дебет скважины не знаю. Ручейком заполняю евро куб мин за 30-40. Вода не заканчивается (как то раз забыли выключить насос на 4 дня). Диаметр обсадной трубы 114 мм. Труба выходит в кессонный колодец, который заглублен под землю на уровень 2 м. Вода стоит в трубе на 4 м. от уровня земли (от уровня пола колодца 2 м.).

    Трубы от колодца в дом и в баню проложены под землей на уровне 2 м.

    Хватит ли для таких нужд Pedrollo JDWm 2 или мне не то насоветовали?
     
    Артемий Львович , 17.06.11
    #1 + Цитировать
  2. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    Насос неплохой, но капризный. По возможности обычный глубинный насос.
    ГА 200 супер.:hello:
     
    cantexnik , 17.06.11
    #2 + Цитировать
  3. Артемий Львович
    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6

    Артемий Львович

    Участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У меня знакомый говорит, поставил и год уже к нему не подходит.
    В чем капризность заключается ?
    Хватит ли его? И есть ли разница с какой глубины воду забирать?


    Например какой под мою задачу?
     
    Артемий Львович , 17.06.11
    #3 + Цитировать
  4. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    Диаметр скважины.:hello:
     
    cantexnik , 17.06.11
    #4 + Цитировать
  5. Артемий Львович
    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6

    Артемий Львович

    Участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так внутр. диаметр скважины 105 мм, а эжектор 4 дюйма = 101,6 мм, входит нормально.
     
    Артемий Львович , 17.06.11
    #5 + Цитировать
  6. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    Из глубиных подойдет только Грундфос, по габаритам, но цена веселая.
    Ваша Педролла дешевле.:hello:
     
    cantexnik , 17.06.11
    #6 + Цитировать
  7. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.073
    Благодарности:
    25.432

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.073
    Благодарности:
    25.432
    Адрес:
    Уфа
    Артемий Львович, под вашу скважину подойдёт вот такой насос диаметром 95 мм.:super:
    Либо более напорная модель 60/60.
     
    Андрей 203 , 17.06.11
    #7 + Цитировать
  8. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.392

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.392
    Адрес:
    Кемерово
    Если зеркало воды на 2м, то зачем брать насос с выносным эжектором?!:faq:
    Поставте в кессон любую насосную станции и всё.:hello:
    ГА на 200л, кстати, тоже нафиг не нужен.:flag:
     
    Winder , 18.06.11
    #8 + Цитировать
  9. Артемий Львович
    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6

    Артемий Львович

    Участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А почему вода так близко к поверхности, если 2 водоносный слой на 18 метрах?
    И почему 200 л ГА это лишнее? Разве увеличение объема ГА не уменьшает кол-во включений насоса?
     
    Артемий Львович , 18.06.11
    #9 + Цитировать
  10. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.392

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.392
    Адрес:
    Кемерово
    Вы когда-нибудь капусту или ещё чего, под гнётом солили? Вот и здесь также, под тяжестью верхних слоёв грунта, вода из водоносного слоя выдавливается, бывает вплоть до самоизлива.

    Насосу пофиг как часто он будет включатся, если Вы всё-таки за него переживаете, возмите насос + блок автоматики, тогда насос будет включатся тока один раз и работать до тех пор, пока будет открыт кран. Кстати, за цену ГА 200л, можно пару-тройку насосов купить.;)
     
    Winder , 18.06.11
    #10 + Цитировать
  11. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    Близость воды к поверхности очень хорошо, но ничего не значит.
    Статический уровень при интенсивном водозаборе упадет.
    Динамичный уровень неизвестный. :hello:
     
    cantexnik , 18.06.11
    #11 + Цитировать
  12. Артемий Львович
    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6

    Артемий Львович

    Участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Скважина уже второй год, в первый год вода начиналась метров с 12-14.
    Так все же нужно рассматривать вариант или насосная станция с эжектором внешним или насос скваженный по типу Водолей, Грундфос и т.д.
    Я правильно понял?
     
    Артемий Львович , 18.06.11
    #12 + Цитировать
  13. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.392

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.392
    Адрес:
    Кемерово
    Покачайте воду Ручейком пару часов и сразу замеряйте уровень воды.
     
    Winder , 18.06.11
    #13 + Цитировать
  14. Артемий Львович
    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6

    Артемий Львович

    Участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Пол дня качал, никаких изменений по уровню.
     
    Артемий Львович , 19.06.11
    #14 + Цитировать
  15. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.073
    Благодарности:
    25.432

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.073
    Благодарности:
    25.432
    Адрес:
    Уфа
    Ну, и смело тогда применяйте Водолей или Грундфос - что по карману. Правда результаты по динамике могут уже измениться, так как у центробежных насосов производительность в разы больше.
     
    Андрей 203 , 19.06.11
    #15 + Цитировать