Обсуждаем различные идеи и предложения

Тема в разделе "Корзина", создана пользователем slava, 27.12.07.

Статус темы:
Закрыта.
  1. slava

    slava

    slava

    Гость

    Отапливать дом можно очень выгодно с помощью теплового насоса
     
  2. Paha999
    Регистрация:
    25.06.07
    Сообщения:
    1.102
    Благодарности:
    1.242

    Paha999

    Живу здесь

    Paha999

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.07
    Сообщения:
    1.102
    Благодарности:
    1.242
    Адрес:
    Владивосток
    "Очень выгодно" - это для продавцов этого барахла. Или для немцев - там государство частично компенсирует затраты на установку подобной системы.
     
  3. Бурят
    Регистрация:
    12.02.07
    Сообщения:
    1.766
    Благодарности:
    893

    Бурят

    Карать и порабощать :-)

    Бурят

    Карать и порабощать :-)

    Регистрация:
    12.02.07
    Сообщения:
    1.766
    Благодарности:
    893
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Интересно, а холодным водоснабжением так можно отапливаться?
     
  4. GUD
    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    GUD

    Участник

    GUD

    Участник

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Екатеринбург
    Голословное заявление.
    Чтобы говорить о выгодности необходим хотябы примерный экономический расчет себестоимости получаемой тепловой энергии.
     
  5. Чех
    Регистрация:
    08.12.07
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    20

    Чех

    Новичок

    Чех

    Заблокирован

    Новичок

    Регистрация:
    08.12.07
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Москва/Чехия МО
    А выгоднее всего термальными водами. Их много. Заодно и попьём.
     
  6. alex157
    Регистрация:
    22.11.06
    Сообщения:
    775
    Благодарности:
    331

    alex157

    Александр

    alex157

    Александр

    Регистрация:
    22.11.06
    Сообщения:
    775
    Благодарности:
    331
    Адрес:
    Москва
    Лохотрон никто не победит...
    Отопление - весчь очень серьезная...
    Чудес не бывает - сколько энергии вложите (неважно, в каком виде, от издревле известного полена до фичи сегодняшнего дня - магистрального газа) - получите тепло с потерями. КПД - есть такая штуковина. Вот и задачка - увеличить его, милого...:)]
     
  7. Bloodfighter
    Регистрация:
    03.07.07
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    11

    Bloodfighter

    статус где-то затерялся

    Bloodfighter

    статус где-то затерялся

    Регистрация:
    03.07.07
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Украина, Киев
    В климатических поясах укораины и европейской части россии срок окупаемости тепловых насосов порядка 15-30 лет.на 4-6 кВт тепла тратится 1 кВт электиричества..у нас не выгодно ставить себе такие вещи.
     
  8. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.987
    Благодарности:
    11.660

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.987
    Благодарности:
    11.660
    Адрес:
    Кемерово
    Что если перед наружним блоком воздушно-водяного ТН, поставить радиатор в котором будет прокачиваться вода из скважины.:|:
     
  9. nick16374
    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    1.552
    Благодарности:
    646

    nick16374

    Живу здесь

    nick16374

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    1.552
    Благодарности:
    646
    Адрес:
    Самара
    Главный вопрос, зачем?
     
  10. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.987
    Благодарности:
    11.660

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.987
    Благодарности:
    11.660
    Адрес:
    Кемерово
    Так воздух подогревать, ведь воздушники имеют ограничение до -15-25 и при этом у них СОР падает.
     
  11. nick16374
    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    1.552
    Благодарности:
    646

    nick16374

    Живу здесь

    nick16374

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    1.552
    Благодарности:
    646
    Адрес:
    Самара
    Тогда проще и эффективней сразу теплообменник фреон вода.
     
  12. РТН
    Регистрация:
    26.11.10
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    42

    РТН

    Инженер-строитель

    РТН

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.11.10
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    42
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сама идея теоретически выглядит реальной, но температура воды в скважине очень невелика и при малейшем сбое в системе теплообменник замерзнет. Такие задачи решаются в калорифере приточного воздуха при вентиляции. Проблемы похожие, хоть и вода горячая.
     
  13. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.987
    Благодарности:
    11.660

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    18.987
    Благодарности:
    11.660
    Адрес:
    Кемерово
    Эт понятно, но ТН вода-вода стоит раза в 2-3 дороже.


    Вот думаю может через промежуточный теплообменник с антифризом лучше будет:|: т.е. вода из скважины - антфриз, а затем антифриз-воздух. Контролировать будет проще и можно будет отключать водяные насосы без боязни замерзания.
     
  14. РТН
    Регистрация:
    26.11.10
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    42

    РТН

    Инженер-строитель

    РТН

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.11.10
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    42
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    По моему, эта идея из тех, что только кажутся привлекательными, а в практическом исполнении ничего хорошего не светит. Промежуточный теплоноситель ничего принципиально не меняет, только ухудшает характеристики системы на дельту нового теплообменника.
    Во всяком случае, обсчитайте все тщательнейше, воздушные теплообменники дороги.
    Если продолжать эту идею, получается иное:
    1. Когда воздух слишком холоден, нужно применять воду. Вводим водяной теплообменник
    2. Когда воздух теплее воды на некоторую температуру, используем воздушный теплообменник.
    3. Думаем, как увязать систему, по антифризу или по фреону, выбираем
    4. Обсчитываем оба варианта.
    5. Получаем работоспособную систему, общий сезонный СОР которой выше геотермальной.
     
  15. дед марос
    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    4.451
    Благодарности:
    4.596

    дед марос

    печник ТН

    дед марос

    печник ТН

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    4.451
    Благодарности:
    4.596
    Адрес:
    Усть-Каменогорск
    все же надо взяться за железо для начала, воздушка всегда дешевле термальника на стоимость теплообменника и на меньшее количество продаж(тираж). Если хотите создать что то дешевле чем у всех, тады для начала поставьте воздушку и далее достраивайте,экспериментируйте. Один из конечных вариантов будет комбинированная система с воздушным\водяным испарителем.
    но в итоге выходит почти как у всех,зато - плюс теория подкрепленная практикой.
     
Статус темы:
Закрыта.