1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Обсуждаем различные идеи и предложения

Тема в разделе "Прочие устройства на основе теплового насоса", создана пользователем slava, 27.12.07.

  1. slava

    slava

    slava

    Гость

    Отапливать дом можно очень выгодно с помощью теплового насоса
     
    slava , 27.12.07
    #1 + Цитировать
  2. Paha999
    Регистрация:
    25.06.07
    Сообщения:
    950
    Благодарности:
    901

    Paha999

    Живу здесь

    Paha999

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.07
    Сообщения:
    950
    Благодарности:
    901
    Адрес:
    Владивосток
    "Очень выгодно" - это для продавцов этого барахла. Или для немцев - там государство частично компенсирует затраты на установку подобной системы.
     
    Paha999 , 27.12.07
    #2 + Цитировать
  3. Бурят
    Регистрация:
    12.02.07
    Сообщения:
    1.808
    Благодарности:
    865

    Бурят

    Карать и порабощать :-)

    Бурят

    Карать и порабощать :-)

    Регистрация:
    12.02.07
    Сообщения:
    1.808
    Благодарности:
    865
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Интересно, а холодным водоснабжением так можно отапливаться?
     
    Бурят , 27.12.07
    #3 + Цитировать
  4. GUD
    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    GUD

    Участник

    GUD

    Участник

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Екатеринбург
    Голословное заявление.
    Чтобы говорить о выгодности необходим хотябы примерный экономический расчет себестоимости получаемой тепловой энергии.
     
    GUD , 27.12.07
    #4 + Цитировать
  5. Чех
    Регистрация:
    08.12.07
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    18

    Чех

    Новичок

    Чех

    Заблокирован

    Новичок

    Регистрация:
    08.12.07
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Москва/Чехия МО
    А выгоднее всего термальными водами. Их много. Заодно и попьём.
     
    Чех , 27.12.07
    #5 + Цитировать
  6. alex157
    Регистрация:
    22.11.06
    Сообщения:
    810
    Благодарности:
    315

    alex157

    Александр

    alex157

    Александр

    Регистрация:
    22.11.06
    Сообщения:
    810
    Благодарности:
    315
    Адрес:
    Москва
    Лохотрон никто не победит...
    Отопление - весчь очень серьезная...
    Чудес не бывает - сколько энергии вложите (неважно, в каком виде, от издревле известного полена до фичи сегодняшнего дня - магистрального газа) - получите тепло с потерями. КПД - есть такая штуковина. Вот и задачка - увеличить его, милого...:)]
     
    alex157 , 27.12.07
    #6 + Цитировать
  7. Bloodfighter
    Регистрация:
    03.07.07
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    12

    Bloodfighter

    статус где-то затерялся

    Bloodfighter

    статус где-то затерялся

    Регистрация:
    03.07.07
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Украина, Киев
    В климатических поясах укораины и европейской части россии срок окупаемости тепловых насосов порядка 15-30 лет.на 4-6 кВт тепла тратится 1 кВт электиричества..у нас не выгодно ставить себе такие вещи.
     
    Bloodfighter , 27.12.07
    #7 + Цитировать
  8. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.394

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.394
    Адрес:
    Кемерово
    Что если перед наружним блоком воздушно-водяного ТН, поставить радиатор в котором будет прокачиваться вода из скважины.:|:
     
    Winder , 18.12.10
    #8 + Цитировать
  9. nick16374
    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    1.540
    Благодарности:
    551

    nick16374

    Живу здесь

    nick16374

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    1.540
    Благодарности:
    551
    Адрес:
    Самара
    Главный вопрос, зачем?
     
    nick16374 , 18.12.10
    #9 + Цитировать
  10. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.394

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.394
    Адрес:
    Кемерово
    Так воздух подогревать, ведь воздушники имеют ограничение до -15-25 и при этом у них СОР падает.
     
    Winder , 18.12.10
    #10 + Цитировать
  11. nick16374
    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    1.540
    Благодарности:
    551

    nick16374

    Живу здесь

    nick16374

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    1.540
    Благодарности:
    551
    Адрес:
    Самара
    Тогда проще и эффективней сразу теплообменник фреон вода.
     
    nick16374 , 18.12.10
    #11 + Цитировать
  12. РТН
    Регистрация:
    26.11.10
    Сообщения:
    225
    Благодарности:
    60

    РТН

    Инженер-строитель

    РТН

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.11.10
    Сообщения:
    225
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сама идея теоретически выглядит реальной, но температура воды в скважине очень невелика и при малейшем сбое в системе теплообменник замерзнет. Такие задачи решаются в калорифере приточного воздуха при вентиляции. Проблемы похожие, хоть и вода горячая.
     
    РТН , 18.12.10
    #12 + Цитировать
  13. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.394

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.132
    Благодарности:
    11.394
    Адрес:
    Кемерово
    Эт понятно, но ТН вода-вода стоит раза в 2-3 дороже.


    Вот думаю может через промежуточный теплообменник с антифризом лучше будет:|: т.е. вода из скважины - антфриз, а затем антифриз-воздух. Контролировать будет проще и можно будет отключать водяные насосы без боязни замерзания.
     
    Winder , 19.12.10
    #13 + Цитировать
  14. РТН
    Регистрация:
    26.11.10
    Сообщения:
    225
    Благодарности:
    60

    РТН

    Инженер-строитель

    РТН

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.11.10
    Сообщения:
    225
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    По моему, эта идея из тех, что только кажутся привлекательными, а в практическом исполнении ничего хорошего не светит. Промежуточный теплоноситель ничего принципиально не меняет, только ухудшает характеристики системы на дельту нового теплообменника.
    Во всяком случае, обсчитайте все тщательнейше, воздушные теплообменники дороги.
    Если продолжать эту идею, получается иное:
    1. Когда воздух слишком холоден, нужно применять воду. Вводим водяной теплообменник
    2. Когда воздух теплее воды на некоторую температуру, используем воздушный теплообменник.
    3. Думаем, как увязать систему, по антифризу или по фреону, выбираем
    4. Обсчитываем оба варианта.
    5. Получаем работоспособную систему, общий сезонный СОР которой выше геотермальной.
     
    РТН , 19.12.10
    #14 + Цитировать
  15. дед марос
    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    4.760
    Благодарности:
    4.133

    дед марос

    печник ТН

    дед марос

    печник ТН

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    4.760
    Благодарности:
    4.133
    Адрес:
    Усть-Каменогорск
    все же надо взяться за железо для начала, воздушка всегда дешевле термальника на стоимость теплообменника и на меньшее количество продаж(тираж). Если хотите создать что то дешевле чем у всех, тады для начала поставьте воздушку и далее достраивайте,экспериментируйте. Один из конечных вариантов будет комбинированная система с воздушным\водяным испарителем.
    но в итоге выходит почти как у всех,зато - плюс теория подкрепленная практикой.
     
    дед марос , 19.12.10
    #15 + Цитировать