Утеплитель Льняные плиты "VAL-FLAX"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

джут не растет в Новгороде. не смешите тапки

 

А что экологичного в Урсе? Цвет?

 

Естественно не растёт. Думать нужно не "тапками", а головой.

 

Связующее хорошее - оргстекло

 

А экология здесь каким боком?

 

Да лен с ждутом дорогой. Вот и говорю - дорого нынче быть экологичным...

А так стоил бы как Ursa с удовольствием поставил бы!

 

Недорого - только эрзац.

Я так понимаю, в магазине Вы не творог, а "творожный продукт" покупаете?
Детей не мороженным потчуете, а заменителем на основе пальмового масла?
Ведь эта гадость гораздо дешевле!

 

Ну что ж давайте посчитаем.
В нашей стране с её климатом утеплитель в строительстве один из основных материалов.
Вот и прикиньте какой процент составляет стоимость утеплителя в общей стоимости всех строительных материалов конкретного дома.
Далее: срок службы льняного утеплителя намного превосходит срок использования эрзац материалов (в частности Урсы).
А это значит, что он уже дешевле последних.
Я не говорю даже о других полезных свойствах натурального утеплителя.
И главное: стоимость здоровья. Медицина сейчас жутко дорогая.
Вот и выходит, что утеплитель из натуральных волокон неоправданно дёшево стоит в России.
Кстати. С появлением натуральных утеплителей и Урса побелела и вдруг стала называть себя экологичесой.

 

Прикинул. Мне нужно 100 м3 утеплителя. Посмотрел в кошелек. Прослезился. Купил Ursa Pure One. Сэкономил 300.000 рублей. На них купил 30 м3 дерева для каркаса всего дома и половину Greenboard для обшивки.

Он стоит ровно столько сколько за него желает получить денег производитель.

Маркетинговый ход и ничего более. Я в первую очередь выбрал ее из-за связующего вещества, а не из-за цвета.

 

Это дом для постоянного проживания?
Странное сочетание экологичного Greenboard и Ursa (пусть даже и отбеленная).
Плюс и минус дают ноль в итоге.

 

Greenboard выбран по соображениям негорючести и легкости отделки штукатуркой.
Ursa по устойчивости к намоканию и проверенного десятками лет инертного связующего (оргстекло).

Я против природных утеплителей ничего не имею, но выкидывать 300.000 рублей за "солому" для меня слишком жирно.

 

Урса устойчива к намоканию? Вы как проверяли?

 

Несколько часов держал погруженный в воду кусок, потом просушил на солнце. Форма не изменилась.

 

А что останется от этого куска в стене? Там нет солнца. А если мороз? Несколько циклов и - труха. Даже оргстекло не спасёт. Восстановительные работы обойдутся намного более 300 000 рублей.
Кстати, то, что Вы называете соломой используется успешно в качестве утеплителя уж более тысячи лет.

 

А какое отношение сей факт имеет к Вашей конструкции?
оЖидаете частые и обильные протечки?