Еще раз про ввод СИПа и про заземление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, а какие клеммники вы для этого используете?

 

На счетчике и автоматах.

 

Засовывать жилы СИП в такие клеммы это кощунство. А в каком таком вашем городе нет гильз подходящих?

 

Таких городов тысячи, скажите лучше где они есть, если город не миллионник.

И в крупных городах я на 98% уверен, что энергокомпании не опрессовывают сип, а монтаж напрямую в клеммы осуществляют так же как и у нас.
Еще могу удивить вас такими фактами, что сип проложен вплотную по деревянному столбу, попросту обмотан по кругу и вводной автомат стоит на 63А, при том, что в ТУ мощность 6 либо 10 квт.
Вот так-вот... Не говоря уже о том, что контроллеры и сотрудники не видят различия между 1 и 3 фазным автоматом и не знают назначения УЗО...

ставить орехи с переходом на медь при этом считаю тоже извратом. тем более в орехах шип из какого металла? там думаю в большей мере паста играет роль.

 

Говорю по городу не милионника: Королев.
Насчет крупных городов вы ошибаетесь: и в них и в их областях широко применяют герметичные прессуемые гильзы для соединения жил СИП, ибо по стране закуплено очень много прессов с матрицами для этого и ручных и гидравлических. То, что вы видите возле себя, это конечно отстой и позавчерашний день. Культура и цивилизация внедряются не сразу, требуется время и деньги.
А для соединения СИП с медными жилами кабеля надо бы вам подучить матчасть, хотя бы здесь.
И не путайте орешки с герметичными ответвительными прокалывающими зажимами. По прокалывающим зажимам есть здесь материал.

 

Может магистраль они и прессуют соединительными муфтами, но вводные концы нигде и ниразу не видел обжатыми.

Пусть "орех" будет лишь не герметичный разъем, суть не в этом (на многих ресурсах прокалывающие так же обзывают).

Деньги и время тут не требуется, требуются единые стандарты и требования и мозги у управляющего состава подобных компаний. Если персоналу не читаются лекции, не сдается техминимум и т. п., то вот такие ситуации и получаются, когда контроллеры и выдающие ТУ специалисты не знают базисные понятия по своей ежедневной работе.

Королев к столице близко, в Сибирь к нам цивилизация не дошла Нет спроса - нет предложения, единственное что есть биметаллическое, это клеммы под болт.

 

achuser - абсолютно с Вами согласен - нет у нас единых стандартов. Даже в Московском регионе. Особенно не волнует сбытовую устройства Вашего щита учета после счетчика, да и порой сам щит и даже его состояние, а если честно, даже и то, что у Вас до счетчика =) Хорошо и правильно стараешься сделать для себя прежде всего получается. Безусловно, это плохо, но это Россия.

starinfonic - кстати, везде, где видел ответвления с сип-а, включая переход с них на медь, делают наши уважаемые стандартными изолированными со срывными болтами прокалывающими для сип-а, это другой вопрос, хорошо или это плохо, это практическая сторона =)

 

- ну тогда получается вообще не стоит этого делать? То есть не дружить Н-ку с зёмлей, ибо если ВЛ по старому типу и происходит обрыв, то ты реально становишься заземленцем все и вся... а ВЛ в плане могут стоять по новому, а по факту, чему лично свидетель не "заземляться" на опорах.

 

Ключевой момент №3. Насчёт повторных заземлений, честно говоря, не верится. У Вас что столбы деревянные или какие-то хитрые? Обычно же на каждом первом столбе делают повторное заземление PEN подключая его к арматуре железобетонного столба. Впрочем, если трансформатор стоит в 50 метрах это не важно, на самом трансформаторе заземление хорошее.

Относительно TN-C-S, в трубостойке до счётчика и вводного автомата делите PEN на повторное заземление, нейтраль и PE внутри пластикового модуля для опечатывания, типа Рувинил 68106, и всех делов. Если уже опечатали, то зовите их на повторное опечатывание.


Из теоретических соображений, порядок, как мне кажется, важен, желательно повторное заземление между PEN и N, что бы при ударе молнии, аварии на линии ток с PEN и N уходя на землю поднимал потенциал на PE минимально и не крутил счётчик.

 

Вопрос о переходе с СИП на медь.

1. Применить специализированную муфту, единственный недостаток - длина, по 200 мм на каждую жилу СИП плюс;
2. Применить прокалывающие зажимы, получается на стене гроздь из 2...4...5 зажимов с колпачками, но главный недостаток - это герметизация медного кабеля с помощью термоусаживаемой ленты, трубок и какой-то матери;
3. Применить алюмомедные гильзы, наверное есть плюсы, но имеем одновременно недостатки пп. 1 и 2, плюс необходимость иметь пресс клещи;
4. Поставить пылевлагозащищенную распаечную коробку и в неё клеммник. Но распаечная коробка не щит, надо как-то будет фиксировать СИП, скажем скобой прижимать.

Наверное лучший п. 1, а для простого человека п. 2. Так выходит?

Тем более, что мне захотелось вводить в дом СИП-4 5х16.

P. S.
Но, если п. 2, наверное же внутренняя изоляция жил медного кабеля окажется же нестойкой с солнечному свету. Их тоже надо под термоусадку?

 

страхи на эту тему сильно преувеличены интернетом...

 

А страхи на предмет горючей изоляции СИП при вводе в дом, пусть и в негорючем металлорукаве?

Тут либо параноидальное следование ограничениям производителя и инструкциям, либо свободное творчество и русский авось

 

тоже в некотором роде предвзято и преувеличено и искажено "кривым зеркалом интернета"... пожар электропроводки это мегафатальное событие и в принципе уже не особо важно какой марки провод горит: СИП, ВВГ, ПВ или какой другой... и то и другое не просто плохо, а очень плохо...

 

Накручивают людей по чём зря, это как гофру ставить под гипсокартон при этом использую nym, который идёт минимум в 2-ой оплётке и, кстати, имеет класс по горению совсем другой, нежели сам гофра, но ведь "так делают". Ребят, делают, а можно в металлорукав поставить и... рассчитывайте лучше автоматы и тому подобное в щетке, ставьте от качественных производителей, делайте соответствующее заземление и ничего подобного у Вас не будет и половину Приблуды не потребуется.

 

Хм. Между нами, девочками, ни один автомат, сколь угодно дорогой, самой наилучшей фирмы, не спасёт от возгорания СИП-4 4х16, если его перегрызёт мышь или если на него сползёт с крыши кусок льда.

Так что, Ваше "от качественных производителей", следует, как минимум предварить более приоритетным требованием полноты номенклатуры противопожарной автоматики: УЗО, УЗИс (!) (только УЗИс может предохранить СИП от возгорания), возможно, УЗИП.

Впрочем, старые, дедовские способы: кабель в броне или кабель в заземлённом металорукаве, позволяют достичь того же самого с обычными предохранителями, которые, заметим, гораздо лучше и надёжнее любых новомодных автоматов.

А насчёт "кабель загорится", "мегафатально", лично моё мнение, это неправильный вопрос: "Загорится ли кабель?", правильный вопрос: "Когда он загорится? И что при этом случится?"