Перекрытие общей дороги в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Позвонила жена, сказала прошло собрание правления СНТ, постановили - убрать сооружения мешающие свободному проезду ... ... будем смотреть, если в след. выходные эта конструкция там будет находится, повешу к её замкам свои ...

 

Собрание легитивное?Большенство(согласно уставу и закону) было?Это так к слову.А вообще незаконны ее действия.

 

Собиралось именно правление СНТ, как я понял большинство, сделали предписание о том, что она должна убрать данное сооружение, мешающее проезду ... просто хочется заставить законным способом убрать все ( ну или так , чтоб до нее дошло, что это не выгодно именно ей и чтоб она сама демонтировала все), и чтоб это все не затягивалось, не расслаблять человека, чтоб она не чувствовала своей безнаказанности, а то в след. раз там вообще забор появится ...

 

Я не уверен в законности решать такие вопросы -правлением.Возможно это решает общее собрание(как у вас записано в уставе?).Но для ее острастки пойдет и правление.В предписании указаны сроки ликвидации? И дальнейшее развитие в случае отказа(хотя ее действия не законны) например силами СНТ ликвидация через неделю.Что-бы вам лично не брать ответственность-это ответственность СНТ.Дальше напишите как дела продвигаются.

 

Ок. Постараюсь держать в курсе ... Просто в данный момент нет острой необходимости в данном участки дороги ( только если для разворота), поэтому это скорее дело принципа ...

 

Да тут и решения ОС, никакого не нужно было) Дело в том, что дороги в СНТ - это общая совместная собственность членов СНТ. Соответственно никто в индивидуальном порядке не вправе вносить какие либо изменения, в том числе перекрывать дорогу - только по решению ОС.

В Вашем случае, не нужны никакие собрания, никакие новые замки, сварки и т.п.
Председатель СНТ направляет предписание этой женщине предписание на снос незаконно установленного оборудования в установленный срок. По его истечению, если ничего не измениться - спокойно сносите.

 

... хочется заставить снести эти сооружения, именно того человека, который установил ...

 

Самозахват.
Экспертиза. Заявление. Иск. Суд.

 

"Ой, чет, Славик, я очкую"). Это где в законах написано, что снос незаконных построек (по вашему мнению, незаконных) на территориях общего пользования является законным?

и Казнь (в виде предписания по решению суда за свой счет снести незаконную постройку). Согласна. И никак иначе!

 

Пригласите пожарного инспектора. За перекрытие проезда он её оштрафует, оставит предписание. Приедет, проверит и если надо опять выпишет штраф и т.д. и т.п. Так всё и урегулируется.

 

+оплата судебных издержек и работ по сносу строений.

 

В этой фразе и ответ.

 

Подвергаю данное утверждение критике в силу того, что несколько лет работала в компании, занимавшейся переоборудованием чердачных помещений жилых домов в исторической части СПб в жилые мансарды. ВСЕГДА строительство начиналось до получения полного пакета необходимой согласительной документации. Случаев наложения судебного запрета на продолжение строительства было только 2 и совсем не по поводу "не совсем законности" данного строительства. А уж о том что жильцы дома могут законно снести возводимую мансарду, потому что они считают, что она незаконна? Сомнительно...
Далее, на общей парковке возле моего дома сосед установил незаконно (на мой взгляд) парковочный барьер. Разговаривала с ТСЖ, они в свою очередь консультировались с юристами - просто так взять и снести нельзя! Демонтировал владелец сам, по решения суда.
Ссылочку на закон разрешающий снос незаконного строения можно?

 

Конечно нет. Это имущество, даже если оно незаконно установленно. Через суд.

 

А столбы с цепями, установленные владелицей углового участка, разве не имущество, а парковочный барьер? Ох, не стала бы я ввязываться в операцию под названием "законный (под большим ?) и аккуратный снос чужих незаконных столбиков с цепями, при свидетелях, с последующим вручением владелице ее имущества"). Ох, не стала)...

Если проезд пожарный, то пожарный инспектор - в помощь, однозначно!