Дополнительные опоры под перекрытием, усиление перекрытий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Без изменения высоты перекрытия - разве что сдвоенные, с проваркой стыка между ними.

Ориентировочно, расчетная нагрузка от среднего двутавра - 1100-1150 кг на каждую перемычку.
Выдержат ли столько перемычки - не скажу, не моя область интересов.

 

помещение почти квадратное - повернуть всё перекрытие на 90 градусов, чтоб двутавры опирались на стены без окон.
с тремя 16-ми двутаврами будет "батутить" точно так-же

 

Спасибо Друзья! Вы указали мне на вполне очевидную вещ, развернуть двутавры, только теперь не 3 двутавра сделать, а 4, на расстоянии примерно 1200 каждый (мне не найти двутавр размером 6.3 - 6.5 м., только 12м., с отрезом), четвертый (остаток) двутавра сделаю на опоре в угол поворотной лестницы на 2 эт.
Как Вам такой вариант?

P. S. Кстати, это решит ещё одну проблему - проводка коммуникаций в перекрытии, не придётся "дырявить" двутавр для прокладки электрики, вентиляции и труб отопления.

 

Увеличив число таких же двутавров, Вы:
- уменьшите нагрузку на отдельно взятый двутавр;
- уменьшите общий прогиб перекрытия, под собственным весом и весом полезной нагрузки;
- никак не уменьшите зыбкость. Как двутавр прогибался примерно на 5.5 мм под сосредоточенной нагрузкой 200 кг (нагрузка в районе середины двутавра или на балки прямо возле середины двутавра), так и будет прогибаться.

 

Но если постелить черновой пол и связать его сo вставленной доской в двутаврах это позволит распределить нагрузку на двутавры.

Сейчас прогиб больше 5.5 мм

 

Все привет, так же усиливаю настил - перекрытие.
Встал вопрос как связать два пересекающихся накладных двутавра 10. Без их ослабления.
Всё это не подошло . Слишком сложно и дорого

 

Добрый день. Задача. Сруб из бруса 150*150 6 на 6 метров. Верхний венец из 180*180. На нем лежат балки через 1метр из 180 бруса. Есть желание сделать мансарду. Но по расчетам 6 метровые балки из такого бруса будут сильно прогибаться. Есть идея поставить колонны из бруса под балки на расстоянии 2 метров от стены. Фундамент - лента и внутри сделан подпол бетоном. Между стенками подпола и лентой - утрамован грунт и сверху залита плита. Соответственно колонны встанут на эту плиту. Достаточно ли будет этих колонн, чтоб избежать прогиба балок. По калькулятору на этом сечении бруса пролет 4 метра вроде норм.

 

Коллеги, посоветуйте как лучше сделать.
Есть прямоугольный фундамент (ростверк на сваях) сечением 400х400, по длине 14м, по ширине 6м, перекрытый пустотными плитами, на каждой свае выпуски арматуры для колонн через 2 метра, но на мой взгляд делать колонны на каждую сваю это перебор.

Нужно решить, как лучше сделать эти колонны.
Собственно, вопрос с 4мя угловыми уже кое-как определен (прямоугольные 300х900 повернутые под 90 градусов), но с теми что внутри вопрос остался.
Придумал 3 варианта.
1. Расположить 4 по центру, получаем 4 пролета балок для укладки пустотных плит по 6м, что не очень приятно.
2. Расположить 8 по центру, все пролеты не более 4м.
3. Расположить 4 на удалении от центра, получаем 2 пролета в центре по 6м, но зато надо заливать меньше монолитных колонн.
Колонны - круглые, продольное армирование 6ю стержнями 16 арматуры.
Кроме всего прочего, количество колонн влияет на сложность заливки верхней балки.
Что скажете?

 

какое обоснование использования колонн в принципе? просто захотелось?

а армирование такое откуда? тоже потому что захотелось?
у вас тут самый оптимальный вариант - не маяться ерундой и не делать никаких колонн вообще.

 

а и правда пусть в воздухе все висит.
мне вот просто интересно, на что по-вашему должны опираться плиты, их армпояс или балки, чтоб не "маяться ерудной"?
В каждой второй теме где банально пролет 4 метра, и над ним заливают перемычку под опирание плит перекрытия, говорят (и подтверждают расчетами) что кладка блоков или кирпичей на краях этого не выдержит и надо заливать колонны.
Ну вот и альтернативно одаренная точка зрения "а чем обоснованы колонны", ничего вообще не предлагая взамен.
Да тем и обоснованы что так строят сборно-монолитные здания в сейсмике - каркас из колонн и балок, а внутри заполнитель, допустим, из легких пористых блоков, которые нести ничего не могут, или монолитного полистиролбетона как я хочу сделать.

 

Ну раз захотелось колонны делать, ну кто может запретить то. Хочется так, хочется этак - результат то во всех вариантах одинаковый.

хоть один расчёт скинуть можете, который сформировал вам мнение?

 

Ну например:
https://www.forumhouse.ru/threads/50716/
В результате человек от пустоток по балке отказался, поскольку кроме колонн, вариантов не было.
В моем же регионе - Черноморское побережье, если посмотреть стройки, колонны (вертикальное бетонирование) делают все в том или ином виде, поскольку блочные стены при землетрясениях рассыпаются, их используют как заполнитель.
Но правда гораздо чаще пустоток заливают и монолитное перекрытие, насчет этого я пока не решил.

 

Где там расчеты о которых было заявлено? Там простой форумный трёп

Ну если землетрясения то ладно, хоть какое то обоснование для колонн, и то есть нормативы под строительство в сейсмо областях. Там не то что колонн нет, там армопояс не всегда надо, если стены кирпич

 

Здравствуйте, есть объект (2этажный) на котором комнату с пролетом 4,2м перекрыли лагами 200*50 с шагом 500мм (по центру лаг) с черновым полом из осб 22мм. В итоге перекрытие "батутит".
Вопрос как усилить, чтоб была жесткость?
Из предложений есть идея обшить каждую лагу с 2х сторон полосами фанеры толщиной около 20мм, с разбежкой швов по сторонам. И возможно добавить полосу из металла (0,5мм) между фанерой и лагой