Беседка на дачу. Обсуждение конструкции, недостатков

Добрый вечер. Подскажите как правильно прибивать стропило к коньковому прогону и к балке перекрытия (стропило стоит на балке)? Пока закрепил на два гвоздя.

 

@e1g1o, Добрый день! Сделал беседку (а точнее вальмовую крышу) по одному из тех проектов что Вы мне скинули... С прибиванием стропил разобрался. Но есть вопросы. Нужно ли стягивать центральные стропила, под коньковой балкой горизонтальной стяжкой? Нужно ли в месте стыка балки перекрытия и стропилы делать накладку, чтобы их лучше связать между собой?

 

Да, по первой картинке. Я больше про целесообразность подобного усиления в этих узлах при таких размерах сооружения/крыши (3х4) и такой крыши. Понимаю, что лишним не будет... Или может в проекте которым я воспользовался эти моменты упущены. Короче, нужен просто совет)

 

В проекте только пластина есть (один вопрос отпал, просмотрел...) Затяжек под коньком по проекту нет. Возможно и не нужно, но у меня мало опыта, поэтому спрашиваю. Накладки делать металлические или из дерева, фанеры? Вот что получилось...

 

добрый день! Стропила 150х50. Каким гвоздем прибивать накладку из фанеры?

 

@e1g1o, Добрый вечер! Как должен заканчиваться скат кровли относительно края лобовой доски? Насколько дольше выпускают ОСП? По краю ОСП будет капельник. Будет ли водосточка еще не решил.

 

Не скажу что помогло. Я про свес ОСП, а Вы про свес ондулина.

 

Беседка 3х4. Стропильная система

Здравствуйте!

Собираюсь строить на участке деревянную беседку 3х4 м с двухскатной крышей, по которой у меня большие вопросы (прежде имел дело с односкатной).

Вводные такие:
Фундамент - винтовые сваи 76х2000 мм.
Нижняя обвязка - брус 150х100, соединение в полдерева.
Вертикальные стойки - 6 шт., брус 100х100, соединение с нижней обвязкой на нагель, с пробивкой гвоздями в косую (уголки, особенно с черными саморезами, не моя история).

Далее, пока 2 варианта:

Вариант 1 - наслонные стропила.
Верхняя обвязка - сначала 3 бруса 150х100, соединяющие вертикальные стойки по ширине, сверху на них 2 бруса 150х100, длиной 5 м (вылеты за габариты основания по 0,5 м с каждой стороны). Видел, многие соединяют верхнюю обвязку также в полдерева. Но, как я понимаю, в таком случае всю нагрузку держит половина сечения бруса, вторая половина просто висит в воздухе. В нижней обвязке история иная - брус опирается на оголовок сваи своим полным сечением. В общем, думаю в 2 слоя сделать, крепление также на нагели + гвозди.

Коньковая балка - брус 150х100, под ним 3 опоры (также 150х100) высотой 65 см.
Стропила - доска 150х50, длина 2 м. Угол наклона 25 градусов. Расстояние между стропилами 60 см, всего на 5 м длины выходит 9 пар.



Вариант 2 - висячие стропила.
Верхняя обвязка - 2 бруса 150х100, длиной 5 м.
Коньковый прогон - доска 150х50.
Стропила такие же, как в первом варианте, угол тот же.
Затяжки (на каждую пару стропил) - 2 доски 150х25 (вместо 1 доски 150х50, чисто из-за эстетики).



Не стал захламлять изображение лагами, досками пола, обрешеткой и т. п. Это все будет, в принципе, одинаково для обоих вариантов. На крышу думаю сплошную обрешетку 150х25, чтобы изнутри красиво смотрелось, далее ОСП и гибкая черепица, там вопросов нет.

Хочу Вашего мнения, правильно ли я понимаю оба варианта стропильных систем, какие недочеты в конструкции, выдержит ли все это зиму и так далее. Регион Московская область, беседка планируется на лето, зимой туда не ездим.

Что до меня, посчитал по объему дерева, по сути одинаково выходит, но наслонная система визуально больше нравится, висячая слишком громоздкая из-за обилия затяжек.

Конструктивная критика, пожелания, рекомендации приветствуются!