Крыша: Металлочерепица или гибкая черепица?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Берите гибкую черепицу, я бы посоветовал завода Katepal. Она будет стоить дороже но прослужит лет 20-30 (это точно). Металлочерепица служит 15 лет, ну максимум 20. В Финляндии она используется для быстро возводимых временных зданий, например: поселок возле завода отдаленного от населенных пунктов или возле военных баз. К капитальному строительству МЧ не относится в общем то как и ГЧ. Но ГЧ надежнее. А по сути я советую брать пусть и не дорогую полимер-песчаную или керамическую черепицу, и что бы ее монтировали профессионалы, вы на всем этом переплатите 1500-2000 у.е. но зато получите крышу которая не заставит вас нервничать на протяжении 50-60 лет.

 

Извените подскажите помагите. Может кто знает или пробывал, можно ли металлочерепицу резать лобзиком с полотном по металлу ???

 

Я для себя выбор сделала в пользу ГЧ, но из обсуждаемого вызывает огромное недоумение, что подготовка под МЧ более простая. Причём, заметила что это очень распространенное мнение! На мой взгляд, так может думать человек, который с роду молоток-то в руках не держал! Визуально ЛЮБОЕ покрытие будет смотреться хорошо только при тщательной укладки обрешетки, а убогий вид домов, покрытых МЧ в основном объясняется неточностью профиля самой МЧ и трудностью укладки реек в строго одной плоскости. А, как следствие, вид не единой крыши, а полосок и кусков МЧ.

 

прикольно... видимо для монтажа стропил и обрешетки под МЧ пользоваться измерительным инструментом не надо.
По теме. Выбор у нас (в СПб) примерно такой: МЧ типа Рууууууки- Раннила ,клянутся и божатся что лист у них 0,5мм и покрытие гарантированной толщины. Липецк- эконом вариант, хуже только китайский Монтеррей. В последнее время нарисовалась "модульная" черепица- типа раскрой лучше, но это пока темная лошадка.
БЧ - тут палитра от Теголы и Катепало-Икопалов до Шингласа. По сравнению с МЧ требует настила ОСВ и дополнительной гидроизоляции в ендовах, коньках, свесах и тп, а при угле наклона меньше 30градусов-полное покрытие. Правда, в таком виде великолепно зимует. ))) Но все равно-потом надо еще и лицевой слой. Таким образом БЧ дороже.Особенно-на простых кровлях, где дикий раскрой МЧ еще себя не проявил.
И знаете что? Имею дело с цифирками- цементно песчаная черепица примерно равна по стоимости и той и другой на простых кровлях. При этом не требует большого раскроя как МЧ или настила дорогостоящей ОСВ как БЧ.Хотя с ней тоже надо уметь работать. ))
так что выбор-за Вами. У всех как показывает опыт срок службы до 20-30 лет.
Если будут деньги-не возьму ни ту,ни другую, ни третью.
прошелся по городу-глянул старые дома. Нет там ни МЧ, ни БЧ, ни ЦПЧ. Есть только старое, доброе профилированное железо. Но это уже уметь надо.

 

Мы тоже сегодня гуляли и рассматривали крыши в округе. Нашим дачам чуть более 30 лет: БЧ, ЦПЧ - не обнаружили, в основном: либо старый шифер, который не меняли со дня постройки, есть ондулин один или два дома, видели фальцевую кровлю, ну и моя - профилированное железо, которое я укладывала 20 лет назад. Уложила, надо честно признаться, хреноватенько... но держится пока А остальные крыши - МЧ, уложенные ещё хуже

 

Когда я стал нахваливать все эти новомодные покрытия один старый еврей,шутка,умный человек, сказал-неужели у царя-батюшки или аристократофф всяких бабла бы на керамическую черепицу или то да се не хватило?А они почему то профилированным железом Эрмитаж крыли. Крыть было нечем.Знали раньше чем крыть в нашем климате.

 

Мне утеплять крышу не хочется, а без утепления на чердаке при металле на крыше будет парилка, а чердачок-то получается не маленьким: жалко не использовать. Со старым строением эту проблему решаю просто: если жарко, а на чердак надо - шланг в руки и после искусственного дождика, можно на чердак залезть...

 

ничего не понял. Может быть еще один русский путь подскажу- выливаете на себя ведро воды-и на чердак прыжками.
Про вентилирование чердачного пространства интернет молчит? парилка... бесплатная еще??? а народ то не знает... ))

 

Эхххее, прыжками-то в моём возрасте... сложновато
В старом строении с вентилированием всё в порядке: сквозь зашитые фронтоны звёзды хорошо видны, но парилка бесплатная - ага... а вот не сторонница я парилки. И чё делать?

 

)) Сочувствую!!!(вспомнил рассказ "Родственные души" ОГенри )
Так вроде давно уже придуманы окна и вентвыходы. Может стоит набрать в поисковике несколько формулировок и все будет ясно?
Опять таки- Вы находитесь на довольно мощном интернет ресурсе- по профильной тематике раздел найдете? Что мешает посмотреть там или спросить?
Только вот есть кто все это в жизнь воплотит? тут уж-извините...
С наступившим Вас! ))

 

Окна на чердаке в "новогодней избушке" сделали, про вентвыходы тоже не забудем.. Поисковиком вроде бы пользоваться умею На чтение профильной тематики времени у меня - вагон (пока избушка будет усаживаться), придумаю что-нибудь
Вас тоже с наступившим

 

Не могу пройти мимо!...
Коллега, да ещё и земляк! Давайте внимательнее к терминам относиться, а то Вас же люди читают... Уже второй (а значит, не случайно ) раз упомянули про "старое доброе ПРОФИЛИРОВАННОЕ железо". Да ещё на Эрмитаже!
Помилуйте, "старое доброе" кровельное железо было ПЛОСКИМ, т.е. с НУЛЕВОЙ высотой профиля. А вот фальцы (стоячие) высоту имели, а именно 25 мм "дюйм" (почему так и назван популярный кровельный сайт).
Ещё 1: замечу, что цинкования в применении к кровельной стали (КС) в конце 19 века ещё не было, поэтому КС была т.н. ЧЁРНОЙ, а подготавливали её (снизу), грунтуя олифой в несколько слоёв, а защищали (сверху) - окрашивая суриком (красно-коричневый) или хромом (разных оттенков зелени).
Ещё 2: у "графьёв да буржуев" (а также у тех, кто для них строил) с математикой (в частности) и с "соображалкой" (в целом) всё было отлично. ТО ЕСТЬ: кровля, собранная хоть и из чёрной стали, но на ДВОЙНОЙ стоячий и ЛЕЖАЧИЙ фальцы - будет гораздо (в 2-3-4 раза) более долговечной (а значит, и дешёвой), чем с одинарными фальцами. Собственно, что мы на кровлях Питера при ремонте и видели в 90-х годах.
(Просто сейчас таких, простоявших 80-90 лет кровель, имеющих штамп "Поставщик двора Его Императорского Величества" с орлиным гербом - просто их почти не осталось. А ремонтируют сейчас кровли, сделанные в 80-90-х годах. Или, что полный кирдык - кровли, сделанные в Питере за последние два-три года... По телеку и в газетах об этом зимой и весной много было...)
Резюме какое? 1) Не обижайтесь - но поточнее формулируйте, пожалуйста. 2) Конечно, на Эрмитаже кровля была одной из лучших - но лучшие кровли всё же из кровельной МЕДИ - другое дело, что доступны они и сегодня только "графьям или буржуям" .
3) Как мне думается, параметры для ЛЮБОЙ кровли идут в таком порядке: А. Качество монтажа. Б. Современные материалы. В. Передовые технологии. Г. Приемлемая стоимость. Д. Гарантийные обязательства. Но похоже, это уже совсем другая история...

 

мне нечего возразить. ))) Все именно так. Поленился придерживаться точных формулировок, решил что констанции самого факта - указания вида покрытия, будет достаточно.
Медь-не трогайте за живое... наша Гильдия Кровельщиков едет себя как потомственные ремесленники, (согласно ценника), а вот все остальное-вполне на уровне современной России.
Ну а как вы расставили приоритеты мне немного не нравиться.
С Вашего разрешения-мой взгляд на порядок:
Стоимость покрытия ИТОГО
Качество монтажа, включая время
Долговечность и гарантии.

 

Хех... А Вы кроме цитирований чужих мыслей (кстати спорных поповоду ПОЧЕМУ? Ермитаж крыли железом )
хоть раз лазали на чердак обычного загородного дома (пусть даже с двухскатной крыше) и крытой даже не МЧ, а к примеру, шифером? И ,конкретно, ЛЕТОМ!!! Да когда, солнце в тени шпарит зА сорок?!!!
Если бы- Да! Тадыб и не спрашивали про "парилку"! Там бы все ответы и увидели бы! И не спасають вентвыходы!

 

ой... узбекча билясамы таварыш? расскажите мине пра тэмпературу пажалустаа!!
раз такие нежные- ставьте кондишн, а не рассуждайте что если утеплить кровлю то станет прохладно. Не станет. Воздух вам бесплатно никто остужать не подряжался.
вот Вам и хех...