Пеллетный котёл, горелка - выбор модели и прочие тонкости

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Однако карбоновые глушители на транспорте не сегодня придумали - че-то не горят.

 

Целиком из карбона? реально? Это как "для реальных пацанов, за нормальные бабки, Страдивари и барабаны клеил"
ЧТО ЭТО ДАСТ? Главное свойство КАРБОНА это прочность и легкость, Зачем вам в глушителе эти свойства? И да, какая там температура, как в котле - 900 градусов или на много меньше?

 

Вот как только собеседник начинает применять подобные фразы, сразу начинаю понимать, речь идет об очередном "чуде".
Вы написали, что применение карбона дает улучшенный теплообмен, я вам сразу АРГУМЕНТИРОВАННО возразил, что при применении карбона такого нет.

 

В моем сообщении рисунок с компании которая представляет OKOFEN в России, если у Вас есть вопросы по конструктиву котла, задавайте их официальному представителю. Я не представитель ни ОKOFENA ни каких нибудь других компаний, на сайте не торгую и не продаю, просто делюсь информацией.

 

у производителя про применение карбона НИ СЛОВА!

извините, но вам следовало это написать сразу.

 

При температуре в 35-40 гр. С? Вы устройство конденсационных котлов как-то себе представляете? При каких температурах идет конденсация, из каких материалов изготавливается в таких котлах теплообменник?

 

КАРБОН не улучшает теплообмен, спор об этом!

 

ИМХО, почему же эту часть теплообменника в ОКОФЕН выполнили из карбона? Решили отказаться от нержавейки и из-за скользящих свойств, видимо плохо липнет к нему сажа и тд.

 

Кстати. Вы написали, что никакого карбона в этом котле нет.
Однако вот что написано в техническом описании на котел

Ссылка.

 

А почему все решили, что речь идет об углепластике? В оригинале написано "carbon" - что переводится как углерод и как графит. А судя по поиску в гугле графитовые теплообменники имеют широкое распространение.
И, кстати, чтобы не вставать дважды, есть ГОСТ 32794 "Композиты полимерные. Термины и определения", в соответствии с данным стандартом правильно употреблять термин "углекомпозит", а не "углепластик".

 

Вводные:
отопление хорошо утепленного одноэтажного 200кв м.
территориально погода как в московской области.
электричество - до 5квт номинальной нагрузки.
система: теплые полы водяные + теплоаккумулятор + сам котел.
зимой также для гвс хотелось бы...
погодная автоматика, сервоприводы, удаленный контроль через интернет обязательно.

чего хотелось бы от котла:
минимум подходов по очистке и обслуживанию, хочется иметь возможность оставлять его без присмотра в зимний перод на срок до 2-3 недель (если это вообще возможно) во время отъездов.
по возможности использования бункера для бигбэг пакетов и автоматическая подача пеллет из этого бункера.
экономичность котла и его стоимость не определяющий, но существенный фактор.
скажем так, важно соотношение оптимальное цена/качество.

какие котлы можно рассмотреть?
спасибо)

 

На 2-3 недели оставить без присмотра теоретически можно почти любой пеллетный котёл, при наличии бункера соответствующего размера и качественных пеллет. Отличаться эти котлы друг от друга будут по многим признакам, но одним из немаловажных моментов будет то, кому Вы будете оставлять ключ от котельной на случай возникновения аварийной ситуации - специалисту, который достаточно хорошо знает особенности "крутого" котла, или соседу/другу/тёще, которые вполне справятся с простым котлом.

 

Как раз таки специалиста на цепь сажать не хочется, как резервно-резевный вариант - тэн
а ключи другу-соседу.
какие модели имеет смысл рассмотреть? повторюсь, за низкой ценой не гонюсь
также планировка в стадии завершения, еще есть возможность что то изменить

важен момент удаленного контроля, чтобы на разведку никого не посылать через день

 

Среди отечественных котлов самый автоматический это Светлобор. Однако за СО дома лучше следить через отдельный контроллер не на котле. И поставить резервный электро или дизельный котёл. Импортные автоматы дюже дороги в нашей рухнувшей экономически стране.

 

Плюсы дистанционного управления контроллером котла понятны - это возможность дистанционного управления самим котлом, бойлером ГВС, комнатными контроллером, смесительными узлами, и плюс ещё формирование статистики их работы. А какие Вы видите минусы у такого управления перед "отдельным контроллером не на котле", если говорите, что следить за СО лучше через отдельный контроллер?
Про резерв Вы правильно напомнили. Электрический котёл здесь подойдёт только как поддерживающий и спасающий от размерзания системы, в виду того, что мала выделенная мощность, а ещё из тех, что сами могут запуститься - это дизельный и газовый котлы. Если рассматривать в виде резерва дрова, то лучше тогда ставить отдельный дровяной котёл, который будет в установке дороже дизельного или газового с коаксиальным дымоходом. Тем более, что обычно "полные автоматы" лишены возможности использовать дрова в качестве резервного топлива. У универсального же пеллетника, который может работать и на пеллетах, и на дровах, преимуществом будет только экономия денег и места, в эксплуатации на резервном топливе он будет менее удобен.