Перекрытие цокольного этажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот, нашел:
"...Маркировка стендовых железобетонных плит у разных производителей может отличаться, как например, ПБ (маркировка ГоСТа 9561-91) и ППС (плиты перекрытий стендовые). При этом сами плиты по большому счету отличаются только формой пустот и торцевых граней. Если ПБ круглопустотные, то плиты ППС имеют арковидные пустоты.

Отличие железобетонных плит ПБ, ППС от стандартных плит перекрытий ПК:

· качество лицевых поверхностей (рабочие поверхности стендовых плит перекрытий обрабатываются специальной разглаживающей машиной, что обеспечивает лучшую гладкость и ровность),

· идеальность формы пустотной плиты ПБ, ППС,

· отсутствие трещин поверхностного натяжения бетона,

· любая длина в диапазоне от 1,8м до 9м с точностью до 1 см,

· широкий спектр нагрузок (от 600 до 1450 кгс/м2),

· предварительное напряжение независимо от длины,

· отсутствие монтажных петель (скорее недостаток, чем достоинство: при монтаже необходимо использовать чалки, а для связки плит необходимо высверливать отверстия и загонять болты в качестве закладных),

· возможность распила панели под углом до 45° для перекрытий эркеров.

Армирование пустотных плит ППС, ПБ также отличается от армирования плит перекрытий ПК. Стендовые плиты являются предварительно-напряженными независимо от длины. И нижняя, и верхняя поверхности армируются предварительно натянутыми пучками струн - канатов, либо проволоки ВР-5. После застывания бетона, струны отпускают, что создает избыточное напряжение в плите перекрытия и значительно повышает несущую способность.

Еще одной особенностью стендовых железобетонных плит, как, впрочем, и всех преднапряженных плит перекрытий, является нежелательность их разлома и выпиливания больших кусков. Это связано с возможностью так называемого «прострела струн», что приводит к уменьшению несущей способности плиты. На практике практически безопасно высверливание отверстии небольшого диаметра в пределах 1 пустоты для прокладки коммуникаций. «Продвинутые» строители, пользуясь отсутствием поперечного армирования, умудряются колоть их в длину по верхним и нижним точками пустот. Заводы-изготовители не рекомендуют этого делать, и, естественно, гарантии на такие отколотые плиты не распространяются..."

Бетон одинаковый, подход к процессу разный

 

Спасибо, очень развернуто. Разное армирование, в общем, если не обращать внимание на качество поверхности.
Поинтересуюсь о цене и наличии...

 

Да про СНиП как то не сложилось..
По идее горизонтальная гидроизоляция. Но если армопояс будет лежать на рубероиде то можно и не стелить под плиты. Однако лучше перебдеть..

 

гидроизоляция нужна в одном месте, между цоколем и стеной, для исключения каппилярного подсоса влаги.

Под плиты никакие прокладки не нужны.

В частном случае, если плита ложится прямо на верх цоколя, прокладка может иметь место.

Но лучше под армпояс.

 

Не понял. Гидроизоляция между ФБС и армопоясом?

Вообще ближайшая задача - залить армопояс.
Планы такие.
Сделать опалубку из фанеры толщиной миллиметров 15. Высота планируется 500 мм, думаю, хватит толщины фанеры. Не совсем понятно, как эту радость закрепить поверх ФБС, на чем она держаться должна. В принципе, рекомендовали мне пистолетом пристрелить дерево к ФБС, но я думаю, что это размозжит дерево. Пока, правда, все-таки держу как основной вариант.
Но вот чего никак понять не могу - как сделать, чтобы бетон не протек через щели между фанерой и фбс. Так и просится выложить опалубку изнутри пленкой, но тогда получится, что армопояс будет изолирован от ФБС этой пленкой.
Как обычно выходят из положения?

 

.up...

 

щели запениваются макрофлексом )

 

Серьезно?
Их же выдавит бетоном!

 

Если актуально, то такой вариант. Шпильки не менее 10мм(зависит от количества) обычно 12мм. А щели можно предварительно густым раствором замазать.

 

Фанера 15мм, не айс. Бетон уйдет, или сами замешиваете?

 

серьезно. Запенивал щели в сантиметр. Так теперь в бетоне выемки от пены, а не наоборот. Теперь в любой опалубке запениваю все щели, чтобы не было подтеков бетона/раствора.

 

Уважаемые знатоки! 0xBA0BAB поднял этот вопрос, вопрос очень не праздный и животрепещущий, а ответа мы, начинающие, так и не увидели.
Может кто ни будь аргументировано ответить?
Заранее спасибо.

 

Здорово!

Сегодня разговаривал со своим строителем. Он меня убеждает делать не фанерой, а доской. Говорит, что фанерой удобнее несущественно, но потом она никуда не пойдет, а доской - другой разговор, пойдет на крышу.

 

Доску конечно потом можно использовать

 

Дорогие коллеги!
Прошу помощи в одном вопросе.
В ближайшее время планируем делать армопояс.
Вопрос такой.
Есть в фундаменте два окна (предполагаются они в приямках). Сделаны просто просветы в верхнем ряду ФБСок. Строитель мой говорит, что высота маловата для подвальных окон (а получается это высота ФБС, 600мм). Предлагает их сделать выше, за счет армопояса. Армопояс планируется высотой 500 (этот же строитель советует сделать 700, напряженно думаю над этим). Сейсмоопасности у нас нет.
В общем, предполагается, что окно "врежется" в армопояс снизу на высоту примерно 300 мм. Арматуру, говорит, согнем, чтобы она буковй "П" в этих (двух) местах была.
Логика в его словах есть.
Как считаете?
На рисунке: h t t p://s002.radikal.ru/i199/1106/61/1270e828cfab.png
Зеленым - окно, черным - ФБС, оранжевым - арматура армопояса, красным - кирпич