Твердотопливный котел сверхдлительного горения -2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Несомненно есть способы увеличить срок службы мокрых колосников, и не один. Некоторые дороги, другие трудоёмки (предусмотреть очистное окошко, и в межсезонье изнутри ёршиком металлическим...). Увы, но без них самое теплонагруженное место может рассыпаться как труха... Но бывают и исключительно прочные колосники - тут уж как повезёт... Без мокрых колосников весь объём топлива может легко самовозгореться - а это котёл вразнос...

 

О том как ведут себя трубы и материалы котла посмотрите в этом отчете.
h t t p://w w w.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=3
По моему хороший ответ всем кто боится, что что-то прогорит или износится.


Холодный воздух и охлаждаемые колосники необходимы для удержания температурного режима НТКС, повышение температуры выше 1000 градусов обязательно приведет к спеканию шлака и остановке котла.
А я пытаюсь получить длительное горение.
Вопрос не праздный. Купил помещение, газифицировать которое не реально.
Поэтому хочется сделать агрегат который не требовал-бы ежедневной топки.
Иначе ежедневная рутина убивает весь творческий процесс.

 

В моём котле всё решено комплексно. Потерпите немного. Речь в этой ветке не о моём котле, а о вашем

 

сто пудов.

 

Вопрос к специалистам по сжиганию угля.
Если организовать подачу воздуха по предложенной на рисунке схеме.
смогу ли я добиться сжигания горючих газов от пиролиза топлива находящегося у самой зоны горения?

Вижу один минус своей конструкции, требовательность к размеру угольного куска, но для реализации горения в НТКС размер имеет значение и ограничен размером 30 мм. Поворот колосников исключаю на корню.

 

А есть опыт эксплуатации таких колосников?

 

Проблема дожигания пирогазов в том, чтобы с момента возгорания до момента полного сжигания температура пламени оставалась высокой (1200 гр. С и выше). При встрече с водяной рубашкой процесс дожигания прекращается (остывает сильно, где-то до 600-400 гр.). Если после очага горения удастся провести раскалённые газы по участку длиной 30-40 см с избытком кислорода, закрытый шамотом, то вполне реально. Попытайтесь реализовать это конструктивно - хотя бы на чертеже, там обсудим. Более длинный путь даст более полное сжигание. Трясти не обязательно весь котёл. Подумайте как потрясти только конус в середине.

 

Закрывать участок шамотом значит уменьшить площадь теплообмена. С газами неизвестно пойдет ли процесс, а КПД теряем гарантировано. Жаль.
Хотя если подача воздуха позволит снизить температуру топливного бункера и увеличить срок его эксплуатации уже плюс.
Спасибо за подсказку.

 

И всё-таки попытайтесь реализовать схему, при которой "и волки сыты, и овцы целы" - чтобы см 20 дымогазы шли не касаясь водяной рубашки с подачей вторичного (можно и третичного - Холмов на Даконе подсказал) воздуха прямо над зоной горения! И чтобы площадь теплосъёма осталась высокой. Подача вторичного (а можно теоретически и первичного) воздуха сквозь каналы, проделанные во внутреннем бункере будет иметь двойной плюс - охлаждение металла (ну не то чтобы очень, но лучше чем ничего... Если ещё слоем шамота защитить - вообще долгенько прослужит. Надо обдумать как реализовать технически) и подогрев воздуха - ну а тут плюсы очевидны - и горит лучше, и диапазон регулировки больше... Один существенный минус - трудно реализуемо, а значит существенно увеличит себестоимость. Насчёт "трясучки" - от центрального конуса вертикально вверх выведите стержень выше уровня топлива, на него мотор с эксцентриком - и готово! Если топливо и сможет застрять на моторе, то только в момент засыпания угля, а этот момент легко проконтролировать. В общем думайте.

 

Можно взять за основу котёл Ермак-14 и доработать его для более длительного горения. Есть отзывы о его работе.

 

Здравствуйте. В глаза сразу бросается слабое место - вибратор. Поскольку стоит на рубашке, насколько я понял из иллюстрации, в силу специфики своей работы неизбежно будет разрушать сварные соединение. Есть достаточно высокая вероятность что со временем котел потечет. Это первое.
Второе, что сразу бросается в глаза - невозможность визуального контроля горения (наподобии как у промсамовара "Теплотрон")
Третье - невозможность одномоментного удаления жара в аварийной ситуации (например, котел закипел)
Четвертое - сложность удаления топлива из котла в случае необходимости. (например, котел погас или топливо неразгорелось)
Пятое - невозможность очистки пространства камеры горения (нет доступа).
Шестое и последнее - внутренняя шахта без водяной обечайки (в отличие от того же самовара-теплотрона). Вследствие чего в шахте будет идти газификация топлива. В кочегарке будет дымить в лучшем случае, а в худшем будут хлопки и крайне редко возможны пожароопасные выбросы пламени через горловину загрузки. При использовании наддува и низком уровне топлива это почти гарантировано.
Если будете посследовательно исправлять эти моменты в итоге можете получить все тот же теплотрон или ермак, которые промкотлами можно назвать весьма условно.

 

1. Сварные швы хорошо сделанные потекут в последнюю очередь, гораздо раньше лопнут краны от вибрации и прочая механика - манометры, термометры и т.п. Причём если не сделать резиновые вставки от котла к системе - то можно будет "наслаждаться" звуком поющих труб и батарей в доме - в любой точке. Со всеми вытекающими. Перемещаем вибратор на внутренний конус - и полбеды миновало...
2. Сделал дверцу обслуживания из термостойкого стекла - и пожалуйста. Только нужно ли?
3. Зато если всё сделано как у Анестезиолога, то при остановки наддува всё тихо-мирно гаснет - если конечно группа безопасности не того... А у Вас предлагается вообще открытая система! Ещё лучше.
4,5 - У Анестезиолога внутренний цилиндр съёмный, вытащил - и всё свободно достаётся.
6. У того же Анестезиолога практика показала, что так и происходит - но с дровами. Органическое сырьё при высокой температуре замечательно газит и без доступа воздуха - и котёл "выплёвывает" всю энергию за пару часов. Но уголь - минеральное сырьё, и без доступа воздуха газить даже при температуре не хочет. Зато в зону горения попадает уже подогретым не слабо, что скорее всего и обеспечивает более полное сгорание. Вот как быть с нижним краем цилиндра? Он же нагревается неприлично? Подать сквозь него воздух? Сложно реализуемо...

 

Насколько я читал, то как сделано у Анастезиолога никто не знает.Поэтому как бы и выводы делать рано.