Что скажете про RUNXIN?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую. помогите настроить runxin f116q3 колона стоит 1665 расход воды в месяц 60кубов, подскажите пожалуйста сколько по времени должен проходить каждый шаг.

 

Прошу прощения если вопрос повторный. Есть на плате выходы реле для доп оборудования. Хочу установить запуск насоса от нормально разомкнутого. Конечно через промежуточное реле в щитке чтобы ток на плату большой не шел.
Вопрос:
Эти контакты (реле на плате) на 220 вольт?
Нет риска повреждения платы с таким подключением?

 

Есть вот такой клапан Runxin F117Q3, соединение дренажа NPT3/4”, подскажите подойдёт ли обычный шланг 3/4 для этого? Видел что дренаж делают и ПП труб, это из-за того что давление может выбить обычный шланг?

 

шланг для полива не подойдет, ИМХО. я тонким ПВХ шлангом делал, размер точно не помню, вроде 10 или 12мм. давление там такое же, что и в системе, без хомутов может сорвать. и мне тут посоветовали еще проходной кран (не шаровый, а обычный) поставить для ограничения потока, т. к. при полном давлении (сечении) смола при промывке поднималась выше "плечиков"

 

а за прочность не боитесь?

ну тут уже ПП просится, а подбором инжектора этот вопрос решить не хотите?

 

нет. с чего бы? трубка очков 6, если не ошибаюсь, держать должна. второй год работает, все устраивает - лежит себе вдоль стены до канашки. вот срывало пару раз - было, пока везде хомуты не поставили.

ПП - трубы? как они помогут поджать поток? А про кран мне местные Гуру посоветовали в соседней теме, когда я видео промывки показал. Наверное можно и инжектором решить было, не в курсе.

 

если кран ставить, то на ПП просится.

 

ну в идеале всю разводку хотя бы ПП делать надо. но у меня крайне неудобно было их класть, обошелся более простым способом - гибкая нержа на воду и ПВХ шланг на дренаж. кран с вкрученными "елочками" нормально работает.

 

Здравствуйте все.
Есть вопросы по работе колонны 1054 (Гейзер Аквашеф) под управлением Runxin F65B3, загрузка гравий 10 кг + Экотар B30 25 литров + Экотар С30 12 литров. Систему собрал во второй половине декабря, первая регенерация была на новогодних каникулах, на первый взгляд все этапы отработали штатно, я иногда ходил посматривал на поток слива из дренажной линии в колодец-отстойник - при обратной и прямой промывке была хорошая такая струя (паспортный сброс в дренаж 14.4л/мин), при медленной - слабая, какая и должна быть (около 3.5л/мин). Сразу скажу, что регулировочный кран на дренажную линию, как советуют в разных видео на Youtube, не ставил, обошелся штатной шайбой - ограничителем потока дренажной линии, как сказал человек из Гейзера. Сама дренажная линия до колодца выполнена трубой ПНД25, между ней и штуцером в "голове" - шланг 1/2. Давление воды на входе 3.0. За этапом обратной промывки в первый раз наблюдал с фонариком - загрузка поднялась под самый верх (что, наверное, не очень хорошо). После окончания регенерации на просвет в самом верху колонны, около верхнего щелевика (дистрибьютора) видно, что пространство чем-то постоянно заполнено - по всей видимости всплыли легкие белые шарики из засыпки, которые вроде как призваны защищать от вымывания засыпки в дренаж.
В период до следующей регенерации то ли из-за нештатной вибрации от насоса под управлением частотника то ли от вакуума в скважине то ли от повышенного расхода (относительно 1.2м3/ч, под которые была раскачана скважина) в систему попало некоторое (небольшое, надеюсь) количество очень мелкого песка, причем узнал я об этом, когда увидел его на дне бачка унитаза. Ни через какие другие краны (на кухне, в умывальнике, душевой кабине) песка в воде я не видел и не ощущал. На входе в дом стоит промывной фильтр с прозрачной колбой с сеткой 100 мкм (вместо дискового 130 мкм, который Гейзер положил в комплект), но пылеватый песок через него пролетает, как если бы его совсем не было.

В общем, скважина была отсоединена от дома, заново прокачана, были предприняты меры по предотвращению её вакуумирования, заменен насос, после чего снова вернул подключение к дому. И вот в воскресенье утром снова запустил регенерацию, и заметил странное поведение. Тут сразу оговорка: человек из Гейзера порекомендовал попробовать ограничить высоту подъема засыпки краном на входе штатного байпаса Runxin, что я и сделал - светил фонариком и "придушивал" входной кран так, чтобы засыпка не добралась до самого верха колонны. Когда ее подъем остановился в нескольких см от верха, я пошел посмотреть на сброс в дренаж - поток был нормальным (хорошим), вернулся, а засыпка уже практически опустилась обратно:

Причем возврат входного крана байпаса в положение полного открытия ситуацию никак не изменило, т. е. засыпка подниматься уже не стала, а струйка сброса в дренаж стала даже тоньше, чем при медленной промывке, и это при давлении 3.0. Вот как это выглядело: https://disk.yandex.ru/i/XZ4qybvhKjEFNg

Собственно, я уже один раз наблюдал такое, когда за неделю до этого запускал этап обратной промывки принудительно в процессе регулировки вентиля, который ограничивает общий расход из скважины. Тогда мне показалось странным, что в начале обратной промывки, когда дренажный поток еще был большим, давление вместо целевого значения 3.0 упало до примерно 2.0 (это, как выяснилось позже, было обусловлено тем, что вентиль на оголовке был придушен больше, чем нужно, и при расходе около 15л/мин насос не мог создать нужное давление), спустя пару минут постепенно восстановилось до 3.0, но вместе с этим существенно сократилась скорость дренажного потока. Вышеупомянутая попытка ограничить высоту подъема засыпки входным краном родилась в ходе общения с человеком из Гейзера из предположения, что засыпка перекрывает верхний дистрибьютор, что и ограничивает сброс в дренаж. Но мой эксперимент, когда при опустившейся засыпке в дренаж все равно льется тонкая струйка, показал, что это не так.

При этом во время прямой промывки вода в дренаж льется со скоростью около 15л/мин, что даже превышает паспортное значение, т. е. дело точно не в давлении воды на входе. Забор раствора из солевого бака и наполнение солевого бака водой работает вроде бы нормально - вызывает беспокойство только 1) сильный шум после окончания воды в солевом баке, как будто продолжает сосать воздух (а там же вроде какой-то клапан должен перекрываться) - https://disk.yandex.ru/i/yZITxRsAjTdLDA, и 2) непонятно - разве должна при наполнении солевого бака какая-то вода попадать в дренажную линию? Я видел, что она льется, или может это были остатки от предыдущего этапа...

Главная проблема - необъяснимое (для меня, возможно не для вас) ограничение скорости дренажного потока при обратной промывке. Что с этим делать? Куда копать? Какие могут быть причины? Что-то попало в управляющий клапан и мешает? Разбирать/чистить? Ограничительный кран на дренажную линию планирую все-таки поставить.
Еще во время приема душа обратил внимание на манометр, который стоит уже после колонны и фильтра 10BB - при давлении на входе в колонну 3.0 на выходе после фильтра 10BB имеем всего 2.0 (хотя месяц назад потеря после фильтров была минимальной, если я не ошибаюсь), а при закрытии кранов-потребителей тоже становится 3.0.

Настроенное время обратной и прямой промывки - по 10 минут, медленной 60, наполнение солевого бака 4:20.

 

Пообщался сегодня с человеком из Гейзера, еще раз описал ситуацию, он сам с таким не встречался, но проконсультировался с коллегами, и те сказали, что описанное поведение при обратной промывке как раз может быть обусловлено попаданием песка в колонну, т. к. он тяжелее смолы и "придавливает" ее - правда это касается скорее того, что она опустилась обратно. Но на мой взгляд, скорости дренажного потока это не должно мешать(?), а у меня проблема именно в том, что в какой-то момент она резко падает.

@Килби, очень хотелось бы узнать вашу экспертную точку зрения и получить подсказку, в каком направлении искать решение.

Мне еще сказали, что если песок в колонну уже действительно попал и осел в ней, то ничего я с этим не сделаю, отмыть загрузку от него не смогу, только менять ее полностью...

 

В моем случае производительность насоса искусственно зажата до 1.2м3/ч при давлении на входе в дом 3.0 (это общее значение напора с учетом динамического уровня, трассы и создаваемого давления 42 метра, а по объемно-напорному графику насоса он дает 1.5 куба при 43 метрах), и при прямой промывке в дренаж легко сбрасывается не менее 15 л/мин, т. е. такой расход все еще ниже установленного мной ограничения в 20 л/мин (1200 в час). У меня на входе два манометра и датчик давления на частотнике - все они плюс-минус сходятся на отметке 3.0, т. е. с давлением всё норм, причем я приоткрывал вентиль на оголовке скважины таким образом, чтобы при указанном выше расходе прямой промывки (а у обратной по паспорту расход точно такой же) давление достигло значения 3.0. Собственно, в моем случае сброс в дренаж при прямой (а должно быть и при обратной) промывке это и есть самый объемный одномоментный потребитель, всё остальное, в т. ч. тропический душ, потребляет меньше. Да и дело в том, что в начале обратной промывки в дренаж поток нормальный, а потом он вдруг резко падает, как будто кто-то зажимает шланг/кран. При прямой же такого не происходит...

Да, про мешочный фильтр мне уже не один человек сказал, и скорее всего буду думать в этом направлении, но сейчас вроде бы (после того как я прокачал скважину, приподнял насос и пр) не песочит.

 

Всё так. Оголовок затянут для исключения попадания в скважину грунтовых вод из кессона, разрежение компенсируется трубой ПНД25, выведенной под крышку кессона через фиксированную часть скважинного адаптера, установленного на участке обсадной между дном кессона и оголовком. То есть вакуумирования сейчас нет.

Песка в систему успело попасть вроде бы совсем немного, и это было до повторной прокачки скважины до чистой воды и до устранения вакуума в скважине, а также до замены насоса и подъема его выше. Например, после того, как я промыл бачок унитаза, больше песка там не появилось.

10-литровым ведром и секундомером. Скажем, у того же тропического душа расход всего 10 литров в минуту, ну может чуть больше. Медленная промывка сливает в дренаж около 3,5 литров в минуту, прямая - 15, хотя после приоткрытия вентиля для поднятия давления может чуть больше, в пределах 17 л/мин (давление на манометрах в это время 3.0).

Unipump Mini Eco 1-49.


Что касается "паспорта" - видно, что его писал горе-бурильщик, косяки которого разбирали в отдельной профильной теме... Сейчас по моим замерам при откачке 1.2м3/ч динамический уровень находится на отметке 7.5 метров от поверхности земли, статика 5.5 соответственно. Насос висит на глубине около 16 метров от поверхности (было 21, укоротил трубу на 5 метров).