Что скажете про RUNXIN?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы опять увлеклись эмоциями.

Наверное я не просто так вам это пишу. Это и есть на самом деле эконом вариант. Первоначальные вложения окупаются в долгосрочной перспективе.

Какая у них квалификация? Степень магистра или специалиста по физической химии?

Все эти миксы одно и тоже.

 

Вы опять увлеклись эмоциями.

Наверное я не просто так вам это пишу. Это и есть на самом деле эконом вариант. Первоначальные вложения окупаются в долгосрочной перспективе.

Какая у них квалификация? Степень магистра или специалиста по физической химии?

Все эти миксы одно и тоже.

 

Нехорошо это, может не хватить давления для нормальной работы струйного насоса, соответственно откажется клапан забирать рассол из солевого бака.

 

Здесь как раз все просто: там, где давоение 1 атм, там все собирается в накопитель 500 л. С накорителя все через станцию!

 

Одно не одно, но у меня установка: ионообменные смолы, уже купленный Рунксин и грязевики. Выбор только смолы! Бюджет 25 тыщ. 4,5 ушло на голову, 4,5 ушло на колону 1044. Остаток 10-15 тыщ. Зачем, собственно и обратился на форум, а не за Клак! Кто в армии служил, тот поймет! Распродаж не будет! Обратного хода нет! Надеюсь, что без эмоций и все по делу!)

 

А мой клапан подойдёт для отечественной загрузки EcoFerox и будет ли толк?

 

Нет, это загрузка для работы с аэрацией, а вам нужен катионит. Что Экотар, что остальные миксы с одного завода идут.

Т. е. предполагается ёмкость ставить, а после неё фильтр?

 

Да, от 10 до 5 мкр, по обстановке!

 

А если я аэратор поставлю в безнапорном накопителе и оттуда а колону с ЭкоФероксом?

 

Марганца многовато, есть риск, что не уберётся. Но и жёсткость этот вариант не снижает.

 

Уважаемый Lmv16, с жесткостью соглашусь, но обрати пожалуйста внимание на мой анализ в посте #205. Там имеется в виду скважинный напорный бок на 3 куб. м для улицы. При малом разборе воды, мне кажется только жесткость нам мешает, но ближе к лету потребление воды возрастает и анализы ухудшаться до параметров скважины. ИМХО. Но этот бак я вскрывал-все стены в черном багровом налете. Похоже на марганец. Вы правы. И к чему нам склонится в итоге? Может оставить данную воду, как техническую, после смолы, а на питье поставить осмос с минерализатором?

 

Давайте подытожим.
Летом у вас проблемы с давлением и вы хотите поставить накопительную ёмкость? Если так, то ионообменник можно ставить только перед ёмкостью и делать промывку чистой водой.

Если делать без ёмкости, то при низком давлении у Ранхинов проблемы с регенерацией.

Делать систему через дозирование (а оно уместно) будет уже других денег стоить.

После смолы осмос будет нужен в любом случае.

 

Давайте.) Я маленько не так объяснил: скважинный бак работает по принципу ГА, только без мембраны. Скважинный насос нагнетает давление, реле отключает и потом по убыванию давления опять включает. Сжимаемый в баке воздух давит воду. Там может происходить окисление. Минимум и максимум давления 1.2А и 2.0А. Больше боятся, может не выдержать соединения. Скважина не наша, туда не лезем. Бывает, что воды не хватает. Исходя из этого пришла мысль с домашним безнапорным накопителем и станцией.
А какой осмос порекомендуете, семья 4 человека. Чтобы не было проблем с минерализацией...

 

Значит когда попрёт железо, оно будет там окисляться и гробить загрузку ионообменника. Т. е. этот вариант получается рискованный.

Смотрите профильную тему. У меня самого Китайский стоит. Правда мембрану я поменял на HYDRONAUTICS вместо штатного Vontron.