Что скажете про RUNXIN?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю, может предложить продавцу вариант продажи комплекта (колонна 1054, солевой бак и блок управления Runxin) с такой скидкой, чтобы блок управления достался мне бесплатно. Т. е. купить по цене нового солевого бака + новой колонны 1054.

Тогда если выйдет из строя Runxin - вроде и не так жалко будет. Плата или мотор продаются по 2000-2500 руб, а если что серьезное - то, видимо, на помойку его.

Или не страдать ерундой и просто взять за 11500 руб. новый Clack V1TCDTF ?

 

Не слишком ли сложная и дорогая система получается, что бы убрать железо 1.8 и марганец 0.27?
Неуж то нет аналогов МС но по легче?

 

для умягчителя нужен клапан со счетчиком, для регенерации по расходу.

из строя пока ничего не выходит,
нарекания по текущей работе: процесс засолки нестабилен, инжекторныцй узел хлипкий, ограничитель дренажа. сделано всё именно по технологии "чайна". в качестве умягчителя с "ручной" регенерацией (под наблюдением) мы его ставим и рекомендуем дачникам. для нормального проживания всё-таки ставим только Клак со счетчиком

давление можно считать стабильным.

 

Это в идеале, правильно я понимаю?
Вроде при измеренном среднем расходе (собираюсь врезать обычный механический водосчетчик) можно подобрать регенерацию по времени с определенным запасом на всякий случай. Верно?

Тогда это позволит немного сэкономить на клапане около 5000 руб. (например, "таймер" Clack V1TCDTF за 11600р вместо "счетчика" Clack V1CIDME за 16700р).
Грубо, экономим 200 кг соли.
И никогда не придется менять/чинить расходомер, ведь его в клапане вообще не будет

В минусе будем иметь повышенный расход соли, ведь регенерацию придется настроить с запасом.
У меня жесткость 8.5 мг-экв/литр. Если ёмкость 40 литров (1054) Lewatit S1567 около 80 г-экв., то до регенерации можно пропустить 9.4 м³ воды. Правильно?
При моём суточном расходе 1.2 м³ можно, например, поставить регенерацию раз в неделю? (запас 12%)
При расходе 120 г/л, будем тратить раз в неделю 4.8 кг соли (250 кг в год)

А с расходомером запас делать не придется, клапан будет регенерировать смолу каждые 9.4 м³ воды, допустим. То есть запас 12% соли можно будет сэкономить, применив расходомер. Срок окупаемости расходомера за дополнительные 5000 руб. составит более 6 лет. Это оправдано, вообще? Как считаете?

Или запас нужно больше делать и тогда срок окупаемости еще уменьшится?

"Под наблюдением" - это прям каждую регенерацию смотреть за цветом воды, расходом дренажа, уровнями и т. п. ?
Я, в принципе, регулярно в котельной что-то делаю (у меня по плану по воскресеньям чистка и загрузка бункера угольного котла).

 

40 л смолы на жесткость 8,5 имеет ресурс 5 м3 по очищенной воде (с запасом ок. 20% на случай повышенного расхода и если нет других растворенных катионов (железо, марганец...). далее начинаются "проскоки" солей жесткости.
у нас были случаи отсутствия забора рассола при регенерации на Ранксинах. после этого мы от них отказались.
Ручной клапан - почитайте мою инструкцию.
солевой бак это любая емкость нужного объема (экономия)

 

Вроде не было особо?

Понял. Такая автоматика хуже ручного, получается
А если сравнивать "купить за деньги ручной Runxin" или "бесплатно получить автоматический Runxin" что правильнее выбрать?

Благодарю, почитаю.

О, спасибо! Прямо вообще никакой начинки там нет?

 

это - для ручника только. нужна только трубка, ф8 мм, через которую рассол затягивать. после процедур трубку убрал, ведро в сарайку.
у автомата там стоИт солевой клапан.

с еженедельной процедурой лучше взять ручник.

 

Здравствуйте, купил дом стоит ранксин, не могу понять что за модель. Помогите пожалуйста.

 

Выключите и включите клапан. при включении появиться модель. визуально многие модели одинаковые

 

Всем привет, собрался заказывать данные клапана. 2 шт на фильтрация и один на смолу.
выбор пал либо на старые модели: F71P1 - 2 шт по 3500р. F69P3/F65P1/P3- 1 шт по 4000р./3500р/4500р Либо более новые с ЖК дисплеем: F71B1 - 2 шт по 4500р. F65B1/B3 - 1 шт по 5000/5500р
кто что думает, стоит ли переплачивать? или есть альтернативы?

 

А я планировал поставить ГА-100 после колоны, как накопитель очищенное воды, а перед колоной оставить ГА-24. Так можно? Он уже рвался от гидроудара и спасал все остальное!

 

Ну во-первых Вам спасибо за совет и внимание!) Не первый раз вас внимательно читаю. Нравится Ваша непредвзятость!
Во-вторых- цель накопителя чистой воды в ГА-100 это бюджет на водоочистку и на небольшие перебои в воде. Мне посоветовали колону 1044 с клапаном Рунксин Ф 65Б3 со смолой Экотар или Экомикс, с солевым баком есссно). Процесс встал на солевом баке и загрузке: ВДРУГ ПРИШЛИ СОМНЕНИЯ к загрузке. Хотя у соседа от этой же скважины очистка на экотаре работает 3 года. На вкус, я конечно без восторга, но мыло водой не смыть) Так вот, Уважаемый Килби собственно вопрос:
С таким анализом воды посоветовали в эти кризисные времена не барствовать, а засыпать в колону ЭкоФерокс, который дешевле. Мне не ответили на вкусовые параметры и долговременность загрузки. как и на ее эффективность. Вам она знакома?
Заранее благодарю!

 

Это не имеет смысла, так как нужен будет ещё окислитель (дозирование гипохлорита натрия) и угольный фильтр. Эта система уже не очень бюджетная.
Из бюджетных только катионирование со своими проблемами. И Китайский клапан для этого фильтра не очень годится.

 

Спасибо!) Угольную колону 1044 за 13000 с заправкой предлагали из-за мутности в 5 ед вместе с загрузкой ФерроСофт за 8500. Так может и не заморачиваться тогда и искать подешевле мешок Экотара или Экомикса ?