Вентиляция канализации. "Фановая" труба

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно.
а уверены, что своя канализация ?
для центральной аэратора хватает.
и достаточно одного вывода - канализация ведь единая.
дял подробных советов нужна схема.

 

Конечно не уверен, поэтому и написал прл автономку.

Но даже если к ГорКалу подключение, вент клапан так себе решегие.

 

Скорее всего да. Схемку дайте

 

С чего бы это? Тысячи стоят и работают без фанового выхода, а тут прям обязательно.

 

Вот прикладываю. Ещё есть помещение 10 - котельная. Думаю может туда перенести один из санузлов.

 

Выложил планировку

 

в спор вступать не буду, но крайне рекомендую как говорят "изучить матчасть"

Ну я аксонометрию канализации просил)

В целом смысл такой: одного вентиляционного фана вполне хватает для работы системы канализация+очистное сооружение, но для избежания разряжений в тупиковых лежаках (посмотрите как у вас по плану разнесено все: кухня в одной стороне, унитаз в другой): нужны мероприятия по компенсации этих разряжений. Либо вент петля, либо дополнительные фановые стояки на кровлю, либо клапаны.

Погуглите блог А. Ратникова. или видосы на эту тему на ютубе (сам недавно сделал такой). По запросам типа "срыв гидрозатвора"

 

Есть понятие фановая труба для протягивания септика (когда это необходимо) а есть аэраторы (вентклапан) который предохраняет гидрозавторы от срыва.

 

Ну это стандартный ответ, ткните документик, где это прям обязательно. Всем ведь будет интересно - изучить эту самую матчасть.

 

Ну например:

1. СП 30.13330.2016 Пункты 8.3.15-8.3.21. Особое внимание обратите на формулу расчета кол-ва вытяжных стояков. Именно из нее идет вывод, что невентелируемые стояки допускаются (при расчете и обосновании) а не просто потому что кто-то захотел. И только при условии подключения к центральным сетям К1 (ибо как раз возможность обустройства невентелируемого стояка допускается если соседние здания имеют избыточные фановые выпуски, и не более).

2. В случае если у нас автономная система канализации: потребитель/септик/почвенная фильтрация. Читайте п. 5.2.2 СТО НОСТРОЙ 148 - наличие фана обязательно

3. случаи на схеме потребитель/бурлящая бочка не описаны в нормативке, но можете экстраполировать полученную информацию на этот случай сами.

PS. Это мы еще не рассмотрели случаи срыва гидрозатвора.

 

СП 40-107-2003 а этот документ что нам говорит?
В этом и проблема - вы трактуете документ так, как вам удобно в данный момент. Слова "ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие вентилируемого стояка" там нет. Вент. или невент. стояк принимается в зависимости от условий работы канализационной сети, а не просто так мне захотелось.
А теперь поведайте нам про срывы гидрозатворов в одноэтажных домах, какие условия должны быть, если примем правильный монтаж углов, поворотов и прочего, там можно только пару критических ошибок допустить.

 

@novor113, *facepalm*, хотел же не лезть в эти никчемные споры.
в "пластиковом" СП ничего не говорится об автономной системе канализации, а только рассматривается разряжения невентилируемого стояка "сферического в вакууме". Там даже ничего про избыточные давления перед отступами не сказано (на мою память). И про вентиляцию наружных сетей там "ровно ноль". Поэтому я его и опустил.

Я попытался дать текст, чтобы "узреть в корень", а не упираться лбом в пункты СП40.
Этим и отличается ремесленник от творца: один бездумно долбит лбом ворота, второй имеет ключ от замка.
Удачи вам в ваших нелегких трудах.

 

В этом я с вами согласен - один просто читает мимо строк без понимания, другой пытается разобраться в прочтенном.

 

У меня одноэтажник, в нем четыре санузла понатыканы в разных местах. Фановая труба одна, всё хорошо, живем больше пяти лет.

 

Допускается делать стояк без вент. выпуска если труба 110 и не больше, кажись, двух подключённых к ней санузлов. Двумя санузлами нереально сделать гидропробку в 110-ой даже при одновременном сливе и поэтому гидрозатворы не сорвутся. Так что одной вентиляции (для ЛОС) достаточно. Из какого документа не скажу.