К лету. Автономное кондиционирование

Итак скоро лето. Жара. Температура на 2-м этаже каркасника будет близиться к.
Исходные условия
1-й этаж сруб,2-этаж каркас нависающий грибком. На первом Парилка, душ, раздевалка, и что-то типа прихожей.
Лестница на второй там 2 комнаты.
Из парилки на второй этаж воздуховод обитый фольгированным утеплителем для воздушного обогрева второго этажа(в межсезонье, зимой).
Скважина под полом первого этажа

Задумка
В воздуховод помещается радиатор отопителя от авто. На него вешается блок вентиляторов от компов.
В радиатор в час по чайной ложке полается вода из скважины.
Питание от СБ 12в. Есть солнце есть "кондиционер".

Вопрос в насосе который качает в час по чайной ложке, питается от 12в.
Рассматривается вариант бензонасос от инжектора(есть пара б/у). боюсь долго не протянет. Но хорош тем что гудеть будет там откуда почти не слышно.
Самодельный мембранного типа с парой обратных клапанов на 12в моторчике.
Может кому-то встречался другой вариант насоса или идея подачи воды с 3 м

Обратку нагретую воду можно подавать на крышу, на капельное орошение, собирать в бочки, и т. д.

В прошлом году подавал в воздуховод воздух с теневой(северной) стороны здания эффект был ощутимый, но недостаточный. Через часик после начала вентиляции температура на втором этаже опускалась на 8-10гр. Проточный канальный вентилятор на 150 + гибкий рукав для забора воздуха.

 

http://www.alibaba.com/showroom/dc-solar-circulation-pump.html

 

Как позволит время, есть задумка переделать вибрационный насос типа "Малыш" так, что бы он работал от пост. тока со схемой коммутации.

 

Сегодня попробовал, удалось получить давление примерно в 1,5 атм.
Насос питался от постоянного U= 40-50 в, коммутировал его тумблером, входной обратный клапан был заменен на более чувствительный, а на выходе насоса (после патрубка) был установлен обычный обратный клапан.
Включал обмотку примерно 1 раз в 1 сек.

В итоге работой насоса остался недоволен, так как для получения такого давления ярмо электромагнита должно соприкоснуться со стальным сердечником электромагнита, в результате чего раздаётся резкий удар металла об металл.
Что в конечном итоге приведет к разрушению электромагнита.
Если же добится того, что бы этого контакта не было, то давление практически не поднимается и находится в районе 0,1 атм.
Для того что бы ярмо колебалось без соприкосновения с магнитной системой такой насос требует основательной переделки магнитной системы и мембранного узла, что пока не представляется возможным.

 

Думаю, что и эффективность использования энергии невелика, понятно почему. Либо городить схему ШИМ, подгоняя частоту и широту импульса под конкретный шток, либо отказаться от этого малоэффективного устройства. Существует простое (не проверенное на долговечность) решение - мотор-насос от омывателя жигулей на те самые 12 В. Но цена позволяет его менять очень часто.

 

Согласен с Serko. Мембранный насос имеет очень низкий КПД. Единственное исключение - когда он попадает в резонанс, но это бывает только при определенном сочетании напора, частоты и механических характеристик мембраны.

Единственное преимущество мембранных насосов - их низкая цена.

TO Николай1: частота резонанса насоса малыш подобрана близко к 50 Гц. Ваши 1 Гц явно маловаты. Сможете обеспечить хотя бы 40 Гц (при максимальном напоре) вашим тумблером ?

 

Насос от омывателя скорее всего не подойдет. Если установить его на поверхности - воду он не поднимет. Опустить его в скважину - он быстро захлебнется и закоротит. В прошлом году проводил эксперименты со старым насосом от стиральной машины "Эврика". Пытался доработать крыльчатку, уменьшить зазор... Результат был признан в 0.

Вариант со старым малышом я рассматривал как основу, но не напрямую от постоянного тока с размыкателем, а с применением что-то типа кривошипно-шатунного механизма.

Вопросы: При этих экспериментах насос находился в погруженном состоянии? Какое напряжение и ток подавались на обмотку? Что использовалось в качестве источника питания?

Попробую сделать самоделку. Что-то типа: в старый ковшик врезать 2 1/2" клапана, верх развальцевать и закрепить мембрану(кусок резины), на мембрану установить эксцентрик с подшипниками, вращать эксцентрик движком на пост токе через гибкий вал. При такой схеме можно поиграться жесткостью мембраны и установкой доп пружин для достижения резонанса схемы, возможно что-то получиться.

Попутный вопрос: Никому не попадались манометры +-1атм побольше диаметром, чтобы попытаться оценить по разрежению уровень зеркала в скважине, при установке поверхностного насоса?

 

Serko
Leo2
Совершенно не согласен с Вашей оценкой насоса. Его КПД не мал, так как если сравнивать поверхностный насос и погружной, то окажется, что при прочих равных условиях погружной потребляет энергии в разы меньше.
И давление погружной может дать не менее 6 атм, далее просто манометр зашкалило.

Как пример - у меня на даче в системе водоснабжения работает поверхностный насос мощностью 1,1 квт, сравнил с "Малышом" наполнив и тем и другим бочку 120л.
Погружной потребил энергии примерно в 3 раза меньше чем поверхностный и значительно быстрее набрал бочку.
Собственно говоря, этим фактом он мне и интересен, так как для автономщика экономия энергии стоит на первом месте.

P.S. Когда разобрал погружной, то сразу и не понял как он вообще качает воду, так как в нем всего один обратный клапан. Вообщем, он оказался не так прост как я думал.

 

Вот здесь есть 12 В насосы.
http://shzl.ru/catalog/Nasosi-dlja-vodi-12-volt/

 

Вот есть по заверению продавца и более мощный насос (1,5 атм)
http://nasos12volt.narod2.ru/

 

Спасибо за ссылки!

Интересно какая производительность самого дешевого насоса при закачке с глубины 3 метра.

По моей схеме если большая производительность насоса, то надо думать - куда девать воду. Если даже 200л в час(бочка) - то это много.
А сливать обратно в скважину не хотелось бы.

 

Вода чистая-на грунт.
Если вода из скважины проведена в дом и есть автоматика для насоса , то подать воду с коллектора. Придушив , на сколько , надо кран.
Пробовал так прошлым летом. Только конденсата много течёт...

 

Производительность насоса уменьшается простым уменьшением напряжения подаваемого на насос или уменьшением тока через насос (добавить сопротивление).

 

Ваше право. Наше дело предупредить

Вы путаетесь в классификации насосов. Насосы с двигателями (винтовые, центрбежные и т.п.) могут быть и погружными. Мы различаем мембранные насосы с соленоидами и другие насосы с двигателями.

Давление и КПД - совершенно разные понятия.

Надеюсь, вы знаете про КПД соленоида. Повторюсь - мембранный насос может быть эффективнее двигателя только в режимах, близких к резонансу.

И еще - мембранный насос имеет очень большую реактивную составляющую (примерно в 2 раза больше активной). Для "автономщика" это действительно важно, т.к. реактивную мощность вы не засунете обратно в аккумулятор через инвертор.

 

Ничего я не путаю.
Основная классификация насосов - насосы всасывающие и нагнетающие, у первых глубина подъема жидкости ограничена 1 атм, а у вторых - только прочностью конструкции.

На счет КПД соленоида- лично мне достаточно того сравнения насосов, что я уже приводил.
Оказывается, что и у соленоидов кпд весьма неплох.

Если можете опровергнуть результаты моего сравнения разных насосов или объяснить почему нагнетающий насос оказался экономичнее всасывающего - давайте.
Будет интересно послушать.