1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Деревянный тавр

Тема в разделе "Деревянные дома", создана пользователем TTJ, 28.04.11.

  1. TTJ
    Регистрация:
    21.11.09
    Сообщения:
    2.147
    Благодарности:
    4.206

    TTJ

    Живу здесь

    TTJ

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.11.09
    Сообщения:
    2.147
    Благодарности:
    4.206
    Адрес:
    Томск
    Камрады ,оцените балки . Сделаны из плахи 150 на 50 ,собирались на ПУР клей и саморезы . отклонение от плоскости в пределах 0,5 см . Получившееся сечение 150 на 250 ,шаг ,по осям 70 см Кто -нибудь может оценить несущую способность ?
     
    TTJ , 28.04.11
    #1 + Цитировать
  2. Петрович
    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    5.876
    Благодарности:
    8.426

    Петрович

    Живу здесь

    Петрович

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    5.876
    Благодарности:
    8.426
    Адрес:
    Москва
    А фото есть?
     
    Петрович , 28.04.11
    #2 + Цитировать
  3. Виктор Петрович
    Регистрация:
    07.10.10
    Сообщения:
    1.341
    Благодарности:
    1.010

    Виктор Петрович

    Живу здесь

    Виктор Петрович

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.10
    Сообщения:
    1.341
    Благодарности:
    1.010
    Адрес:
    Новокузнецк
    Так это у Вас не тавр, а двутавр получился. Насчет несущей способности ничего не скажу, считать надо, но она равна брусу 150х250- это точно.
     
    Виктор Петрович , 28.04.11
    #3 + Цитировать
  4. TTJ
    Регистрация:
    21.11.09
    Сообщения:
    2.147
    Благодарности:
    4.206

    TTJ

    Живу здесь

    TTJ

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.11.09
    Сообщения:
    2.147
    Благодарности:
    4.206
    Адрес:
    Томск
    вот .
     

    Вложения:

    • балки.JPG
    TTJ , 29.04.11
    #4 + Цитировать
  5. leskos
    Регистрация:
    23.12.09
    Сообщения:
    12.051
    Благодарности:
    7.261

    leskos

    Гость

    leskos

    Заблокирован

    Гость

    Регистрация:
    23.12.09
    Сообщения:
    12.051
    Благодарности:
    7.261
    Адрес:
    Россия, Костромская область, Чухлома
    Надо было загнать чего нибудь, например в начале машину свою, а потом можно и потяжелее чего:)]. Ну а так считаю, что Вас то выдержит;). Конечно сомневаюсь что будут по плотности как на 250, т.к. доски лежат плашмя. Сравните даже брус на 100*150 плашмя и те-же две доски 50*150, доски прогнуться больше.:hello:
     
    leskos , 29.04.11
    #5 + Цитировать
  6. TTJ
    Регистрация:
    21.11.09
    Сообщения:
    2.147
    Благодарности:
    4.206

    TTJ

    Живу здесь

    TTJ

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.11.09
    Сообщения:
    2.147
    Благодарности:
    4.206
    Адрес:
    Томск
    Если доски склеить ,то они поведут себя точно так же как и брус . Так и здесь ,на этих балках - собирались на клей с саморезами .
    Значит ,несушая способность близка к брусу такого же сечения . Выигрыш материала в 1,5 раза
     
    TTJ , 29.04.11
    #6 + Цитировать
  7. leskos
    Регистрация:
    23.12.09
    Сообщения:
    12.051
    Благодарности:
    7.261

    leskos

    Гость

    leskos

    Заблокирован

    Гость

    Регистрация:
    23.12.09
    Сообщения:
    12.051
    Благодарности:
    7.261
    Адрес:
    Россия, Костромская область, Чухлома
    Да лишь бы Вас устраивало и ладно;). Тем более чего спрашивать, когда уже сделано?:hello:
     
    leskos , 29.04.11
    #7 + Цитировать
  8. чуДАЧНИК
    Регистрация:
    03.08.10
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    67

    чуДАЧНИК

    Хочу на дачу!!!

    чуДАЧНИК

    Хочу на дачу!!!

    Регистрация:
    03.08.10
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Самара
    По грубым прикидкам, одна такая балка длиной 6 м должна выдержать 5 тонн. Это при нагружении в средней точке. И это без запаса прочности. :um:
    И тут уже рукой подать до цельносклееного дома... :aga: :super:
     
    чуДАЧНИК , 29.04.11
    #8 + Цитировать
  9. Петрович
    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    5.876
    Благодарности:
    8.426

    Петрович

    Живу здесь

    Петрович

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    5.876
    Благодарности:
    8.426
    Адрес:
    Москва
    Вот один из вариантов исполнения с применением ОСБ плиты
     

    Вложения:

    • IMAG0224.jpg
    • IMAG0225.jpg
    Петрович , 29.04.11
    #9 + Цитировать
  10. pan32
    Регистрация:
    23.03.11
    Сообщения:
    281
    Благодарности:
    0

    pan32

    Живу здесь

    pan32

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.11
    Сообщения:
    281
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Саранск
    Нет. Брусу 150х250 несущая способность данного двутавра не равна. Поменьше будет (см. вложенные файлы, сравнивать нужно значения Wx и Ix, т.к. они влияют на несущую способность). Но несущая способность двутавра меньше несущей способности бруса всего на 14%. А экономия при использовании двутавра 40%. Так что двутавр выгоднее.
     

    Вложения:

    pan32 , 29.04.11
    #10 + Цитировать
  11. pan32
    Регистрация:
    23.03.11
    Сообщения:
    281
    Благодарности:
    0

    pan32

    Живу здесь

    pan32

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.11
    Сообщения:
    281
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Саранск
    Вот если в качестве стенки двутавра взять брус 50х175, то получится двутавр 150х275 (см. вложенный файл). Данное сечение уже будет равноценно по несущей способности брусу 150х250, но материал экономится на 37%.
     

    Вложения:

    pan32 , 29.04.11
    #11 + Цитировать
  12. pan32
    Регистрация:
    23.03.11
    Сообщения:
    281
    Благодарности:
    0

    pan32

    Живу здесь

    pan32

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.11
    Сообщения:
    281
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Саранск
    Так что, использовав балки такой конструкции как у вас, Вы получили экономию материала при этом несущая способность пострадала незначительно.
     
    pan32 , 29.04.11
    #12 + Цитировать
  13. TTJ
    Регистрация:
    21.11.09
    Сообщения:
    2.147
    Благодарности:
    4.206

    TTJ

    Живу здесь

    TTJ

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.11.09
    Сообщения:
    2.147
    Благодарности:
    4.206
    Адрес:
    Томск
    Спасибо , а нагрузка на квадрат мах ? При пролете 5 м и шаге 70 см ?


    175 нестандартный материал .
    А вообще неплохая балка получилась - недорогая ,технологичная ,собирали на месте , в отличии от балок из ОСП ,которые можно сделать хорошо и быстро только на проф. оборудовании , и ,думаю, будет гораздо меньше вести при усушке - волокна разнонаправлены . И материал стандартный .
     
    TTJ , 29.04.11
    #13 + Цитировать
  14. Игорь GH
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    100

    Игорь GH

    Живу здесь

    Игорь GH

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    136
    Благодарности:
    100
    Адрес:
    Киев
    Крайне рискованное предприятие.

    Во первых: ПУР - какой именно? В данном случае необходимо использовать клея (не обязательно ПУРы) для несущих конструкций (клей должен иметь сертификат соответствия на предмет EN301).
    Остальные клея в производстве несущих конструкций запрещены.

    Во вторых, для прочного склеивания необходим тонкий клеевой шов (потолок 0,3 мм). При такой толщине шва - время прессования несколько часов. Более короткое время прессования достигается при толщине шва 0,1 мм.

    В третьих - удельное давление при прессовании должно быть не менее 6-10 кг \ см2.

    В четвертых влажность доски 12-17 %

    В пятых температура доски и окружающего воздуха.

    В шестых - время открытой и закрытой выдержки.

    Саморезы не нужны, т.к. балка держится на клеевом шве.
    К тому же саморезы не обладают устойчивостью на сдвиг, а гвозди плохо сопротивляются "вытаскиванию". Можно попробовать посчитать винтовые гвозди.

    К тому же в нормальном двутавре вертикальная полка утоплена в черепные бруски, за счет чего увеличивается площадь склейки и повышается устойчивость к боковому сдвигу и жесткость на кручение.

    Если Вам людей хоть немного жалко -
    а) дайте денег конструктору - его работа меряется не деньгами а безопасностью людей.
    б) пусть посчитает вариант стяжки этого двутавра резьбовыми шпильками с определенным шагом. Может получиться вариант "балки Деревягина".

    Удачи.
     
    Игорь GH , 30.04.11
    #14 + Цитировать
  15. TTJ
    Регистрация:
    21.11.09
    Сообщения:
    2.147
    Благодарности:
    4.206

    TTJ

    Живу здесь

    TTJ

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.11.09
    Сообщения:
    2.147
    Благодарности:
    4.206
    Адрес:
    Томск
    Нифига не рискованное ,-
    1).и 2) Пур клей и сделан для того чтобы клеить сырую древесину с зазорами на клеевом шве.
    3) Удельное давление на клеевом шве 2 кг на см2 и это для ПВА на гладкую фугу
    4) влажность доски полежавшей на стройке около 20% , для ПУР клея пойдет
    5) ПУр клей работает от 5С
    6) Сохнет в сборе
    Это гвозди то плохо сопротивляются вытаскиванию :ogo:? Саморезы плохо работают на сдвиг ? Скрутите пару метровых брусков на три самореза и попробуйте сдвинуть - скорее лопнет один из брусков
    И по калькулятору балок - пролет 5м , шаг 700 ,нагрузка 300 кг на м2 - запас по прогибу 4 ! раза .Даже если скинуть процентов 30 -35 на косяки при изготовлении результат все равно очень удовлетворительный
     
    TTJ , 30.04.11
    #15 + Цитировать