Крепление каркаса к фундаменту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Честно говоря очень интересно, а если вообще не крепить к фундаменту? Улетит? Практически видел кто-нибудь когда-нибудь чтобы улетело? (про американские торнадо речи нет). Это я к тому, что бытовка 3х4 с мансардной крышей, которую не успели закрепить на фундаменте, на моих глазах прекрасно устояла во время урагана в 90-е годы, когда в Москве поломало сотни деревьев и у соседей посносило крыши.

 

Нет не улетит, я не закрепил и стоит на столбиках не улетает, вчера съездил посмотрел.

 

Я думаю, дело не только в предотвращении "улетания"...А как собирать каркас, когда нижняя обвязка просто лежит на фундаменте ничем не закрепленная?
ИМХО нетехнологично и неудобно

 

Финны интересно крепят в последнем ролике, на дюпель-гвозди. Минимум конденсата на нижней обвязке. Даже проще чем на анкера, да и стоимость в разы ниже

 

Вот и я про это. Для удобства монтажа, про что говорил Noff - ИМХо вполне достаточно. А для того чтобы дом не улетел. если конечно дом стоит в чистом поле, в ветренном районе, то может и имеет смысл задуматься над более надежным креплением, а если нет.. то не вижу смысла.

 

До прочтения этого сообщения не задумывался над креплением обвязки всерьез, но после упоминания чистого поля, стало не по себе. Как раз в нем, в смысле на поле, и строюсь. В моем варианте, так понимаю, шпильки через полтора метра залитые в бетон будут актуальнее. Вот только смущает конденсат от этих шпилек. Как то это решаемо? Может обрабатывают их чем? Или обвязке это не повредит?

Диаметр шпилек 12-14мм, в бетон на 15см с загибом 7-10см с шагом 1,5 метра достаточно или стоит усилить, с учетом, что нахожусь в ветренной зоне?

 

Не переживай. Хоть шпилька, хоть анкер - если будет ураган, весь дом сразу от фундамента не оторвет - разберет его по частям, начиная с крыши. И тебе уже будет все равно что останется торчать в фундаменте - шпилька или анкер. У меня под двухэтажной баней сосновые стулья, обвязка (доска 150х25) просто прибита к ним обычными гвоздями - соткой. Ничего, стоит банька. И шторма были (мы тут между Ладогой и Финским заливом - дует то туда, то оттуда), и снега больше метра зимой на крыше лежало - стоит, не шевелится.

 

В какой-то теме автор оборачивал шпильки рубероидом.

 

После установки сборного бруса из трех досок 50х200 на столбы, просверлил его насквозь до столбов, дальше перфоратором, в получившиеся отверстия кувалдой загнал арматуру обмазав ее битумной мастикой

 

Мастика защитит обвязку от конденсата или не совсем?

Вы знаете какие-нибудь решения по этому вопросу, допустим, в случае с забетонированными шпильками?

 

Не уверен что там будет образовываться конденсат. Контакта с внешней средой практически нет или вообще нет. Да и не стОит оно этих заморочек, ведь весь дом изрешечен гвоздями, саморезами и прочим металлическим крепежем. Это что же получается, по каждому пункту надо какие-то меры принимать? Не думаю. А думаю, что на наш с Вами век хватит.

 

Тысячи домов в подмосковье стоят на пеноблоках ни как не закрепленных и ничего не улетает. Вот сарайки небольшие и сортиры бывает переворачивает.

 

Добрый день!
Случайно наткнулся на ветку. Поделюсь своим опытом: решение мое, из головы - не знаю насколько верное, но мне нравится!
Крепил нижнюю доску стеклопластиковой арматурой. В одной точке крепления - два отверстия, в бетон не менее 200мм бурил. Отверстия "навстречу", под разными углами - чтобы доску "не снять вверх". В отверстия заливал битум и забивал арматуру. Кое-как нашел фото сего безобразия.
Посмотреть вложение 9614222 Посмотреть вложение 9614223

 

Когда людям делать нехер - получается вот такое вот «творчество». Идти по пути наименьшего сопротивления - не наш путь явно.

 

Делал аналогично, на шпильках с загибом. но у меня шпилька попадала во внутреннее пространство обвязки, где был пеноплэкс, он воды не боится. В некоторых местах крепил дополнительно на анкера, но сверху опять был пеноплэкс