1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Итальянца в колодец

Тема в разделе "Скважинные, погружные насосы", создана пользователем wintdm, 18.04.11.

  1. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.306
    Благодарности:
    2.890

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.306
    Благодарности:
    2.890
    Адрес:
    Москва
    Секундочку, пожалуйста уточните, что подразумевается под этими литрами?
    а) Емкость накопительных водогреев используемых на вышеозначенных объектах?
    б) Литраж накопительных баков?
    в) Емкость гидроаккумуляторов?

    Если ответ "б", то как Вы планируете реализовать систему своего водоснабжения.
    Типа, вода в банной емкости заканчивается и автоматически включившийся насос наполняет емкость до краев, да?
     
  2. wintdm
    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    81

    wintdm

    Живу здесь

    wintdm

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Москва
    Пока хотел только насос без ГА и др. доп. оборудования.
    Цена в 7 тыс это сколько я готов потратить.
    Примеры: 1. Pedrollo JCRm 1A
    2. Pedrollo PKm 80.
    Есть центробежные, есть вихревые. В чём их плюсы и минусы?
    Чем они не айс.
    Функция повышения давления, я так понимаю, для насосной станции понадобится в будущем.


    Это емкость накопительных баков. Наполняться будут по моей команде-т.е. по моему включению способом рука-вилка-розетка или рука-кнопка (возможны варианты!). Насосную станцию с ГА и давлением в системе собираюсь делать ПОТОМ (осенью 2011 года или летом 2012, если конца света не будет)! Потом же буду проводить капитальную подводку, выдерживающую давление. Сейчас же шланг в бак, кнопку нажал и шайтана-ма, вода пошла.
     
  3. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.306
    Благодарности:
    2.890

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.306
    Благодарности:
    2.890
    Адрес:
    Москва
    При таком раскладе (ручное заполнение емкостей), может стоит обратить внимание на семейство "дрожащих".
    Ну попробовать, пока, использовать, что нибудь с вибрационных моделек, ... типа Малышок, Ручеек. Эти дешевые трудяги, потом всегда пригодятся в хозяйстве.

    Я например Малышем (с нижним забором воды) очищал дно своего колодца.
    Очень удобно.:)

    А по поводу указанных Вами моделек (Pedrollo JCRm 1A, Pedrollo PKm 80), обождите комментариев уважаемого protasevicha. У него большой практический опыт по насосам.
     
  4. wintdm
    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    81

    wintdm

    Живу здесь

    wintdm

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Москва
    Была мысль купить какой-нить бюджетник на пока поэксплуатировать. Его я и собирался приобретать. На здешних форумах почитал- по отзывам подошел Ручеек из Ливн (Ливнов, Ливен). Но если мона (а может и нуна) купить сразу достойный аппарат с заделом на будущее, то и Ручейки ни к чему? А тему создал именно для того, что б знающие и опытные люди подсказали и посоветовали совпадают ли мои желания с моей же логикой, али нет.
     
  5. Доктор Хаус
    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.781
    Благодарности:
    864

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.781
    Благодарности:
    864
    Адрес:
    Москва
    И как, совподает, али нет ?
     
  6. wintdm
    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    81

    wintdm

    Живу здесь

    wintdm

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Москва
    Пока аргументированно мои домыслы никто не опроверг. :)]
     
  7. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.652
    Благодарности:
    15.083

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.652
    Благодарности:
    15.083
    Адрес:
    Орел
    Второй - вихревой, использовать лучше или для повышения давления в системе, или для работы от емкости, или для работы от колодца с подъемом не более 4 метров (суммарным вертикаль + горизонталь/10), ес-сно с ГА и обвязкой.
    На базе первого можно собрать НС с высотой подъема (всасывания) метров 7-8.
    Вихревые только для чистой воды, песок очень не любят, может и заклинить (очень мелкие зазоры по рабочему колесу). Самовсасывающий со встроенным эжектором (первый) в этом отношении получше, много песка конечно тоже не покачаешь, но хотя бы меньше требования к чистоте воды, и проще переносит завоздушивание в отличии от вихревого.

    . из ЛИВЕН. г.Ливны, Орловская область, ну.. москвичи... блин..:)]
     
  8. wintdm
    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    81

    wintdm

    Живу здесь

    wintdm

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Москва
    Большое спасибо!
    Разложено по полочкам, для дальнейших раздумий информации море.
    Я понял, что первый насос по очкам обошёл своего конкурента.
    Вывод: предпочтительно для заданных условий и потребностей центробежный насос.
    Осталось рассчитать тех. параметры (глубина погружения, максимальный напор и т.д.) и . готовить деньги.
    Подскажите, "повышение давления - дополнительная функция/основная функция" это что такое?
    Повыбирал тут по итогам консультаций - что скажите 1. Pedrollo PLURIJET 3/80;
    2. SPERONI RSM 4 :hello:

    P.S. Да, за Ливны неудобно получилось. :mad: Прошу у ливенцев прощения. :)
     
  9. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.652
    Благодарности:
    15.083

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.652
    Благодарности:
    15.083
    Адрес:
    Орел
    Я за педролло, но такая производительность оно Вам точно надо. Для дома вполне достаточно 1,5-2 куба в час. Если только наливать бассейны.. ну очень срочно..

    Есть поселковый водопровод, башня водокачка (или Рожновского, или просто "граната"), давление в системе = высоте этой самой башни, обычно примерно 1 атм. Что не совсем комфортно и обидно мало. В разрыв трубопровода (о "правильности" подключения сейчас речь не ведем) в доме включаем насосную станцию на базе вихревого насоса. Он дешевле других вариантов, меньше потребляет э.энергии, более компактен (ну относительно:|:), и легче сделать шумоизоляцию (более высокочастотный шум - легче отсечь). И получаем в доме нормальный напор и нормальное давление - это использование в качестве насоса повышающего давление в системе.:hello:

    П.С. буду в Ливнах - передам:)].
     
  10. wintdm
    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    81

    wintdm

    Живу здесь

    wintdm

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Москва
    Большое сэнкс. Посмотрел некоторые варианты (больше, чем пару часов назад). Остановился на Pedrollo JSWm 1AX. Прошу одобрения. Обещаю вспоминать только добрыми словами, тем более в будущем. Мощность не запредельная (лучше запас какой-никой иметь), качает нормалёк, да по цене 5000 деревянных.
     
  11. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.589
    Благодарности:
    36.288

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.589
    Благодарности:
    36.288
    Адрес:
    Уфа
    Вполне подойдёт! Но лично не люблю чугуний - знаете, влажность, конденсат, но зато менее шумный чем нержавеющий аналог.
     
  12. wintdm
    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    81

    wintdm

    Живу здесь

    wintdm

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Москва
    Отлично. Вопрос по насосам решён.
    Дайте есчо совет по фильтру для откачки этим же насосом мутной воды. Я так понимаю, что песка там минимум, в основном раствор глины. :)