Шифер или металлочерепица

Шифер традиционный материал для всего бывшего союза. Кроме не определенности с вредностью для здоровья из бюджетных материалов равных ему по всем показателям просто нет. Речь только о материале хорошего качества. Металл имеет много серьезных недостатков. Конденсат не такая безобидная вещь как кажется. Если хотите понять что из себя представляет этот материал в плане долговечности, просто почитайте внимательно гарантийные обязательсва хороших (кпримеру финских) производителей. Толщина цинкового и лакокрасочного покрытия микроны. Технология нанесения цинкового покрытия тоже большой вопрос. Вариантов два: или гальваника или цынкосодержащий грунт. Ни о каком сопоставлении такого металла (по долговечности) с совковым гарячеоблитым и быть не может т. к. толщина цинкового покрытия отличается в разы (если не в десятки раз)+ толщина самого металла тоже намного меньше. А скорость коррозии (срок службы) металлоизделий напрямую зависят от этих факторов. И если фины могут (при своих ценах) себе позволить соблюдать технологию, то разные "жолтые" металлисты всегда и на всем пытаются сэкономить. Т. е. если делать выбор между металлом и шифером, то рассматривать есть смысл только хороший металл. Но он стоит столько, что лучше уж смотреть на битумку.

 

Не вижу смысла заниматься словоблудием!
Металлочерепица и забудьте про шифер.
Мое мнение такое. Обсуждать почему да как - можно почиать в других ветках форума - написано и переписано до черта.

Киевлянин - красавчик - юмор отличный!)

 

sergevl

Вы не в теме. Здесь не напряжения в м/ч возникают, а изломы при штамповке тайлов (чирепичин). Появляются микротрещины в краске на изгибе, при том что при прокатывании на роликах (профнастил и фальц) этих трещин не возникает. Отсюда и сниженный ресурс у м/ч будет. Т. е. профнастил и пр. прокатанный материал долговечней при равных исходных по металлам. А машины не ржавеют - их после штамповки красят, а не до... это как снять штаны и в туалет, а не на оборот

Я и продавал м/ч и монтаж вел. Вроде ниче так материал, но не то. Обманка какая то - подделка под натуральную (глину, бетон, сланец).

Мое мнение: есть деньги - сделайте фальц или натуральную, нет - шифер.

Андулин/полимерную - в *опу.

 

Всем привет! планирую в старом доме шифер на крыше заменить. А как и чем правильно шифер покрасить?

 

Frolov82

Расскажите статистику "вреда" в нашей стране? А ЕС пусть накрывает себе крыши чем хочет.
Вредно все - и свинец, и алюминий, но никто не бежит менять свинцовые и алюминиевые кровли на экологические. (в той же Европе).

Да, дерево тоже вредно - я думаю вы это знаете? Древесная пыль одна из самых опасных. Стекловата тоже ужасно опасна. Но что объединят эти "опасные" материалы? правильно - они опасны когда они в виде пыли и их вдыхает (или другим способом поглощает) человек. Асбест вреден тоже в виде пыли.

А есть еще информация - не проверял - что асбест у нас и в штатах - разные. Их асбест вреден по своим свойствам т. к. имеет игольчатую структуру, а наш какой то другой - но в ЕС запрещает все то что содержит асбест. Так то... и выгодно ж им обо*ть конкурентов.

 

Совершенно верно. Месторождения длинноволокнистого (читай НЕ вредного) асбеста только у нас на Урале, а за рубежом только мелковолокнистый (читай вредный) и шифер из него дерьмо, ломкий. Не из чего проклятым буржуинам хороший шифер делать, вот и развернули они ацкую пиар компанию "как ужастно вреден шифер".

Хотя я не сторонник шифера. Голосую за металлочерепицу.
А по поводу долговечности, думаю через 20 лет какой нибудь новый кровельный материал изобретут: дешовый, легкий, красивый и долговечный, ну например что-то полимерное.

 

Главные производители асбеста, в основном хризотилового, - Россия, Канада, Китай и Зимбабве;
В США хризотил-асбест добывается в Аризоне, Вермонте и Калифорнии, в России - на Урале, в Туве, Восточном Саяне, Забайкалье и других районах.
Из всех видов амфиболовых асбестов в России промышленность использует только антофиллит-асбест, добываемый на Урале.
Хризотил-асбест представляет серьезную опасность для здоровья человека. Вдыхание его мельчайших невидимых частиц может вызвать асбестовый пневмокониоз (асбестоз), а также онкологические заболевания легких, печени и кишечника.

Немного подправил - для лучшей читабельности

 

Алвен

и. ? у нас нормальный используют судя по вашему описанию?

и да, спс за расширенный ответ по асбесту

 

Вероятно да .

 

Это мы конечно уже много раз слышали. Впринципе похоже на правду. Крупный бизнес ведет свои гнилые войны за прибыль и вешает на уши всякий бред. А потребитель объективно ничего оценить не может. Поэтому выбор часто делается на уровне эмоций.
Вот к примеру разные древесные плиты (ДСП,ОСБ) - в качестве связуещего используется "безобидные" фенольные смолы. Вся Омерика построенна из этих плит. И ниче, както молчат в кулачек о пользе фенола.
По эксплуатационным свойствам шифер однозначно металл вставляет.

 

Голосую за шифер.
Но есть вопрос. Если для МЧ предусмотрена куча проходных элементов для труб (отопление, вентиляция), то как быть с шифером? Все самому мастрячить или есть что-то готовое?

 

Для м/ч есть готовые только под круглые трубы малого диаметра. Все остальное делается так же, что на м/ч что на шифере.

 

..готовые только под круглые трубы малого диаметра. - мне такие и надо.
Т. е. под шифер вообще ничего готового нет? Какие-то новые технологии появились для заделки щели между трубой и шифером?

 

Вы не правильно поняли. Под шифер есть. Просто те что под м/ч они более подогнаны, а под шифер просто плоский лист с трубой вверх. Но нужен определенный угол, поэтому нужно делать под заказ. Есть вариант круглую трубу зашить в прямоугольный короб из профнастила и обойти его как квадратную трубу. Повышается устойчивость протечкам + защита трубы от влаги. Также зашивают несколько труб в короб.
Если короб не хочется - можно сделать малый короб (20-30 см высотой) и сверху крышка из оцинковки подогнанная под трубу (ы). Замазывание битумом/цементом и т. п. я не приветствую. Короб легко делается кровельщиками.