Оценка величины сопротивления заземления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему нельзя применить такую схему:

Забить два вспомогательных электрода 1 и 2.
Выполнить три измерения R1, R2 и R3 цифровым омметром.
Составить систему из трех уравнений с тремя неизвестными.
Вычислить искомое x = (x1 + x2 - x3)/2

Как оценить погрешность?
Условия размещения вспомогательных электродов?

Спасибо

Да, грунт - глина...

 

Бытовой омметр врятли обеспечит необходимый ток для более менее точных измерений.

 

А зачем вам это нужно??

 

А почему вы спрашиваете?

 

Просто непонятно для чего. Делать кому-то на сторону официальные замеры с выдачей бумаги таким методом не получится, а для того что бы измерить у себя на участке - слишком муторно...

 

Думаю, что способ вполне подойдет. Он ничем принципиально не отличается от классического способа измерения сопротивления. Тот же принцип.

Что касается точности измерения, то ее хватит в любом случае, с любым омметром. Она (точность) будет в любом случае больше, чем сезонная неснестабильность сопротивлений грунта.

Расстояния между электродами должны быть большими (метров 10 ), чтобы не было случайных прямых проводимостей между электродами.

Думаю, отличный способ. И прибор любой, от старого советского тестера или китайского цифрового, до измерительного моста с любой точностью.

Что касается цели такого измерения: при любой сделанной работе всегда хочется оценить ее результат.

Чтобы результат был хоть как-то известен, надо его либо просчитать, либо измерить (как в данном случае), либо делать строго по нормативным документам, при соблюдении которых результат предсказуем и гарантируется.

Чтобы выдать кому-нибудь официальную бумагу, не надо ничего мерить, надо всего лишь быть официальным лицом, иметь печать.
За деньги можно получить любую бумагу (почти любую), даже о том, что дважды два - пять. Здесь человек интересуется в принципе, а не о бумаге.

 

А зачем тогда организации приобретают за бешеные бабки приборы для измерения заземления, да еще сертифицированные и поверяют их периодически? Если заземление можно измерить чуть-ли не лампочкой и выдать справку - зачем тогда вся эта аппаратура?

Понятно, но ели исходить из того, что надо делать "как положено"...

 

Месяца два назад находил в нете схему прибора советских времен для измерения сопротивления. Там напряжение батареек преобразуется в более высокое.
Если было бы так просто измерить простым омметром (например популярным советским тестером Ц20) - зачем бы люди парились над созданием более сложных приборов?

 

На то она и организация, чтобы делать все по закону. И это правильно.
Есть инструкция, что измерять нужно таким прибором. Есть положение о периодической поверке измерительной техники. Это положение организация должна выполнять.

Типовые технологические процедуры часто формализуют, и делают это для удобства. И специальные приборы делают для удобства.

Можно, например, скорость движения измерять спидометром, а можно пройденный путь делить на время (секундомером) . Точность измерения в этом случае не пострадает. Но спидометром удобнее.

Если понимать суть процесса, то можно делать как угодно. Но можно и не понимать, тогда можно слепо делать по узаконенной инструкции, тоже не плохо.

Ведь вопрос изначально стоял как: можно ли так оценить сопротивление, мой ответ: "можно", но если бы вопрос звучал: "Можно ли на основании этих измерений выдать соседу официальную бумагу?" то ответ, естественно, "нельзя".

В прочем, бумагу соседу нельзя выдать, даже если измерить самому официальным зарегистрированным поверенным прибором.

 

Зачем такие сложности? Всё равно точно не измерите.

 

Увы, при этом методе требования к погрешности прибора весьма высоки
Вот табличка с моделированием "процесса"

X X1 X2 R1 R2 R3

2 20 20 22 22 40
4 20 20 24 24 40
10 20 20 30 30 40

При "измеренных" R1 и R2 по 22 Ом получается X=2 Ом, а при измеренных 24 (отличается всего на 10%) искомый результат уже 4 Ом. Разница в 2 раза и она принципиальная.

Это всё понятно, "чиста арифметика"...
Интересует именно всякая нелинейная "природная сучность". Можно ли мерять при малых токах, реализуемых цифровыми тестерами. Будет занижение или завышение результатов по сравнению с "правильными" методиками...

Отвечаю на вопрос: а зачем мне это нужно
Имеется 3 задачи:
- электробезопасность (и "бумажные дела" по подключению);
- молниезащита домика и мачты высотой 30м;
- рабочее заземление для радиоприемной аппаратуры.

Имеется кое-что, "естественно заземленное" (забор с металлическими прожилинами (сварка) на ж/б столбиках с выпущенной в грунт арматурой)
Что с чем соединять, а что делать автономно - пока для меня не очевидно.

Вот и хочется иметь под рукой снасть для оценочных замеров.

Более того. Прежде чем начинать делать работу, хочется спрогнозировать ее результат

 

Где бы еще взять этот резистор В описанном методе вся фишка в нем.
И второй момент - академик не указал допустимые пределы сопротивления резистора... Типа 1 кОм можно или нет? Ведь тогда и водяное охлаждение не нужно уже.

Прибор для измерения сопротивления заземления стоит 7000 рублей.
Городить что-то с чем-то ради экономии при столь серьезных задачах - недальновидность.

А вот это делается расчетами. И никак не относится к замерам.

 

Наверное можно взять простой кипятильник на 1 кВт. И измерить его сопротивление. Думаю, что за время измерения он не успеет сильно изменить сопротивления от нагрева.
А резистор в 1 кОм наверное вряд ли можно использовать, т.к. маленький ток.

 

А ведь верно! Стоит попробовать! Замерить омметром сопротивление холодного и горячего в литровой банке с водой через минуту после включения - вот и некоторая оценка изменения его сопротивления.

 

Веселый способ.
Только вот:
1. ПЗР не позволит его реализовать, т.к. подумает, что я похищаю электричество.
2. Ещё, наверное, нужны боты (не в компьютером, а в резиновом смысле), коврик, второй участник "на шухере" ...