Выбор перфоратора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все это верно. Для сквозняков на 20 мм диаметром аппарат можно сказать идеальный. Но, поскольку сквозняки разовая по сути работа, то стоит призадуматься о рациональности приобретения легкого перфоратора в плане перспективы последующего использования.
Чисто для долбёжных работ, которые ожидаются в последствии, он явно слабоват.
Лучше, если позволяет бюджет взять что то потяжелее. Хотя, определенно, более тяжелым аппаратом сложнее орудовать на сверлении средних отверстий, (его тяжелее просто держать) зато на долбежке он будет более эффективен.

 

Всем огромное спасибо за ответ!
Бюджет то в принципе позволяет купить такой перфоратор, какой нужен. Если перфоратор за 20 тыс. будет долбить в 2 раза быстрее чем тот, который за 10 тыс. - я возьму за 20. Если за 20 тыс. принципиально для этой работы не годится, я возьму за 30 тыс. (За 40 тыс. такая игрушка для меня уже перебор). Я лучше потрачу лишние 10 тыс. руб. чем потом буду мучится...

Что касается дальнейшего использования... то оно фактически в дальнейшем не предполагается. У меня уже есть универсальный перфоратор что то типа makita hr2450. Я им в железобетоне дырки под розетки коронкой долбил (режим удар- сверление). На одно отверстие (диаметр ок. 10 см. глубина тоже около 10 см) уходило в среднем 30-40 минут при оглушительном шуме. Может быть кому будет интересно. Затем по другому стал делать. Когда на 0.5 см. углублялся в бетон по кругу делал отверстия сверлом 8 штук - процесс работы шел в 2-3 раза быстрее).

Я это все к тому, что здесь хотелось бы с максимальным комфортом проделать эти отверстия и забыть.
За сколько мин. примерно можно просверлить отверстие в бетоне коронкой за 1 тыс. руб. MAKITA HR4501C глубиной около 10 см?
И сколько чисто ориентировочно понадобится времени чтобы сделать сквозное отверстие в бетоне MAKITA HR4501C диаметром 20 мм. и глубиной 40 см. хорошим буром до 5 тыс. руб.

Еще раз всем огромное спасибо за внимание к этой теме.

 

Чтобы не быть голословным, приведу Вам пример. Тот "ломик", что на фото ниже,

диаметром 32 мм, проделывает сквозное отверстие в стене из силикатного кирпича 625 мм толщиной (кладка в 2.5 кирпича) перфоратором HR 5001С, чуть ли не в два раза быстрее, чем перфоратором HR 4500С. Без особого напряга крутят они его оба, а скорость выполнения работы разная. Притом, более легким перфоратором, несмотря на бОльшую продолжительность работы, орудовать легче. Его легче удерживать и контролировать. Хотя на собственную физическую слабость, мне, слава Богу, жаловаться особо - грех. Поэтому, более тяжелый и мощный перфоратор определенно производительнее, как на сверлении, так и на чистой долбёжке. На последней, это в особенности чувствительно.
Выводы из этого делать не берусь. Просто высказываю мнение. Даже среди кондейщиков встречал не раз такое решение - люди меняли более тяжелый перфоратор на более легкий, и наоборот. Каждый подбирает под себя. Более тяжелым аппаратом банально тяжело работать, особенно большими проломными бурами. Сам бур весит, как перфоратор.
У Вас ситуация немного иная. Решать какой выбрать только Вам. Размер Ваших отверстий не является пиковым для обоих машин. Справятся оба и без какого либо напряга. Учитывая, что работа одноразовая и не предвидится дальнейшее использование, может и есть определенный смысл в покупке Интерскола /Фелисатти. Он справится без особых проблем, а в связи с тем, что Вам не с чем будет сравнивать, Вы и не поймёте, что лучше, а что хуже. Просто выполните свои задачи по сверлению и забудете об этом. Экономия в 10 тыс рублей на ровном месте, в принципе, очевидная.

Наверняка Вы этим перфоратором бурили отверстия и мелкими бурами, на 6-8 мм. И у Вас сложилось такое мнение - идет, как по маслу. Это так и есть. Можно подобрать еще такое сравнение - летишь, как на быстроходном катере. Чтобы на этом фоне понять, как ведет себя в работе перфоратор SDS-max на проделывании сквозных отверстий данного диаметра в бетоне, в плане скорости, представьте, что Вы плывёте на лодке-плоскодонке и гребете не веслами, а столовыми ложками.

 

Ниже на фото,

коронки, как раз из разряда "за тысячу рублей". Правда там на 68 и 80 мм. Сто миллиметровыми коронками мне работать не доводилось. А подобными покрутил не мало отверстий. Правда, преимущественно в кирпиче. В бетоне меньше. Наверное, не более 50 штук. Результаты, знаете ли, разные. Несколько коронок просто разрывало, буквально на 3-5 отверстии. Коронка дерьмовый китай, что с нее взять. Некоторые довольно долго ходили, и далеко за десять отверстий. По времени, не могу сказать точно, знаете, как то не хватило ума засекать. Ну, где-то, не более 5-7 минут. Это диаметром 80мм. 68 влетает побыстрее. А в кирпич то совсем - семечки, как по маслу. Без разницы, каленный - перекаленный, или еще какой он там. Главное нет арматуры.

Трудно сказать точно. Все зависит от бетона. Но, думаю, не более 5 минут.
Раз уж Вы отвели такой бюджет на бур (честно сказать одобряю, это верное решение) выбирайте или DeWalt Extreme спираль с четырьмя канавками, либо еще лучше Hilti. Конкретно TE-YX 20/52, у него как раз рабочая часть 400 мм, раз Вам этой длины достаточно. В представительстве стоит примерно 2500 рублей. Помимо того, что действительно отличные буры, к тому же, если сломается, Вам его заменят на новый, разумеется, если до того, Вы его не сточите до специальной метки, которая на шнеке.

 

@Слава131977, Вы сначала разберитесь что у Вас за фундамент такой

У Вас ведь есть маленький перф? Попробуйте им поковырять небольшим сверлом, или зубилом.
Вам правильно говорят, что тяжелый и мощный перф выматывает оператора, а для бурения подрозетников в бетоне, лишняя мощность может боком выйти, в виде очень быстро разлетающихся коронок.

 

Это легко компенсируется двумя способами:
- использованием фирменных коронок
- уменьшением энергии удара перфоратора с помощью колесика.
Хотя, для стахановских объёмов по сверлению подрозетников в конструкционном железобетоне логичнее использовать алмазное кольцевое сверление, нежели ударное бурение твердосплавными коронками.

 

Здравствуйте форумчане. Необходимо разбирать стены старой постройки из белого силикатного кирпича. Кладка так себе. Разбивается ломом свободно. Может кто посоветует бюджетный перфоратор для этих целей. Заранее спасибо.

 

Так себе не так себе, а объём, судя по тому, что это дом, и толщина стен соответствующая - приличный. К тому же, ломом, порой, проще орудовать, его можно использовать и на излом, как рычаг, чего категорически нельзя делать перфоратором. Хотя, именно это многие и делают.

Вообще, для Вас оптимальный вариант не перфоратор, а отбойный молоток, с патроном не меньше SDS-max, и весом килограммов под десять. Ведь опция работы в режиме чистого удара в любом перфораторе является вспомогательной, а не основной. А сверление, так понимаю, Вам не требуется.
Или смотрите перфоратор класса SDS-max весом от 8 кг.

 

Не факт. Чем разбивать по кирпичику стенку 4х3 может быть было бы полегче (я бы наверно так делал) пробить отверстия по краям стены в вертикальной плоскости, с низу доверху, потом соединить их отбойником и завалить всю стену целиком. ИМХО поменьше сил приложить надо.
К тому же в будущем (если не сразу убить девайс на "разборке" силикатной постройке, данный девайс может сильно обдлегчить жизнь при установке розеток (подрозетников), прокладке каналюги чераз имеющиеся стены подвала и пр.

 

Естественно. С этой позиции перфоратор гораздо универсальнее отбойного молотка. Но на чисто долбежных работах менее живуч.

Можно и так. Но, имхо, проще подогнать бульдозер да завалить его за пять минут.
Думаю, смысл разборки как раз и заключается в том, чтобы в дальнейшем использовать этот кирпич. То есть, так и так его придется разбирать, притом максимально аккуратно, чтоб боя меньше было. Хотя лучше иметь под рукой и то чем сверлить, и то, чем долбить. Да еще и оснастку ко всему этому соответствующую. Даже последнее, и то, уже не совсем бюджетная покупка.

 

Для одного ремонта в собственной квартире покупать дорогостоящий инструмент? Полупрофессионального хватит с головой, и на ремонт, и на дальнейшее использование в бытовых вопросах. Мое мнение "Эксперт", "Фиолент", "Электромаш" хватит с головой...

 

Вы считаете перечисленные инструменты "полупроф"? По Фиоленту прибоизительно понятно, по остальным фирмам, которые Вы упомянули поподробнее.

 

Что лучше выбрать MAKITA HR2450 или BOSCH GBH 2-28 DV?

 

@Akusad, BOSCH GBH 2-28 DV

 

А можно объяснить почему?