Определение сорта древесины

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день господа, прошу поделиться опытом определения сорта
доски - сосна или ель, как определить лиственницу? На какие особенности
обращать внимание на лесоторговой базе. В пакетах они выглядят
солидно, но когда начинаешь рассматривать по отдельности, сразу видно
множество сучков и кривизну, и разницу в размерах от заявленой.

 

Общий принцип такой:
Сосна - сучков не очень много, но они крупные, много овальных, часто встречаются сшивные сучки (вытянутые и соприкасающиеся сучки), структура дерева хорошо видна, цвет - желтоватый.
Ель - сучков много, они маленькие и круглые, сшивных сучков практически нет, структура дерева видна гораздо меньше, чем у сосны, цвет белый.
Но это в теории. На практике вид древесины сильно зависит от места произрастания дерева (почва, влажность, климат и т.д.) и можно спутать сосну с елкой и даже с лиственницей. А у вершинной сосны сучков не меньше, чем у елки.
По поводу лиственницы - сучки круглые, по количеству и размеру могут быть как у сосны и как у елки. Структура дерева очень хорошо видна. Главное отличие лиственницы - бежево-коричневый цвет древесины и высокая плотность. Доска из лиственницы будет весить в полтора раза больше, чем такая же из сосны-ели (при одинаковой влажности).

 

Почти всё точно . У сосны ветки растут мутовками и между рядом сучков есть чистое пространство. У ёлки и лиственицы ветки расположены хаотично. Кстати доски из сосны запрещены для изготовления лесов т.к. могут переломиться по ряду сучков.

 

Все уже придумано до вас.

Гост 8486-86 "Пиломатериалы хвойных пород" - распечатываете на принтере, и проверяете с продавцом на выбор пару-тройку досок/вагонок.

+в инете есть описание осртности А,АБ,Б,С.

 

Не все так просто, уважаемый tazer.
Если для обрезной доски это совершенно верно, то для вагонки необходимо использовать другой ГОСТ 8242-88 "Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства". А в нем сортность определена как "под прозрачное покрытие" и "под непрозрачное покрытие" (что условно можно определить как А и В соответственно). Но проблема в том, что этот ГОСТ не является обязательным и производители строгают вагонку, кто во что горазд. А уж сорта А, АВ, В и С - это совсем "народное творчество"

Сравните:

Сорт «А» Сучки: Не допускается: выпавшие сучки диаметром свыше 8 мм (Т.е. выпавшие сучки - дырки! меньше 8 мм допускаются)
Допускается: здоровые прочно сросшиеся сучки; маленькие черные и с черной каемкой сучки (до 20 мм), по крайней мере, прочно сросшиеся с одной стороны до половины; отдельные маленькие выпавшие ребровые сучки и небольшие повреждения на ребровых сучках, а также малые отколы на кромке, если это не ухудшает кладку досок
(За основу этого сорта А взят немецкий стандарт DIN 68-126)

А вот другой пример:

Класс"А" Сучки:
Не допускаются сухие выпадающие, не вросшие и гнилые сучки
Допускаются здоровые сросшиеся сучки без ограничений по количеству; сколы на сучках со стороны гребня, невидимые при сборке, сколы на сучках со стороны паза только на нижней кромке
(Это описание ИМХО реально соответствует сорту А)

И все это сорт А! И предъявить нечего - у производителя такие ТУ! Вообщем остается только глазами смотреть или пользоваться опытом (своим или чужим).

 

А есть у кого фото ОЦБ различных пород - сосна, кедр, лиственница?

 

Фото в Инете, "мильЁн" - если вопрос, только о фото ...

 

Мне сразу эта доска не понравилась, сосна 60-150 была поднята для стропила. А когда сбросил её даже сам был очень удивлён . Я конечно думал что она сломается но не также.