Причины появления трещин в доме на монолитной плите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сорри, видимо я не в той ветке свой пример привел. Я описал классический УТЕПЛЁННЫЙ фундамент. Под плитой пенопласт, по бокам (отмостка)-пенопласт.Под такой плитой НИЧЕГО не промерзает и не пучит. Там ПЛЮСОВАЯ температура. На форуме нет НИ ОДНОГО случая, когда кувыркнуло УШП без нарушения технологии изготовления сего фундамента.

 

Да, если вообще на форуме или на просторе инета покопаться, то немного и можно нарыть инфы о лопнувших домах на плитных фундаментах, в основном ленты ломает. На ютубе я только один ролик нашёл, да и то там дом без армопояса показывают. Поэтому всеже плита это неплохой вариант, а уж если сделал утепление, дренаж и армопояс залил, то точно будет стоять до 100 лет !

 

Реплика о фундаментах- не устаю повторять:
1-не бывает плохих или хороших фундаментов на все случаи жизни-есть технически обоснованные типы фундаментов и не обоснованные- сделанные потому, что так сделал сосед или родственник.
2-Есть расчетные фундаменты, расчет которого сделан исходя из нагрузок, рельефа местности, несущих способностей оснований, УГВ, глубины заложения, глубины промерзания и есть сделанные по типу как у соседа или у родственника. С соответственно вытекающими последствиями, хорошими или плохими для фундамента и всего строения.
3- сравнивать типы фундаментов плох или хорош, можно при условии что для сравниваемых типов фундаментов-условия на принятие решения одинаково равные...

 

У меня уже два года (две зимы) по дну котлована (плиты пока нет, только подготовка) вокруг предполагаемой плиты, проложен дренаж. Засыпан см на 7-10 щебнем и см 10-15 пескогрунт. Ничего не промерзает и всю зиму течёт (ну как течет- подтекает) вода в колодец. И это ещё ничего не засыпано.

 

Как по мне, лучше перестраховаться. Мягкая отмостка с дренажем много времени и сил не отнимет. Выкопать траншею с уклоном, расстелить плантер, засыпать, по желанию задекорировать. Работы на день-два, а пользы на годы. Не беспокоиться за фундамент и стены - бесценно.

 

Gippen - заканчивайте эту крамолу по форуму разносить... хуже чумы, ей Богу.
Поговорите о девченках или о погоде, если не в теме, зачем людей к ошибкам подталкивать - Вам своих мало?

Не должно быть в дренажах поверхностной воды, именно по причине ее "залповости".
На форуме об этом целый крупный раздел имеется. где все обсосано многократно: https://www.forumhouse.ru/forums/492/

Можете же здравые мысли порождать, типа вышеозвученной - так зачем же реноме свое портить?

На все есть причина: Ваши условия и конструктив не идентичны условиям и конструктивам других застройщиков, не нужно по этому поводу рубаху рвать на себе - тихонько порадуйтесь, а если спросят то расскажите о своих условиях (если можете их оценивать корректно).

Сначала рвет кладку, железобетон позже - это нормально.
Либо вообще не рвет, если напряжения разгружаются и не возникают вновь.

Полезно понять - что за вода, а то может и еще не поздно озаботиться чем нибудь необходимым (поверхностным водоотведением к примеру)... потом то поздно может оказаться.

Пара ремарок, @Thunderstruck:
1. Многие ограничиваются траншеей и получают еще бОльшие проблемы, из траншеи должно быть водоотведение.

2. Если речь о дренажах, то плантер вонепроницаем для воды (или плохопроницаем в случае стыкования отдельных листов).
И стало быть он не нужен совсем в дренажах (если мы говорим о заборе воды из грунтов)

Исключение - отсечка воды в пристенных конструкциях фундаментов.
В общем в каждом конкретном случае разбираться нужно откуда и что приходит, в каких грунтах, к каким конструкциям - в разных случаях отличия могут быть радикальными.

 

Учите жену щи варить, а не меня, что писать и что делать. Я пишу то что вижу а не из головы придумываю. В след раз буду добавлять так любимое на форуме ИМХО, что и Вам советую...

 

@urok, Юрий, мало того, когда пытаюсь объяснить разницу, получаю обвинение в некомпетентности
Не знаю. помогают ли ссылки.

 

Согласен - Вы определенно не из головы придумываете, Gippen.

Козьма Прутков для Вас как раз написал: "Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол" - не верь глазам своим!".

Не помогают, Михаил: это же надо заставить подняться мысли на метр выше, чем они сейчас находятся - с этим видимо проблемы.

А просто почитать и поучиться/поразбираться/поспрашивать видимо религия не позволяет, так что посылать их можно хоть в Сан Ремо - но петь они все равно не голосовыми связками будут.

 

Если ЭППС правильной марки 350 или 500, то усадки не будет.
Он специально для фундаментов.

 

Здравствуйте. Нужна консультация. Купили год назад недостроенный дом. Стоял лет 10 под крышей, но без окон и дверей. Я не строитель, опишу своими словами. Заглубление фундамента - на 3 метра с одной стороны (полностью в земле) и на 2 метра с другой. Метр над поверхностью. Фундамент образует стены подвала - монолит 20см, пол подвала - монолит. Перекрытие подвала - монолит толщиной 15см. По периметру отлиты колонны. На них и на внутренние стены (из пескоблоков) через монолитный пояс опирается перекрытие между первым и вторым этажом. Наружные стены - из непрочного пеноблока. Далее балки из древесины и крыша. Трещины по пеноблоку я видел, но не считал это проблемой - материал действительно непрочный, без армирования. Планировал использовать металлическую сетку и слой штукатурки потолще. В этом году обнаружил трещины по перекрытию между 1-м и 2-м этажом. При этом на глаз видно, что перекрытие немного просело. Вызвал специалиста. Тот осмотрел, заявил, что трещины силовые, надо усиливать перекрытие. И обратил внимание на трещины в пеноблоках в углу здания. По его словам, надо заказывать геологоразведку, чтобы исследовать грунты. Подозревает, что виноват фундамент. Денег в обрез. Есть ли смысл ее делать в данной ситуации? Я пока могу предположить, что плита перекрытия, просев по центру, как бы приподняла край, на который опирается наружная стена. В планах была утепленная отмостка. Ну и проблема - как с наименьшими затратами решить эти беды? Грунт по участку - глина. Возле дома, видимо, обратная засыпка сделана чем-то вроде пгс. Грунтовые воды далеко. Дом на небольшом уклоне.

 

@Generator78, здравствуйте! Можно фотографии трещин по перекрытию? И трещины у углу по блоку находятся под трещинами перекрытия?

 

Трещины в пеноблоках находятся на стене второго этажа. Трещины по перекрытию - где-то по центру плиты.

Постарался схематично показать трещины на перекрытии и на стене (симметричная трещина по блокам за углом, ее не видно). Тут меня еще зазорчик смущает - отметил вопросом. Почти по всей длине перекрытия. Стрелками нарисовал, куда по моему предположению сместилась плита.

 

Перекрытие лопнуло и провисло, тонкое оно больно на фотках. Был опыт, усиливали перекрытие с бетоном М150 двутавровыми балками 16 по фахверкам. Пролет какой? Фундамент цел?

 

Да, тонковатое. 15см.
А есть фото, как это усиление в итоге выглядело?
Спецы пока предварительно предлагают лить сверху еще одну плиту и связывать ее с существующей.



Вот схемы помещений с размерами. Основной провис наблюдается на первом этаже над помещением в левом нижнем углу (22,5 квадрата). Маленькие трещины есть и во втором помещении 22,5 квадрата, но провисания там нет. на втором этаже большой зал.
Мы как раз хотим возвести стену в проблемной зоне вот в этом месте:


Вроде как она подопрет перекрытие.

Да, в подвал спускались - там стены без замечаний. Да и перекрытие между подвалом и 1 этажом в нормальном состоянии. Именно поэтому я и не хочу тратить деньги на геологию.