NAV Отопление медью?

Теплообменники в котле и в нагревателе не из меди я полагаю.
Просто вспомнил фотографию Вашей Котельной, возникло желание ее приобщить к моим примерам с холодильниками. Ведь уже не один год работает, без следов электрохимической эрозии.

Простите за офтоп. А что за черное устройство с воздухоотводчиком, расположенное над двумя насосами, установленными под углов к горизонту.

 

В котле теплообменник из нержавейки, а в водонагревателе из меди, гальванизированной какими-то покрытиями. Не знаю...

Это сепаратор воздуха. Отделяет молекулы воздуха из системмы и удаляет их из теплоносителя.

 

Эх, жаль. Не получилось Вашу Котельную в примеры записать.
Да, спасибо за ответы!

 

..До "молекулярного" уровня этому сепаратору еще далеко.
Собирает и удаляет самые, что ни на есть мелкие, но реально видимые пузырьки воздуха, возможные в СО при "температурной кавитации".
По форме - 100% проточный воздухосборник. Независимо от "начинки" внутри.

 

Насмешили, однако. "Удаляет воздух, но не его молекулы..."

 

Что насмешило конкретно? Воздух, как известно, состоит из ..молекул О2 и азота.
И никаким сепаратором эти молекулы, сидящие где-то растворенными в воде - не вытащить.
В воздух (пар) они превращаются при падении давления и повышении температуры до определенного уровня.
(Если открывали бутылку гизированной воды, думаю, процесс понятен?)

 

Я не понимаю с чем Вы спорите. Сепаратор отделяет воздух (и его молекулы) из протекающей через него воды. Я не сказал, что он расчепляет воду на кислород и водород. Не цепляйтесь к словам.

 

Рад бы. Но обычно мы говорим "пью воду", "дышу воздухом". Пью ..."молекулы воды" удивило бы любого.

 

Ну и ладно. Рад, что разобрались с моим косноязычием.

 

Добрый вечер, здесь ни кто не затрагивал вопрос о совместимости труб холодоснабжения и труб для отопления. можно ли использовать трубы холодоснабжения на отопление?

 

Разницу вижу пока только в том, что для кондиционирования, якобы обычно используют медные трубы с дюймовыми типоразмерами. Если же у Вас все фитинги будут соответствовать таким трубам по типоразмерам, то почему бы и нет.

 

я тоже так думаю.
но, пишут какая-то добавка присутствует чтоб вода с медью коррозию не образовывала
медные трубы en 1057 для отопления. пишут много. но в одних источниках эти трубы используются для хвс, гвс и газа. а в других на отопление.

 

Можно. У нас нет разделения медных труб на отопительные и водоснабжения.

 

СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ
ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОНТАЖ ВНУТРЕННИХ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ
И ОТОПЛЕНИЯ ЗДАНИЙ ИЗ МЕДНЫХ ТРУБ sp_40_108_2004

Из практики добавлю паять медь с медью можно без флюса медно фосфорным припоем с содержаним серебра 2-4% и незабывам что медь тоже расширяется нужно применять компенсаторы расширения и скользьзяшие опоры.

 

Всем, добрый день. Подниму тему немного…

Проблема у меня пока теоретическая и связана с выбором техники пайки по обвязке котельной, между мягкой и твердой. Может практикующие специалисты поделятся своей точкой зрения по этому поводу?
Проблема собственно заключается в возможных последствиях от пайки твердым припоем. На форумах, мнения разные, но и то вскользь, а конкретики нет.
В мое случае, ситуация такая, что в моей котельной пройдет две линии в стяжке, от котла до стрелки и от коллектора к бойлеру. Труба Ø42 и Ø 35.

-Такая рекомендация ходит в сети на разных сайтах которые копируют один и тот же текст. При моих Ø трубы и условиях прокладки, вариантов вроде как и нет, только твердый.
Но вот,

Опресовать кроче и все… прежде чем заливать.
Это единственный пункт, где встречаются упоминания требования по прокладке в стяжке. Никаких требований по использованию твердого или мягкого припоя нет.

В рекомендациях KME по поводу пайки твердым припоем есть только:

С этим все понятно, далее...

Естественно сюда можно приплюсовать пайку для кондиционирования и хладагентов.
Все эти варианты объединяет в основном один принцип пайки, раструбный, безфитинговый (муфты не в счет). И плюс к этому небольшие скорости потока.
Из выше приведенного, что мне известно, как я понимаю, жесткого регламента по пайке трубы для прокладки в стяжке получается нет. Проще говоря, утверждение...

...не воспринимать буквально, что в любом случае укладки в стяжку обязательна пайка твердым припоем. Тем более, что в моем случае будут применятся фитинги, и точнее отводы.

Вот именно они меня и беспокоят, если все же применять пайку твердым припоем. Как быть с отожженной трубой и фитингами, естественные последствия высокотемпературной пайки?

Все эти участки становятся чересчур мягкими и даже ломкими, от части (на сколько мне известно).

Сам шов, да, тут вопросов нет, но все что вокруг...?
Паял для пробы отвод на трубу Ø28, результат был точно такой, как на снимке.

А если потом после фитинга, например кран стоит, который нужно в последствии заменить, а он подкис и для его удаления нужно применить серьезные усилия..., и еще приходится постоянно помнить о отожженном фитинге, который под краном еще и в стяжке, чтобы его в "спираль не закрутило" или согнуло, просто быть аккуратным и помнить об этом?

Плюс к этому стоит помнить о...

Не очень хочется получить свищ в отводе, который в стяжке, через пару лет из-за "рыхлости" меди после пайки твердым припоем.

(труба Ø35 на 28, провал стенки трубы) У кого есть желание, можно посмотреть ролик)
Наверное, это самый главный момент который отпугивают и склоняют к применению мягкого припоя.
Так чем же так страшен мягкий припой в моем случае?
Мягкими припоями допускается пайка до Ø54 включительно, на сколько мне известно. По крайней мере по данным rothenberger.
Встечал мнение, что может быть течь из-за разрушения припоя, но никто ничего убедительного не приводил. Одни разговоры про (оловянную чуму), это как разговор про вирусы для mac os.

Может есть другие аргументы в пользу высокотемпературной пайки, которые знают практики?

З. Ы. Покупать трубогиб под 42мм, ради нескольких изгибов (чтобы уйти от паянных соединений в стяже), возможности теперь нет. Остальное оборудование для пайки все уже имеется и пост в том числе.