Теплообменник для ГВС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тут немного подумал и у меня вопрос, а можно ли уменьшить длину трубы (ведь она не дешевая), а просто увеличить площадь теплообмена?
Например напаяв на трубку дополнительные ребра скажем из проволоки медной.

 

Можно, если обеспечить нормальное омывание ребер. Только посчитайте количество ребер и, соответственно, затраченное время (не говоря уже о материале), и получите стоимость Вашего времени копейка в час (образно). Я так работать не согласен, а Вы?

 

Если бы это было промышленное производство и за изделие платил бы заказчик (а не Я), то возможно у меня такого вопроса не возникло бы. Но так как деньги мои и время моё, то я выберу скорее всего стоимость комплектующих.

 

Тогда считайте только количество (вес) и стоимость ребер.

 

А кто что думает вот по этому варианту тепло обменника https://www.ttai.ru/teploobmennye_apparaty_ttai/obschaya_informatsiya/

Очень по моему заманчивый вариант реализации.

 

В общем Я тут почитал немножко, подумал и вот к чему пришел
1. использование обычной трубки в качестве теплообменника не эффективно так как поверхность очень гладкая и это снижает процесс теплообмена
2. использование обычной трубки при учете условия 1 говорит о завышенной стоимости.

Что тут можно сделать
1. увеличить теплообмен за счет увеличения площади теплообмена
2. увеличить сопротивления потоку в виде преград

Кто знает как уплотняется теплообменник "труба в трубе" пока это единственная преграда к его изготовлению

 

Как насчёт тонкостенной нержавеющей гофрированной трубки (Кофулсо и т. п.)?

 

Чтобы сэкономить вместо медной трубы поставте кусок чернухи (например ДУ40).Сварить не проблема. Будет дольше нагреваться, а куда торопиться. Отопление работает, бойлер греет, запас горячей воды целый день. Причем такой бойлер работает на системе отопления с ЕЦ.

 

А как ее уплотнить ? Если варить то только аргоном или ее можно припаять скажем к медному листу?

Чернуха не вариант - низкая теплопроводность, соответственно и теплообменник тогда будет в 4е раза больше!

 

У нержевайки теплопроводность еще ниже чем у чернухи но она выигрывает засчет тонкостенности и гофрированности!

 

Это вместо двух квадратов теплообменных поверхностей на меди для чернухи понадобится аж 8?

 

И как эта штуковина у Вас работает?

 

Наоборот вместо 2х квадратов черняги нужно 1,29 квадрата меди.

Но Я хочу еще меньше меди и еще более компактный теплообменник!

 

Эээй, стойте, разберитесь! Теплопроводность металла практически не влияет на коэффициент (и следовательно эффективность) теплопередачи (естественно, если речь идет о миллиметрах толщины стенок трубы, а не о метрах). Это больше чем факт, это именно так и есть на самом деле. Основное теплосопротивление дают малоподвижные прилегающие слои воды. Влияет скорость жидкости. И поэтому, при низких скоростях жидкости, присущих баку бойлера, никакие причуды не помогут. Важна только площадь, и что чернуха, что медь - пофиг. И обтекание получше, к примеру, ребра впоперек потока только все ухудшат.

 

А как же тогда вот этого добились? https://esco-ecosys.narod.ru/2009_4/art127.htm
Размеры теплообменника уменьшены в РАЗЫ!


Или это все сказки?