РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Добрый день, Неоднократно в разных темах очень часто всплывала идея разделения стоков на начальном этапе. Многие за, многие против. Вижу пользу от разделения стоков только при недостаточной емкости септика 1-ой камеры (только фекальный слив), более того считаю это выход из положения на время обустройства канализации или в стесненных денежных средствах. Комментарии?
Евгений, учитывая что Вы противник разделения стоков, хочу понять обоснованные доводы. Понятно что при наличии средств это смысла не имеет. Однако, при ограниченных средствах выполнить основную задачу в трехкратный объем черных стоков вполне возможно.
Я противник разделения (в обычных условиях) по очень простым причинам: 1. Это сложнее (как следствие - дороже) 2. При стоке только от унитаза не всегда возможно нормальное функционирование септика 3. Если оба стока идут в септики, то это бессмысленно - все равно нужно обеспечивать почвенную доочистку. Если унитаз в емкость под откачку, то надо считать.
Кстати мне тоже интересен данный вопросПару месяцев назад меня пытались озадачить чем то подобным, я конечно пока отмазался, но думаю от меня не отстанут. Один мужичок очень сетовал на дороговизну воды в их садоводстве, типа машину даже не помыть, дешевле на автомойке. И размышлял ах как было бы хорошо очищенный хоз-быт применить для технужд, но вот только после септика или ау ему как то не айс (там же ведь какешки были) Я думаю вот для таких вот случаев разделение очень даже подойдет...черный сток в септик+доочистка, серый сток фильтрация и в накопительную емкость, а излишки в те же сооружения доочистки. Как-то так.
С разделением стоков бывает что труба Д. 50мм для серых стоков перемерзает, хотя у других все нормально, видимо зависит от длины трубы и утепления. Можно завести черные стоки в компостный ящик который стоит в септике, а серые стоки в сам септик, тогда тоже будет оправдано разделение стоков. Улучщение очистки компост не даст (хотя я считаю что улучшит), но зависимость от Асс. машины отпадет.
та же мойка машины, полив...а возможны вообще космические варианты с оборотным водоснабжением почему бы в таком случае не применять трубу 110мм? все будет зависеть от состава компоста, с одной стороны можно снизить содержание взвесей и БПК, может даже и фосфор с азотом зацепить, а с другой стороны в сток добавиться трудноокисляемая органика (гуминовые и фульвовые кислоты), что даст бурый цвет от которого в последствии очень сложно избавиться
Можно и две 110 поставить, только близко их не расположить в горловине септика и фундамент долбить больше, а так конечно. Так то можно в этот ящик и дождевых червей запустить, поизучал тут Вермикультивирование, в септике можно создать условия для проживания червей с их выходом в грунт и обратно. Испытывать надо.
Машину мыть воды надо мало. Идея - не очень. Поливать (если не клубнику) можно и после септика, а уж если внутрипочвенно... Про оборотное водоснабжение, думаю, вполне реально. Только стоить будет столько, что дешевле будет гектаров 10-20 земли купить и на них отдельный пруд-отстойник сделать, метрах в 300-400 от дома
Ну не знаю...когда с мужиком тем разговаривал уж очень он сокрушался по поводу мойки машины Сразу после септика я думаю не каждый будет готов поливать, да и негегиенично это...нужно будет мутить какойнить песчано гравийный фильтр+накопительный колодец, и что выгоднее нужно считать... Те же фины в своих коттеджах чистят стоки после саун/бань и пуляют их обратно (лично видел). И не такаяж дорогая установка там применяется, по крайне мере на первый взгляд. Вообщем я, если честно, не за и не против разделения стоков. Я считаю, что при достаточном обоснование это можно реализовать и поиметь даже с этого выгоду. Но подходить к этому нужно с умом, в идеале было бы круто увидеть готовое заводское решение, но на российском рынке я такого по-моему не встречал. Черви это конечно хорошо, но еще раз повторю запуская стоки через компост вы, удаляя одни загрязнения, добавляйте другие, которые в рамках последующей очистки в септике ни как не убрать.
Да мне уже говорили примерно так же. Но я все же сомневаюсь в этом, т. к. думаю что опил не может дать что нибудь вредное для земли.
Ну по большому счету опилки вам кроме удаления взвесей ни чего больше не дадут и тогда смысл в них если их же можно удалять в септике? Про вредное для земли... то здесь вы правы, но в хоз быть мало чего содержится в достаточной концентрации вредное для почвенной утилизации.
вот меня и напрягли перед НГ. В связи с этим вопрос...здесь на форуме проскакивали какие-нибудь варианты разделения стоков, желательно конечно уже готовые заводские установки. Это вопрос скорее адресован к Евгений Фадеев, и другим модераторам и гуру (Вадим (spb)?Идеи конечно есть, но черезчур запариваться не очень хочется. Пока нашел тока зарубежные аналоги...российских пока не видно...