Правильная смета в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

на о. с. тащите бюллетени ?

Ну это ад, Мы такое пробовали. Хрен пойми, где галок наставят, пункты подавай за/против/воздержался и бумаги +100 листов. Плавали, знаем.

 

Да это как угодно - можно не доказывать, и оставаться в статусе балабола

В любом случае - спасибо за лишний пример того что разнообразие решений и толкование законов в первых инстанциях не ограничено вообще ничем, и все же - апелляционное определение посмотреть уже не, слабо?

Вывод суда первой инстанции о том, что в смету незаконно включены расходы на ведение бухучета, на компенсацию ремонта дорог СНТ «Марьино» за проезжающих по его территории садоводов СНТ «Богатырь», на лицензирование скважины, юридические услуги, создание сайта товарищества, расходов на непредвиденные нужды не основан на законе, поскольку включение данных затрат соответствует положениям 217-ФЗ и Уставу товарищества.

 

Не поняли в чем косяк одним пунктом голосовать за ФЭО и смету+взносы? Вы голоса по этому пункту как считать будете - только члены или все члены + вольные садоводы?

 

Эта конструкция не для среднего ума. Председатели у нас законы не читают.

 

Лучшие практики на эту тему (которые вы вроде как изучаете) обсуждались ровно 30 страницами выше Хотя многие не заморачиваются, и утверждаю один документ, за который голосуют все (члены + инди).

 

Кто бы авторам закона объяснил что они должны были хотеть, когда писали тут голосуем, "а тут я рыбу заворачивал"

 

Я на досуге делал памятку для наших садоводов о том, кто и как голосует, а также о форме проведения голосований.
Может кому-то будет интересно/полезно

 

у меня не членов нету
точней они есть, но на собрание не ходят.
2/3 от членов, что конкретно не так-то? я пока нарушений не увидел, а вот ваше таскание на очное общее собрание бюллетеней - вызывают сомнения и вы умышленно почему-то не отвечаете на этот вопрос

вам-то какое дело!
вы в телеге проголосуете и норм, потом скинетесь в эксельке посчитаете и готово - всё честно и законно

 

Тут как бы все же вопросы разные и решения по ним могут быть разные. решение по одному вопросу не подменяет решение по другому.

 

когда сумма взноса будет меняться, будем отдельным пунктом голосовать, а если ч. в. утверждён о. с. 7 лет назад, чё каждый год за них переголосовывать-то?

 

За державу обидно.

 

А если на повестку дня выносятся только "нужные" вопросы?
А РК карманная и молчит, что делать?
Вариант с созывом своего собрания ясен, есть ещё варианты?

 

что значит "нужные"?
письменно им бумажку с вопросами которые желаете поставить на голосование за неделю до О. С. всучите и всё.
Пущай член или члены правления распишутся в приёме заявления, либо напишут отказ с информацией почему не будут рассматривать интересующие вас вопросы.

 

За неделю? Вы, как председатель, должны знать, что, согласно ч. 13, 15 ст. 17 217ФЗ уведомление о собрании направляется не ранее чем за две недели с полной повесткой дня.

 

Вот из-за таких вопросов и начинается срачь на собраниях.

Вот как бы это объяснить садоводам? Ведь начинают орать, что их затыкают и не хотят рассматривать вопросы, которые они в ночь "перед Рождеством" придумали. Устраивают балаган. И рады до чертиков, что собрание, по сути вопросов, сорвали.