Энергодирижабль

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Особо городить емкий ТА думаю нет смысла- 1км туда сюда это не так долго, он гораздо дольше "заряжаться" будет.

На батарейках + литий батарейки - это конструктивно сложнее, износ выше и т. д.

С батарейками - это больше подходит для автономного грузовика для логистики, тут уже нужен каркасс и т. д. (над таким я тоже думаю) но для начала мне нужно добиться минимума - небольшой тестовый шарик сделать чтоб закипятить чайник .

 

С концентратором вырисовываются более интересные штуки - температуру в фокусе можно использовать для работы турбины с вытекающими .

Я и сам за СБ, но пока они крайне дороги (для меня), а концентратор из майлара будет стоить копейки (вроде бы).

Трос с проводом тащить к земле - это чудовищный вес, но вроде как реализуемо (если передавать высоким напряжением и использовать минимум сечение провода.). Про такое тоже думал, но на базе концентратора + турбина (в тестовой модели из турбонаддувов авто).
а там посмотрим

 

В Непале, в деревнях повыше в горах видел такие девайсы:

 

ну так я примерно по такому же принципу буду делать только летающее.

причина основная у нас зимы почти 99 дней это низкая облачность, которая гасит все надежды на солнечную энергию, когда она так нужна.

 

Посмотрите старый советский фмльм "Три плюс два"...1963 года... увидите тоже самое

 

Плаусон получил мощность 0,72 кВт от одного аэростата и 3,4 кВт от двух, поднятых на высоту 300 м. На свои устройства он в 1920‑х гг. получил патенты США, Великобритании и Германии. Его книга «Получение и применение атмосферного электричества» содержит детальное описание всей технологии.
https://www.eprussia.ru/epr/317/5390484.htm

http://samlib.ru/k/kucher_p_a/055_ru2245606.shtml

Атмосферное электричество

Правда работать придется с десятками кВ
Но плюсом круглосуточно и опускать не надо

 

Угу... А если молния шарахнет, сразу единовременно можно несколько десятков мегаватт-час получить - главное, сохранить их постараться ...

 

Насколько я помню, существенную роль играет место.
Там где в атмосфере большой заряд - люди не живут, и наоборот - где живут люди достаточного заряда в атмосфере не копится.

 

Сразу единовременно можно несколько десятков мегаватт-час получить
Нельзя. Четыре нолика лишние. Слишком короткая молния
Ток и напряжение большое а время маленькое

 

Проблема в том что много из атмосферы в одном месте не взять.
Для продажи электричества технология не годится.
Только для собственных нужд. Ну и опасная.
Нужны знания и опыт.

 

хватит и нескольких миллисекунд... Зато пожарным безработица не будет грозить...

 

Хватит и нескольких миллисекунд...
Для получения десятков мегаватт-час?
Это не термоядерная бомба

 

Хватит для сокрушительного эффекта, а не "десятков мегаватт"...
И, да один удар молнией (в землю) содержит примерно 5 миллиардов Джоулей...
(5*10:12 Дж), что примерно равно 1400 кВт*ч...
думаю, что более чем достаточно для домашних рукоблудов...

Про последствия - лично к Г. В. Рихману...

 

Ну, вот видите - жизнь начинает налаживаться (с) ...Это уже разница не 4 десятичных порядка, а всего один ... Т. е. десять старушек - рубль ударов молнии и вышли на искомые "десятки" ... Ну, хорошо "полтора десятка" ...

Это он журналов иностранных не читал - там Б. Франклин доступно объяснил, как это готовить ...

 

М. В. Ломоносов и Г. В. Рихман работали совместно и проводили эксперименты.
Одному не повезло. А так даже металлы плавили с помощью атмосферного электричества.

Во время грозы не обязательно работать.
И десятки кг расплавленного алюминия над головой вдохновляют мало.
Да и транспортировка их вызывает озабоченность .