Суперпрочный дом. Гораздо дешевле кирпичного - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Начало Обсуждения.

Пенопласт высохнет без проблем, мышкин домик запенить через вход. Про мышек, обычно продавцы рассказывают, ему интересней продать много дорогого ЭППС, чем дешёвого пенопласта. Мышки могут залезть через цоколь, там ЭППС и должен быть, и через верхний торец, стены, там конструктивно что-то мышеустойчивое должно быть. И это, мохнаты, как там его? Кот, кто его табелирует?

 

Снизу - металлическая сетка. Сверху крыша подшивается решетчатыми софитами.

Огромных дыр в доме (от 17мм и более) быть не должно.

 

А зачем такие сложности? Если использовать такую штуку, то будет гораздо проще. Особенно если подложить кусочек резьбовой шпильки. Держит намертво. Я так крепил щиты опалубки. Проблема только в том, что наши китайские друзья иногда их делают отвратительного качества. Бывают мягкие, резьба не держит или хрупкие, ломаются. Я их брал только после проверки на прочность)

 

Мыши могут залезть куда угодно. Имел случай когда в панельной хрущевке на 4м этаже появились.
Также в полуподвале 10 этажки были мыши и крысы. Так что ни ФБС ни Бетонные плиты для них не преграда

 

У знакомого тоже повредили утеплитель ПСБ. Судя по норкам зашли через верх, как туда они попали не нашли, возможно по сайдингу залазят. Штукатурка лопнула и трещина была. Пришлось снять несколько листов сайдинга, чтоб найти. А поводом стало промерзания одной стены. Отверстие с горлышко пластиковой бутылки для них "норка с запасом". Точно сказать не могу, но по ощущениям они в гораздо меньшее пролазят.

Что из манит не ясно, вполне вероятно они эти норки ещё летом сделали.

Из вариантов защиты - это сетка под штукатурку.

 

Вот прямое (свежее) видео-доказательство строительства ж/б домов (видео канал на YouTube советую всем железобетонщикам):

 

https://www.youtube.com/channel/UCqNq3CFaa6poeyN2YI0Sw-A

 

Почему нельзя делать фундамент 400 мм без арматуры и стены без арматуры, ведь фундаменты из фбс имеют место быть и стены из шлакоблока тоже, но ведь в них нет арматуры, зачем тогда в бетоне? ведь он на порядок прочнее. речь об одноэтажном строении

 

Уверяю, что не могут куда угодно.
В хрущобе они появились через стояк канализации и водопровода. Край - через вентиляцию.
Решается стальной сеткой.

Мыши нужно довольно-таки большое отверстие. Более 6 миллиметров.
Вентзазоры на фасадах обязательно должны быть перекрыты сеткой или спец. профилем (думаете его зря придумали? Наша работники скажут, что зря и не поможет, т. к. ставить - гимор). Сверху - тоже.

 

На форуме достаточно тем, где люди спрашивают- "Что делать? лопнул фундамент." Попадаются вообще страшные случаи, с точки зрения самостройщика, ограниченного в средствах. Это когда почти готовый дом, только под слом. Вот аж две страницы https://www.forumhouse.ru/search/25772257/?q=фундамент+лопнул&o=date&c[title_only]=1 Это только названия тем.

 

Если расчёт показывает, что так делать можно, то можно не армировать. Хотя надо скорее всего хотя бы конструктивную - "Конструктивная арматура воспринимает не учитываемые расчетом усилия от усадки бетона, изменения температуры, равномерно распределяет усилия между отдельными стержнями и т. п.;". Те же блоки льют в формы в заводских условиях, а обеспечить монолитность конструкции фундамента в условиях "улицы" вообще без конструктивной будет тяжело, элементарно из-за неравномерности высыхания и усадки появятся трещины.

Таких фундаментов без рабочей арматуры не мало. Помимо всяких бутовых, я бы к ним отнёс и армирование композитной арматурой, она по модулю упругости работает в 4 раза хуже, а её часто кидают согласно рекламного буклета, а не по расчёту, т. е. занижая сечение. Т. е. 6мм-8мм композитная не более чем конструктивная.

Вообще условия могут очень сильно отличаться: типы грунтов, глубина промерзания, тип здания, нагрузка на стены и т. д.

 

Прочитала все 200 страниц.
Разговор о монолитном строительстве и никаких конкретных схем самой опалубки форумчане не выкладывают, не считается экономическая составляющая опалубки и т. п.

А очень бы хотелось увидеть.

 

@KisaPashkova,
https://www.forumhouse.ru/threads/84060/

 

Есть идея насчет внешнего пенопласта если его использовать в качестве несъемной опалубки.
Сделать паз и соединять листы шпонкой из того же пенопласта.
Преимущества:
1. Отсечка сквозных швов.
2. Простота сборки наружного слоя из пенопласта.
Минусы:
1. Нужно организовать место для порезки пенопласта.

 

Заниматься этим вполне целесообразно, по причине дороговизны клея. Однако следует учесть, что прочности пенопласта для использования его в качестве опалубки недостаточно, необходимо будет усиливать на время заливки. например стойками из бруска с шагом 50-60 см.