Если не предлагался договор при выходе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!
Садовода исключили из членов много лет назад. Договора при выходе не предложили (текста договора у снт нет до сих пор). Теперь хотят требовать погашения долга. мне кажется - не законно, т. к. что и сколько исключенный должен платить - не оговаривалось, на собрания он не приглашался, информации у него никакой не было. Или я не права?
Там с самим исключением было не все чисто, человек платил на р/с, а председателю в то время это не нравилось, все платили налом, но это уже другая история. Вопрос: могут ли сейчас с него что-то требовать, или только после заключения (предложения заключить) договора?

 

Надо изучать нюансы ситуации (как и почему исключали, кто что когда и кому платил, какие были взаимоотношения после исключения и т. д. и т. п.), но в общем и целом без договора нет долга, но могут по суду взыскать неосновательное обогащение за пользование ИОП, но не более чем за три года, если ответчик заявит о применении срока исковой давности.

 

Я правильно понимаю, что это только мусор и дорога, если электричества у нас нет, воды тоже?

 

Правильно.

 

Спасибо!

 

Вот не факт. Судебная практика неоднозначная.

 

И ещё обслуживание банковского счёта, зарплатный фонд, расходы на исполнение требований пожарников и лесников и пр.
Предлагать заключать договор при исключении не обязаны, исключенный может и сам написать заявление с просьбой о заключении договора на пользование ИОП, предоставить свой вариант и договариваться.

 

Только за форму оплаты взносов вряд ли исключили, надо бы формулировку решения ОС.
Персонально приглашать на ОС (если такого нет в уставе) тоже не обязаны, достаточно способа оповещения, прописаного в уставе.

 

@ElenaFA, с садовода, не состоящего в товариществе ине имеющего договора, могут в судебном порядке взыскать сумму неосновательного обогащения (за последние 3 года). Для установления этой суммы товарищество должно представить документы, подтверждающие фактически произведённые им расходы за эти годы.