Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что ж вы за поплавок-то такой. Перед вами глубины открываешь, а вы все по поверхности плаваете и незнайкаете. Я не видел еще ни одного председателя реализующегося из тюрьмы. Невозможно. Перевыборы - крайность, последняя станция, с которой все может быть по-другому. Может и не быть, но шанс дается. Остановка управленческой функции буквально означает юридическую невозможность совершения финансовых операций по заданной тематике. Финансы - единственное, что по-настоящему беспокоит людей. К тому же, это лучший индикатор эффективности работы правления в первичной задаче.

Далее. Давайте не забывать, что мнт управляется людьми. В том числе и человеком, реализующим свои права в некотором смысле силовым способом. Председатель, выдающий свои хотения за решения ос, не перестает быть менеджером. И это та самая точка, с которой тема играет совершенно разными красками. С одной стороны, это решение ос и отвали, а с другой - здравый смысл, экономический расчет и что угодно еще. Как пред, я все же способен понять претензию, что "мои" светильники дороже, чем в магазине, что мелиоративная компания - компания моей жены или классика имени яйцеголового - обеспечить интернетом тех, у кого нет канализации. Пилеж понимают обе стороны, и тут или обсуждать, или биться за свои аргументы в мясцо.

 

Какие доли...Бог с вами...простите что встреваю...сколько членских взносов они уплачивают?...скорее всего один...за восемь участков...вот и получат они одну дольку...

 

Святая правда. Более того, реестр собственников - священный грааль в таком снт. Он недоступен даже прокуратуре.

 

Вот опять вы не туда...какая группа? Группа садоводов обзываемая членами? противоправные действия какие? Решили на ОС? Но один был против...и его заставляют подчинится простому большинству членов? Про это все именно прописано и в ГК и ФЗ66... Но он считает себя одним правильным...Ну не может быть, что бы все шли в ногу, а один нет... Вы хоть пробовали так шагать... без аллегории...?

 

Послушайте, если люди в истеричном порыве голосуют за отключение домов неплательщиков от электричества, то к голосу с последнего ряда о незаконности происходящего не можно, а обязательно нужно прислушаться, потому что потом будут суды, и судебные издержки + услуги собственного юриста придется оплачивать всем из своего кармана. Не биться в падучей какие неплательщики козлы, а дать поручение оплачиваемому юристу через инициирование судебного разбирательства решить этот вопрос, и тем самым а) использовать бюджет по прямому назначению, б) не шокировать бабу машу очередным побором на проигрыш.

 

ЖК читаем. ТСН объединяет на основе собственности. Если собственностью считать только участок, то тогда да. А если имущество (в частности свет), то его как делить? Думаете они согласятся на восемь участков в разных углах СНТ под один ввод запитать?

Подразумеваю что ни сколько. (в смысле ничего)

Ага. Альтруисты. Когда делить будут они первые в очереди.

 

Будут...да не все... только те кто голосовал "ЗА"

 

Да ладно те...

" Не стареют душой ветераны"... Не возьмешь в толк? - Ну, знать, не судьба...

 

Тсн реализуется по свету через систему ук.

 

Отнюдь. И кто против. Нельзя притянуть только тех, кто воздержался.

 

А документ есть? Что они принимали участие своими кровными?

 

Пробовал.
На последнем ОС голосовал один против по всем вопросам.
Решение ничтожно по 181.5. ч. 2 ГК РФ. Кворум в протоколе подделан. Протокол от меня упорно прячут. И это несмотря на решение суда, обязывающее СНТ ознакомить меня в т. ч. и с протоколом ОС. Вступившее в законную силу 05 февраля. 19 февраля истек срок, установленный судом на ознакомление с документами.
Кстати, кворум на ОС установлен в решении суда, вступившем в законную силу незадолго до проведения этого самого ОС.

Я должен шагать в ногу с группой лиц, считающих, что они ОС и принимающих (повторяюсь) решения
порождающие "правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений." (ГК РФ ст. 181.1 ч. 2)?

 

Нужно читать ГК о провидение собраний...статью не помню...и не читал...слышал на лекции...

 

Вы несколько примитивно смотрите на вопрос.
Такие действия возможны только при собственности на имущество у юр. лица. Вот тогда его участники действительно берут большинством.
А если мы рассматриваем общедолевую (пусть даже совместную), то решением собрания делать (тем более создавать) с долями ничего нельзя.
Мы уже касались вопроса денег. Ну нет у меня их. Просто-тупо нет. А вы меня собранием заставляете платить.

 

Притягиваются как участнмки вакханалии, потому что процессуально загодя озвучивается повестка, опрашиваются люди, в формате ос или су с повестки вопрос снимается как противоправный и по домам. Воздержание свидетельствует о нарушении процедуры проведения собрания и для судов означает как неучастие в мероприятии.