Столбчатый фундамент. Альтернатива асбестовым трубам

Уважаемые знатоки, приветствую. Сразу оговорюсь - я не специалист по строительству, поэтому прошу сильно меня не ругать.
Почитал на форуме массу тем про возведение столбчатого фундамента. Технология понятна. Но в качестве цилиндров для заливки используют либо асбоцементные трубы, либо саму скважину с прослойкой из рубероида. Рубероид, я так понимаю, подходит для не глубоких (до 2-ух метров) скважин. Вопрос - почему именно асбоцементнве трубы? - есть же более дешевые аналоги. Например - полиэтиленовые \ ПВХ трубы. Они и весят меньше и стоят дешевле. А прочность, набирается за счет самого наполнителя (бетона и арматуры) Или я не прав? Где собака зарыта?

 

ПВХ даже лучше. Меньше вероятность выдавливания при пучении, так как они более скользкие. И по диаметру больший выбор. Сам в дальнейшем собираюсь при строительстве дачи использовать. Вот только не уверен, что они дешевле.
Или у вас есть сведения. Дайте ссылку в личку по ценам.

 

Сведения прошлогодние, но:
примерно на диаметре 140мм пластик становится дороже: (прошлой весной!) взял 160-мм полиэтиленовую трубу за 240 р/м, асбестовые 200-мм были что-то около 200 р/м (но пятиметровые, т.е. еще плюс нарезка, да и длина мне лично ни туда ни сюда, т.к. скважины бурились двухметровые).

 

Я смотрел на примере 200 мм труб:
асбестоцементная 5-ти метровая - 1500 р.
Труба-оболочка из полиэтилена -120 рублей метр
Труба напорная из полиэтилена ПЭ-63 - от 170 рублей метр (в зависимости от толщины стенки может быть дороже)

 

Извините что вмешиваюсь. У меня стоял выбор между асбестом, трубами пвх, и вариантом отлитым в пвх. Асбест выходил дорого и не очень экологично в случае его резки на нужную высоту при выведении горизонта фундамента.
В случае использования пвх меня остановило то, что на участке очень высокий уровень грунтовых вод и при насыщении столба в грунте этой водой (возможны всякие негативные процессы внутри трубы между бетоном и внутренней стенкой трубы пвх, при циклах нашей зимы "Замораживание-размораживание"). Выбрал вариант без трубы, с битумной обмазкой столба.
Какие мнения?

 

ПВХ - полихлорвинил. Не встречал таких труб. А вот полиэтилен, имхо - то, что доктор прописал. Бетон, по идее, даст внутри трубы небольшую усадку, мороз потом будет на этой трубе по бетону кататься.
А еще смешно смотреть, как под каркасный дом ставят толстенную трубу. Зачем? Такое ощущение, что усилие , приходящееся на сваю, мало кто считает.

 

Альтернатива - труба, свернутая из куска рубероида. Зафиксированная проволочными скрепками или пластиковыми стяжками.

А зачем глубже?

 

Мне тоже нужно сделать столбы, думал из азбоцемента и залить бетоном , а вот ТРУБА -ОБОЛОЧКА из полителена это интересно, где можно инфу посмотреть? Пожалуйста ссылку.

 

а можно делать столбы в канализиционной трубе и закрыть с двух сторон крышками
плюсы - 100% герметизация, меньше влияют силы пучения (скользкая), можно заливать например в доме или в бытовке в теплом помещении зимой
минусы- немного дороже

 

Тоже думал над конструкцией такой пластиковой трубы. В идеале она должна быть такая- 1)Внешняя ее поверхность должна быть гладкой, чтобы мерзлый грунт не мог с ней сцепиться и тащить вверх, 2) Внутренняя поверхность трубы должна обеспечивать сцепление с бетоном. Здесь наверное будет уместна ее поверность как упаковочный полиетилен с пупырышками (шарики с воздухом). Ну или с ребристой поверностью. Я лично думаю, что со временем такие трубы для изготовления столбчатых фундаментов скоро появятся в продаже. Вопрос времени. Кто это чудо запустит в производство первым. Представьте - легкая, можно (наверное) сворачивать в рулон, как пожарный шланг..Красота.Мечта строителя.Эхх..Ждемс.

 

В идеале это должна быть винтовая свая в пластиковом чехле, как у канадцев

 

Неа..и у канадцев не идеал.Это все-равно что спорить какой мост лучше-арочного или балочного типа..а поскольку для многих в стройке цена-главное, то получается, что чем дешевле и проще,тем лучше...хотя и это спорно.короче все относительно...

 

Простите ,что не так назвал серые канализационные трубы.Диам. 100 использовал как опалубку.На готовый столб можно надеть изоляцию типа энергофлекс.Технология про-ва столбов отработана, внизу пятка диам. 300мм.Пока все стоит.Думаю ,что для легких каркасников диам. 100 больше не нужен.Все армировано арматурой диам. 10 по три штуки в трубу все связано.

 

Я, к сожалению, вживую их не видел. Просматривая прайс на них наткнулся, отсюда тема и родилась.

 

Все Вы правильно назвали, эти трубы и есть ПВХ.

А в целом по теме отвечу: асбоцементная труба и армированный бетон внутри нее создают единую конструкцию, посему выше прочность. Пластиковая оболочка - это всего лишь "несъемная опалубка", которая, впрочем, защитит бетон внутри от агрессивного воздействия. Все плюсы и минусы проистекают из этого.