1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,23оценок: 13

Столбчатый фундамент. Альтернатива асбестовым трубам

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем choosen, 09.03.09.

  1. choosen
    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    13

    choosen

    Участник

    choosen

    Участник

    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Москва
    Уважаемые знатоки, приветствую. Сразу оговорюсь - я не специалист по строительству, поэтому прошу сильно меня не ругать.
    Почитал на форуме массу тем про возведение столбчатого фундамента. Технология понятна. Но в качестве цилиндров для заливки используют либо асбоцементные трубы, либо саму скважину с прослойкой из рубероида. Рубероид, я так понимаю, подходит для не глубоких (до 2-ух метров) скважин. Вопрос - почему именно асбоцементнве трубы? - есть же более дешевые аналоги. Например - полиэтиленовые \ ПВХ трубы. Они и весят меньше и стоят дешевле. А прочность, набирается за счет самого наполнителя (бетона и арматуры) Или я не прав? Где собака зарыта?
     

    Вложения:

    • 00b.JPG
    choosen , 09.03.09
    #1 + Цитировать
  2. Леонид_57
    Регистрация:
    03.02.08
    Сообщения:
    261
    Благодарности:
    151

    Леонид_57

    Живу здесь

    Леонид_57

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.08
    Сообщения:
    261
    Благодарности:
    151
    Адрес:
    Балашиха
    ПВХ даже лучше. Меньше вероятность выдавливания при пучении, так как они более скользкие. И по диаметру больший выбор. Сам в дальнейшем собираюсь при строительстве дачи использовать. Вот только не уверен, что они дешевле.
    Или у вас есть сведения. Дайте ссылку в личку по ценам.
     
    Леонид_57 , 09.03.09
    #2 + Цитировать
  3. Rad
    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    3

    Rad

    Участник

    Rad

    Участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Чебоксары
    Сведения прошлогодние, но:
    примерно на диаметре 140мм пластик становится дороже: (прошлой весной!) взял 160-мм полиэтиленовую трубу за 240 р/м, асбестовые 200-мм были что-то около 200 р/м (но пятиметровые, т.е. еще плюс нарезка, да и длина мне лично ни туда ни сюда, т.к. скважины бурились двухметровые).
     
    Rad , 09.03.09
    #3 + Цитировать
  4. choosen
    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    13

    choosen

    Участник

    choosen

    Участник

    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Москва
    Я смотрел на примере 200 мм труб:
    асбестоцементная 5-ти метровая - 1500 р.
    Труба-оболочка из полиэтилена -120 рублей метр
    Труба напорная из полиэтилена ПЭ-63 - от 170 рублей метр (в зависимости от толщины стенки может быть дороже)
     
    choosen , 09.03.09
    #4 + Цитировать
  5. alex9
    Регистрация:
    21.02.09
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    alex9

    Участник

    alex9

    Участник

    Регистрация:
    21.02.09
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Живу в царских палатах
    Извините что вмешиваюсь. У меня стоял выбор между асбестом, трубами пвх, и вариантом отлитым в пвх. Асбест выходил дорого и не очень экологично в случае его резки на нужную высоту при выведении горизонта фундамента.
    В случае использования пвх меня остановило то, что на участке очень высокий уровень грунтовых вод и при насыщении столба в грунте этой водой (возможны всякие негативные процессы внутри трубы между бетоном и внутренней стенкой трубы пвх, при циклах нашей зимы "Замораживание-размораживание"). Выбрал вариант без трубы, с битумной обмазкой столба.
    Какие мнения?
     
    alex9 , 10.03.09
    #5 + Цитировать
  6. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.258
    Благодарности:
    3.914

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.258
    Благодарности:
    3.914
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ПВХ - полихлорвинил. Не встречал таких труб. А вот полиэтилен, имхо - то, что доктор прописал. Бетон, по идее, даст внутри трубы небольшую усадку, мороз потом будет на этой трубе по бетону кататься.
    А еще смешно смотреть, как под каркасный дом ставят толстенную трубу. Зачем? Такое ощущение, что усилие , приходящееся на сваю, мало кто считает.
     
    Билли@Бонс , 10.03.09
    #6 + Цитировать
  7. Paha999
    Регистрация:
    25.06.07
    Сообщения:
    950
    Благодарности:
    901

    Paha999

    Живу здесь

    Paha999

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.07
    Сообщения:
    950
    Благодарности:
    901
    Адрес:
    Владивосток
    Альтернатива - труба, свернутая из куска рубероида. Зафиксированная проволочными скрепками или пластиковыми стяжками.

    А зачем глубже?
     
    Paha999 , 10.03.09
    #7 + Цитировать
  8. DIMAR
    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    732
    Благодарности:
    624

    DIMAR

    строю сам

    DIMAR

    строю сам

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    732
    Благодарности:
    624
    Адрес:
    МОСКВА Дача Владимирская обл. 135 км от Москвы
    Мне тоже нужно сделать столбы, думал из азбоцемента и залить бетоном , а вот ТРУБА -ОБОЛОЧКА из полителена это интересно, где можно инфу посмотреть? Пожалуйста ссылку.:)
     
    DIMAR , 10.03.09
    #8 + Цитировать
  9. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.772
    Благодарности:
    9.858

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.772
    Благодарности:
    9.858
    Адрес:
    Дедовск
    а можно делать столбы в канализиционной трубе и закрыть с двух сторон крышками
    плюсы - 100% герметизация, меньше влияют силы пучения (скользкая), можно заливать например в доме или в бытовке в теплом помещении зимой
    минусы- немного дороже
     
    SDim , 10.03.09
    #9 + Цитировать
  10. sen614
    Регистрация:
    29.05.08
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    36

    sen614

    Строю дом

    sen614

    Строю дом

    Регистрация:
    29.05.08
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Кольчугино
    Тоже думал над конструкцией такой пластиковой трубы. В идеале она должна быть такая- 1)Внешняя ее поверхность должна быть гладкой, чтобы мерзлый грунт не мог с ней сцепиться и тащить вверх, 2) Внутренняя поверхность трубы должна обеспечивать сцепление с бетоном. Здесь наверное будет уместна ее поверность как упаковочный полиетилен с пупырышками (шарики с воздухом). Ну или с ребристой поверностью. Я лично думаю, что со временем такие трубы для изготовления столбчатых фундаментов скоро появятся в продаже. Вопрос времени. Кто это чудо запустит в производство первым. Представьте - легкая, можно (наверное) сворачивать в рулон, как пожарный шланг..Красота.Мечта строителя.Эхх..Ждемс.
     
    sen614 , 10.03.09
    #10 + Цитировать
  11. scada
    Регистрация:
    17.08.08
    Сообщения:
    593
    Благодарности:
    167

    scada

    Наблюдатель

    scada

    Наблюдатель

    Регистрация:
    17.08.08
    Сообщения:
    593
    Благодарности:
    167
    Адрес:
    Россия
    В идеале это должна быть винтовая свая в пластиковом чехле, как у канадцев
     
    scada , 10.03.09
    #11 + Цитировать
  12. sen614
    Регистрация:
    29.05.08
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    36

    sen614

    Строю дом

    sen614

    Строю дом

    Регистрация:
    29.05.08
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Кольчугино
    Неа..и у канадцев не идеал.Это все-равно что спорить какой мост лучше-арочного или балочного типа..а поскольку для многих в стройке цена-главное, то получается, что чем дешевле и проще,тем лучше...хотя и это спорно.короче все относительно...
     
    sen614 , 10.03.09
    #12 + Цитировать
  13. alex9
    Регистрация:
    21.02.09
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    alex9

    Участник

    alex9

    Участник

    Регистрация:
    21.02.09
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Живу в царских палатах
    :|:Простите ,что не так назвал серые канализационные трубы.Диам. 100 использовал как опалубку.На готовый столб можно надеть изоляцию типа энергофлекс.Технология про-ва столбов отработана, внизу пятка диам. 300мм.Пока все стоит.Думаю ,что для легких каркасников диам. 100 больше не нужен.Все армировано арматурой диам. 10 по три штуки в трубу все связано.
     
    alex9 , 10.03.09
    #13 + Цитировать
  14. choosen
    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    13

    choosen

    Участник

    choosen

    Участник

    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Москва
    Я, к сожалению, вживую их не видел. Просматривая прайс на них наткнулся, отсюда тема и родилась.
     
    choosen , 10.03.09
    #14 + Цитировать
  15. Лука Задвижкин
    Регистрация:
    26.02.08
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    59

    Лука Задвижкин

    Живу здесь

    Лука Задвижкин

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.08
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    59
    Адрес:
    Москва
    Все Вы правильно назвали, эти трубы и есть ПВХ.

    А в целом по теме отвечу: асбоцементная труба и армированный бетон внутри нее создают единую конструкцию, посему выше прочность. Пластиковая оболочка - это всего лишь "несъемная опалубка", которая, впрочем, защитит бетон внутри от агрессивного воздействия. Все плюсы и минусы проистекают из этого.
     
    Лука Задвижкин , 10.03.09
    #15 + Цитировать