Электрическая солнечная панель для нагрева воздуха

Всем привет! Решил сделать себе небольшой воздушный коллектор на пивных банках. Уже собрал всё необходимое, но появилась у меня одна интересная идея. А что, если в качестве нагреваемого элемента использовать солнечную панель! КПД солнечной панели всего лишь 20%. Часть поступающей солнечной энергии отражается от панели. 20% преобразуется в электричество. Но ведь остается еще и та часть, которая преобразуется в тепло и нагревает солнечную панель. В обычных условиях это минус, потому что с нагревом панели уменьшается КПД. Так почему бы не использовать эту энергию для нагрева какого-нибудь теплоносителя! Летом можно подогревать воду, а зимой воздух, да еще и электричество получать. И КПД будет увеличиваться за счет охлаждения панели.

Я подумываю поместить панель в теплоизолированный короб, а на заднюю часть панели приклеить тонкие алюминиевые уголки, чтобы они служили в качестве радиаторов для охлаждения панели и для нагрева воздуха, который будет проходить через короб. Так же можно приклеить трубки, по которым будет протекать вода, которая будет подогреваться в летнее время.

Первая проблема, которая возникает у такой конструкции, это то, что обратная сторона панели будет нагреваться до той же температуры, что и передняя. Т. е нагреваться будет и воздух в коробке и воздух с передней стороны панели. А это уменьшает эффективность моей задумки. Чтобы уменьшить эти потери, я подумываю установить на небольшом расстоянии перед панелью обычное стекло, обеспечив обдув воздуха с обоих сторон панели. Получается, что панель будет находится в застекленной коробке. КПД для получения электричества при этом естественно уменьшится. Но это для меня играет второстепенную роль.

Мой вопрос заключается в следующем: насколько хуже электрическая панель поглощает солнечную энергию по сравнению с воздушным коллектором на пивных банках (ну или любой другой коллектор покрашенный обычной черной краской)?

Я понимаю, что коллектор на банках будет нагреваться лучше, чем панель. Но в случае с панелью, я получаю не только нагрев, но и электричество. Пространство для установки у меня ограничено, поэтому я могу поставить либо воздушный коллектор, либо солнечную панель, либо описанный выше комбинированный вариант. Электричество у меня стоит на втором месте, поэтому выбор сводится либо к воздушному коллектору, либо к комбинированному варианту.

По сути вопрос сводится к следующему: сколько я потеряю тепла и сколько я получу электричества, если использую комбинированный вариант?

 

Доброго дня! Я тоже счас занимаюсь сборкой воздушного коллектора, но не на банках, а ближе к конструктиву фабричному (питерскому). И тоже рассматривал вариант задействовать СБ, но как воздушный коллектор - не очень будет, а вот если пустить медный змеевик вплотную к обратной стороне СБ и закрыть заднюю часть то горячая вода точно будет и панель будет охлаждаться. Остановило только одно технологичность - не смогу в своих условиях достаточно качественно сделать.

 

Может кто-нибудь знает коэффициент поглощения (отражения) у солнечных панелей?

Если я буду делать воздушный коллектор на банках, то буду красить его аэрозольной краской. С таким покрытием коэффициент поглощения будет хуже, чем у заводских коллекторов с селективным покрытием. Чтобы сделать правильный выбор нужны данные по панелям и самодельным коллекторам. Но гугль что-то ничего путного не находит.

 

Да, у самоделкиных только "Прррррактика" - приложение "Уральские пельмени"
я буду использовать медную фольгу для покрытия размер батареи 2*0,6; выше селективность только у спец покрытий

 

Здесь пишут, что коэффициент отражения у солнечных панелей всего 4%, но мне кажется, что это лабораторные показатели. На практике панели отражают больше.

 

Ну, я бы наверно датчик температуры повесил бы, чтобы понять как нагреваются, а там уже можно понять стоит или нет

 

Стекло имеет две поверхности (верхняя и нижняя). Каждая отражает 2%. Вот откуда взялись 4%.
А искать в сети надо коэффициент отражения монокристаллического кремния. Плюсуете одно и другое.
Газовая сажа имеет рекордный показатель поглощения света.

 

Я бы тоже так сделал. Но у меня пока нету ни солнечной панели, ни коллектора.

 

Это будут очень отдаленные показатели. Монокристалический кремний используется в различных областях и его параметры отличаются в зависимости от области применения. Например в зависимости от толщины, получаются разные коэффициенты поглощения. Так что нужны показатели именно для готовых солнечных панелей.

 

Панель реальная все расставит на свои места. Если просто теоретизировать, то какое-то одно устройство будет работать нормально. Гибриды хороши на бумаге. В идеале, ячейка должна плавать в бассейне с циркулирующей жидкостью. Идеально подходит дистиллированная вода. Ток не проводит, тепло отбирает. На холода сливать систему.

 

Вот именно за реальными данными я пришел на этот форум! Но что-то не у кого нету желания делится опытом.

 

Да никто просто не замарачивался либо СБ либо СК

 

Едва ли кто-то извращался так, разве что мысленно

 

Я когда-то думал над этой идеей, мои рассуждения были следующие:
КПД СБ около 18 процентов, значит остальная часть за минусом отраженного излучения уходит на нагрев самой СБ.
Проще всего снимать тепло с задней стороны СБ с помощью вентилятора, а энергию для его работы брать от этой же СБ.

 

@Robosonic - Может это имеете в виду? Поисковик Вам в помощь.
ГИБРИДНЫЙ PV-T СОЛНЕЧНЫЙ КОЛЛЕКТОР / СОЛНЕЧНАЯ БАТАРЕЯ ENSOL E-PVT 2.0.