Почему-то среди многих людей распространено убеждение, что при капельном поливе можно использовать холодную воду из скважины безо всякого вреда для растений.
Уверяю вас, это заблуждение и оно возникает из-за самообмана, что если вода из капельницы капает очень медленно, то значит и в трубе она движется очень медленно и по пути успеет согреться. Как бы не так! Да, вода капает из каждой капельницы медленно, но если учесть, что она одновременно капает не из одной капельницы, а из десятков или даже сотен, то в результате получится уже не капелька, а довольно таки сильная струя.
Если трубопровод из скважины до капельных линий проходит под землёй, вода вообще прогреваться не будет, ведь грунт, как известно, проводит тепло очень плохо и даже на глубине 20 см его температура остаётся невысокой всё лето. Первая же порция холодной воды остудит и трубу и грунт вокруг неё, а затем вода потечёт такая же холодная, как и в скважине.
Ну, а если труба проложена по поверхности и обогревается солнцем, может в этом случае вода успеет нагреться на несколько градусов? Об этом на форумах годами спорят безо всякого толка, потому, что никаких серьёзных аргументов в пользу своего мнения не приводят. Так что давайте лучше посчитаем скорость движется воды в трубе и тогда уже, зная время протекания, сделаем вывод, может ли она за это время нагреться.
Температура воды в скважине летом всего 6-8°С - она обжигающе холодная, просто ледяная. Допустим у нас в теплице 100 капельниц (у меня - 150), производительность которых 8 л/час, в итоге суммарная производительность капельной линии получается 800 л/час - как думаете, при таком расходе вода в трубе может течь медленно?
Если посчитать, в трубе диаметром 25 мм (внутренний диаметр 20 мм) и длиной 20 м помещается всего 7 литров воды, 7 л успеет протечь за 420/800, т.е. чуть больше 30 секунд! За 30 секунд вода не успеет заметно нагреться даже в стальной трубе, а в пластиковой она не успеет нагреться даже на один градус - вот вам и ответ!
Однако на практике наверное каждый наблюдал, что из капельниц порой течёт даже горячая вода? Ну что же, всё правильно, в жаркую погоду так и должно быть, если трубопровод проложен по поверхности, согреваемой солнцем, но и то только в первый момент. Оно и понятно - пока полив не включен, вода в подводящей трубе часами стоит под лучами солнца и успевает прогреться. В этом случае некоторое время растения будут получать нагретую воду.
В принципе, это можно использовать с умом, если организовать полив так, чтобы дневная норма выливалась не в один приём, а порциями. Например, полив длится 30 мин, вы делите его на 5 порций в течение дня, выливая за один раз по 20% нормы. В промежутках между поливами вода в трубах согревается солнцем. Да, это полезно, и вода теплее, и к корням поступает более равномерно. Но согретой воды в трубе на цикл полива всё равно не хватит - каждый сам может посчитать запас воды в подводящей трубе, исходя из её диаметра и длины, но вообще её там всё равно мало по сравнению с нормой полива. Поливать порциями несомненно лучше - температура воды будет выше, так что это если и не разрешит проблему полностью, то жизнь растениям однозначно облегчит.
Ещё один довод сторонников полива холодной водой заключается в том, что даже если вода за время протекания не успеет заметно прогреться, всё равно воды из капельницы вытекает очень мало, а объём грунта велик, к тому же у почвы огромная теплоёмкость. Только вот непонятно, откуда это всё взято? Элементарный подсчёт показывает совсем другую картину.
Во первых, объём воды при капельном поливе в сравнении с объёмом смачиваемого грунта вовсе не мал, потому что вода смачивает не всю почву, а только сравнительно небольшой комочек почвы объёмом всего в несколько литров, ведь капельница капает в одну точку. Из метеорологии известно, что 1 см осадков промачивает грунт на 10 см, т.е. объём воды составляет 10% от объёма почвы.
Во вторых, теплоёмкость воды (4,28) аж в 5 раз больше теплоёмкости почвы (0,8). Это всё равно, как если бы мы вместо воды добавили в 5 раз больше почвы, т.е. вместо 10% воды добавим 50% (третью часть) почвы.
А теперь представьте, какая температура почвы в начале лета на глубине корней. Она всё ещё довольно холодная - градусов 12-13 и, если её охладить ещё на градус-другой, вы получаете почву месячной давности, будто производите посадки в середине или начале апреля - почва в течение сезона прогревается очень и очень медленно. Темп естественного прогрева почвы подсчитать не трудно - я это уже делал в другой заметке - за все 92 дня весны она прогревается всего на 16°С. Получается, что скорость разогрева почвы от солнечного тепла составляет 16/92 = 0,17°С в сутки, т.е. за неделю температура почвы повышается всего на 1°С.
Давайте теперь подытожим.
В начале лета температура почвы у нас примерно 14°С, а температура воды - 8°С и мы их смешиваем в пропорции 1 к 10. Вместо воды добавляем к этой почве третью часть почвы температурой 8°С. Средняя температура смешанной массы получится 14°С + (1/10 х 5 х 8)°С = 18°С, делим её 1,5 и получаем температуру 18°С/1,5 = 12°С.
Итог: в результате всего одного полива получаем температуру почвы на 2°С меньше!
А ведь темпы роста растений напрямую зависят от температуры почвы в корнеобитаемом слое. Поливая постоянно почву холодной водой, мы препятствуем её прогреву, о хорошем урожае можно забыть, вернее о том, какой он мог бы быть.
Наконец, последний довод - что медленная подача воды в грунт не охладит почву - ну, это вообще ерунда. Если вода с ледяной температурой проникла на глубине корнеобитаемого слоя, какая разница, быстро она туда попала или медленно? Если в почву подано 8 л воды с температурой 10°С, без разницы, за какое время она смешается с почвой - за час или два, имеет значение только сколько воды попало в почву и с какой температурой.
Вывод: мнение, что капельный полив не охлаждает почву и поэтому можно использовать холодную воду из скважины ни на чём не основано и опровергается расчётами.
Но если для вас главное, что растения от такой воды не гибнут - хозяин-барин - продолжайте "закалять" свои растения. Погибнуть то они, может и не погибнут, но урожай пострадает, а южные ещё и болеть будут.