Почему печь?

Сразу оговорюсь, что магистрального газа у меня на участке нет, а перспективы подключения туманны.
Мой выбор в пользу печного отопления был сделан не сразу. В начале "пути к дому" мне хотелось устроить теплый пол, запитать его от теплового насоса, да ещё и теплоаккумулятор прикрутить на пару кубометров. Короче, воспользоваться новейшими достижениями теплотехнической науки. Присмотрелся повнимательнее к этим чудам техники… и отвернулся.
Тепловой насос берет 1 квт электричества и отдает около 3 квт тепла, но если вытягивать тепло из глубины, то стоимость системы вырастает чрезвычайно; если вытягивать тепло из воздуха, то КПД в морозы сильно снижается. Еще этот способ отопления электрозависимый и с низкой ремонтопригодностью - пока мастера дождешься, можно околеть.
Чисто электрическое отопление - дорого, электрозависимо. Можно конечно оптимизировать расходы, используя ночной тариф и накапливая тепло в водяном аккумуляторе… После прочтения более ста страниц форума про теплоаккумуляторы мой интерес к ним подостыл. Не очень просто держать тысячу-другую литров кипятка в доме, чтобы он не остывал, не испарялся и чтобы это хозяйство было долговечным и безопасным.
Вообще перенос и хранение тепла всегда ведет к его потерям. Например, если бы в моем доме была котельная, то я неизбежно тратил бы энергию на её обогрев. Собственно котельная - это несколько драгоценных специально оборудованных квадратных метров - капитальные расходы.
Между тем, массивная кирпичная отопительная печь - это:

1.Высокотемпературное ядро (топка), обеспечивающее эффективное сжигание топлива с минимумом сажи и золы.
2.Теплоаккумулятор. 2 кубометра кирпича по характеристикам теплонакопления сопоставим с 1 кубометром воды.
3.Источник благодатного лучевого тепла. Летом в жару - источник не менее благодатной прохлады.
4.Элемент вытяжной вентиляции.
5.Пространство для кулинарной практики - даже без специальной духовки, компактный 3 литровый чугунок помещается прямо в топку разогретой печи.
6.Эстетика и магия живого огня.

Таким образом, печь удовлетворяет целый комплекс человеческих нужд. Но предъявляет некоторые условия:

1.Одна печь неспособна обогреть более 60 квадратных метров жилья.
2.Печь обогревает пространство только вокруг себя. Плохо сочетается с замысловатыми планировками.
3.Протопка печи один-два раза в сутки требует участия человека. Туда же - заготовка и складирование дров.
4.Стратегический запас дров занимает место на участке.

Первые два условия несложно выполнить на этапе проектирования дома, у этого процесса даже есть спецназвание "пляшем от печки". Например, мой прямоугольный дом разделен на две равные части по 40 кв. м и примерно в центрах этих половинок стоят две печи.
Пункт 3 я для себя определил так: немного дисциплины и фитнеса - благо для здоровья. Даже если вдруг не смогу наколоть дров, куплю колотые. Ну а принести охапку дров и затопить печь нетрудно любому живому человеку.
Пункт 4 обусловлен тем, что сырые дрова неэффективны и их следует подержать под навесом года полтора-два. То есть одновременно храним дров в количестве "на две зимы". Вполне выполнимо. Однако, можно обходить это условие, закупая топливные брикеты - прессованные сухие опилки, герметично упакованы, хорошо загораются и ровно горят, занимают мало места засчет большей плотности и правильной формы. Удобней, но дороже. Насколько? Не знаю, надо пробовать их в деле, ибо простое сравнение цен недостаточно информативно. Какими единицами мерять удобство?
Ну и в заключение, справедливости ради, добавлю, что вспомогательная системка отопления не помешает. Например, электрокотел с теплым плинтусом по периметру наружных стен. Приблизительно в половину расчетной мощности - для поддержания плюса во время долгого отсутствия хозяев. А может тогда не возиться с теплоносителями, а просто встроить ТЭН в печь? Подумаю.