Домик в деревне. Потолочные ИК против плёночных и конвекторов

Запись дневника создана пользователем Cherep, 29.08.12
Просмотров: 8.562, Комментариев: 4

Cherep ПЛЭН: Таким образом, можно сделать вывод, что применение пленочных нагревателей в потолке помещения в качестве системы лучистого отопления не оправдано, т.к. предметы расположенные под нагревателем на полу комнаты нагреваться не будут.

КОНВЕКТОР: С тех пор конвектор валяется на складе, вдруг кому понадобится…

ссылки на источник внутри файлов

Вложения:
Cherep, 29.08.12
AndyK77 и sodrujestvo сказали "спасибо" за это.

Комментарии

  1. НПП Ультразвук
    А у меня клиент хочет ПЛЭНы ставить. Говорит, его знакомый поставил над подвесными потолками и счастлив до безумия. Никаких батарей в доме нет, дом типа дачи, он там заездами бывает и очень мало за электроэнергию платит.
    Цифр, к сожалению, никаких нет...
    Ребят, где истина то?
    НПП Ультразвук, 02.02.13
    #
  2. Evgenrzn
    Странно читать второй документ ....у меня плэн уже год ...и не высокотемпературный ,а простой (другого производителя) ..так вот зимой на полу ковер теплый ...кровать теплая ...(на терморегуляторе +20) Маленький ребенок если надует на кровать ставлю на +35 и через полчаса сухо и жара в комнате ...
    Evgenrzn, 30.06.13
    #
  3. Evgenrzn
    Слежу за Вашей битвой в разделе о жидкой теплоизоляции ...завидую терпению ...я б давно послал теоретиков ...только начал ей заниматься ...надеюсь здравый смысл победит..
    Evgenrzn, 30.06.13
    #
  4. Guropes
    "применение пленочных нагревателей в потолке помещения в качестве системы лучистого отопления не оправдано, т.к. предметы расположенные под нагревателем на полу комнаты нагреваться не будут."
    Бред какой то, противоречащий законам физики. Получается что и светильники установленные на потолке не будут освещать пол и предметы находящиеся под светильником? Неужели никто не проверял это на практике?
    Guropes, 16.11.17
    #