Здесь я рассматриваю вопросы восстановления и реставрации зданий, в частности усадебных комплексов центральной России.
На фото: главный дом усадьбы «Молоди» Чеховский район. Фото отсюда: http://turbina.ru/guide/Molodi-Rossiya-133066/Otzyvy/Tchto-delat-dostoprimetchatelnosti/Arkhitektura-Pamyatniki/3/0/Usadba-Molodi-18730/Otzyv/Usadba-Molodi-18305/
- Большинство из них, исключая ряд музейных комплексов типа «Кусково», содержат все признаки процессов разрушения, в том числе свыше 50% - в руинированном состоянии (отсутствует часть несущих конструкций)
- До 20% этих зданий и парковых комплексов – имеют историческую, а еще больше 50% - художественную ценность. Примерно 20% - являются памятниками архитектуры, в том числе 5% - федерального значения.
- Государственная поддержка - не позволяет рассчитывать даже на проведения по всем этим комплексам даже минимальных обмерных и консервационных работ (исключая ряд значимых объектов)
Теперь, вкратце обрисовав ситуацию, перейдем к ее анализу.
- Рассчитывать на помощь государства в вопросах сохранения усадебных комплексов – бесполезно.
- Проводить консервационные мероприятия силами волонтеров – технически сложно. Единственным примером такого рода может служить восстановление здания в с. Осташево, построенного по проекту арх. Ропета (http://kopanga.livejournal.com/tag/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%BE )
На фото: терем в Осташево.Фото отсюда : http://arch-heritage.livejournal.com/1044199.html
- сохранении существующих конструкций (инженерной реставрации)
- Я вижу единственным способом сохранения этих комплексов – передачу их в частные руки, как объектов с обременениями. В зависимости от состояния и исторической ценности обременения могут заключаться в:
- строительстве нового объекта взамен утерянного в тех же габаритах и материалах
- создании в части помещений частного музея (с оговоренным режимом работы)
- проведении в части помещений полного комплекса реставрационных работ, создании мемориальных комнат, и.т.п.
- сохранении паркового ансамбля
- доступа посетителей в садово – парковые комплексы (при передаче их собственнику в долгосрочную аренду, как части ансамбля).
На самом деле, задача эта решается достаточно просто:
- Внесением изменений в 1-2 закона РФ
- Регистрацией и уточнением прав собственности на выявленные усадебные комплексы.
- Модернизацией существующих организаций по охране памятников
И остается один вопрос, рази которого я, собственно и начал писать этот пост:
Качество реставрационных работ.
Уровень российской школы реставрации до последнего времени не вызывал сомнений. Один из примеров: церковь Спаса на Нередице, собранная после войны буквально по кусочкам .
На фото: Церковь спаса на Нередице. Фото отсюда: http://www.novgorod.ru/read/information/sightseen/novgorod_region/spasa-na-neredice/
Но, начиная с 90-х годов прошлого века начинается отход от принципов реставрации музейной, когда самое главное – сохранение первоначальных конструкций здания даже при невозможности его дальнейшей эксплуатации.
Существует даже термин «коммерческая реставрация», когда речь идет о сохранении функциональности здания (не важно, будет это храм, офис или жилой дом). Парадокс в том, что образцы коммерческой реставрации последних лет уместней называть копиями или муляжами (храм Христа Спасителя, Иверские ворота, и.т.д.
Фактически, я не смогу назвать ни одного примера именно коммерческой реставрации. А ведь принципы ее достаточно просты:
Часть этих принципов вполне увязывается с музейной реставрацией, часть – специфична именно с учетом дальнейшей эксплуатации помещений.
- Максимальное сохранение существующей конструкции
- Использование для восстановительных работ аутентичных материалов
- Восстановление конструкций в полном соответствии с имеющимися описаниями, чертежами, обмерами.
- В случае отсутствия информации по несохранившимся конструкциям - новые конструкции должны находиться в пределах первоначального видимого габарита здания и не оказывать разрушающего воздействия на аутентичные конструкции.
- Проект коммерческой реставрации в части фасадов, а в случае сохранности внутренних стен и перекрытий, а тем более интерьеров и элементов внутренних помещений должен быть согласован с организацией по охране памятников.
- Работы, могущие повлиять на аутентичные конструкции (устройство подземных этажей, примыкания перекрытий, кровли), а также реставрационно-восстановительные работы должны проводиться под контролем организации по охране памятников.
На фото: Главный дом усадьбы «Остафьево» в процессе реставрации. Фото отсюда: http://zabarankoi.ru/node/5535
Например, п.2 - явно един для обоих видов реставрации. Но вот при реставрации усадьбы «Остафьево» при наружном оштукатуривании стен была использована штукатурка на цементно-песчаном растворе. В долгосрочной перспективе это может привести к отсыреванию известкового капитального раствора несущих стен здания (хотя в том же «Остафьево» качественно выполнено восстановление стен подвальных помещений).
Перейду к интерьерам. Здесь есть вопросы еще более интересные. Вы никогда не задумывались, какая точность отделки была допустимой для наших предков?
На фото: фрагмент кабинета графа Шереметьевав «Кусково».
Так вот, зазоры между дубовыми (а дуб почти не дает усадку) элементами панелей стен – не меньше 1-1,5 мм.
При штукатурной отделке стен – точность, в принципе, не соответствует даже действующим СНиП и составляет около 5 мм. на 2 метра.
Полы – с ними сложнее, так как подлинные полы – как правило перенесли столько, что говорить об их подгонке – сложно.
В то же время уровень точности подгонки лепных или золоченых резных деревянных декоративных элементов – зачастую поражает.
Фактически же это означает, что наши предки при строительстве никогда не ставили целью добиться идеальных поверхностей любой ценой, а просто создавали гармоничные здания с гармоничными интерьерами.
Вывод из моих рассуждений такой – единственной реальной проблемой при восстановлении исторических зданий в России могут оказаться не помехи со стороны государства, не недостаток денег, а просто… отсутствие чувства прекрасного или, если хотите, чувства меры у проектировщиков и строителей.