Я не забыл как по стропилам прыгать. Я вообще этого не знал никогда. И не собираюсь в дальнейшем по ним прыгать. Это не соответствует моим правилам безопасности. Про лобовые доски я не писал, но смею вас всех уверить - вещь полезная, хотя можно и без неё обойтись. А вот то что плёнка заканчивается в карнизном свесе до лобовой доски, это не финники придумали, а я лично ещё лет так 12 назад. Ибо насмотревшись всех этих фокусов с выводом плёнки на обрешётку и в жёлоб или на лобовую доску через капельник понял - это всё ведёт к промоканию самого низа кобылок и стропил. Ведь в таких безобразных конструкциях тот самый жёлоб, сформированный плёнкой переходит в плоскость. А чем это грозит, надеюсь, понятно. Только в отличие от тех, кого вы считаете идеалом для подражания, я ещё одну деталь после плёнки ставлю. Чтобы вода с плёнки не в подшиву капала, а в специально мною отведённое место. И по поводу разрушения утеплителя от ветра. Наверное, уже с год прошло, так никто из морщащих друг друга приколами о ветровых глушаках не ответил на вопрос - каков срок службы утеплителя в наших условиях. Насколько разрушится за этот срок верхний слой утеплителя из-за движения ветра над ним. Не 5мм? А, на целый см ! Катастрофа
-------- Из той же темы добавлю Пока не получил всеобщего признания. Да и не получу, похоже. Как это люди не видят ничего плохого в отсутствии провиса. Вот этот способ укладки плёнки без провиса непосредственно на утеплитель вообще не имеет права. на существование. Если мы пытаемся защитить утеплитель и помещение от воды, попавшей на эту плёнку. Нет провиса, нет жёлоба и вода потекла по плёнке под контру, а там её ждёт дырочка от гвоздя или самореза. Добро пожаловать в утеплитель ! Погрейся. Плюс начнёт подгнивать стропилка в районе гвоздика. А в ендове посильнее. Конечно, можно утверждать что на плёнке не будет потоков воды. При герметичном кровельном покрытии (руберойкой) и при хорошей теплопароизоляции с продуваемыми зазорами вряд ли пар сконденсируется на осп и обрешётке до того чтобы капнуть на плёнку. Но это в идеале. А что в реале ? Мансардные окна, очередное манагерское убожество, создают утечки тепла, трубы котловые подогревают кровлю вокруг. В таких местах всякие бяки возможны. А в руберойку аэраторы вставляются. И вентконьки устраиваются. Что, ни при каких ветрах и метелях туда снег не надует ? А как снежок надувает в стыки металлочерепицы или штучной. Порой сугробы наблюдал под листами на плёнке. В районе ендов. Вот если у вас двускатка под руберойкой без труб и окон, а вытяжка вентиляции подкровельного пространства осуществляется через окна во фронтонах тогда лепите плёнку как угодно. Без провиса, с выгибоном в обратку выше стропил, да хоть спиралью. При таких условиях плёнка вообще не нужна.
В этом ( 2014) году одну кровлю сделал всё-таки с выводом плёнки на капельники. Знаете почему ? Да потому что
1 . Пошивку было решено делать потом . Я засомневался , что всё будет сделано как надо.
2. Плёнка ГИ трёхслойная дельта вент н . Она прекрасно клеится клеем для мягкой черепицы , поэтому я проклеил все контры внизу и в ендовах .
Но эта плёнка очень дорогая .
Ещё встречал упоминание о прокладочной ленте из вспененного материала под контру . Чтоб не затекала вода в дырки от гвоздей. Но опять же всё новое не испытано временем , лет через 15 можно об этой прокладке говорить. Может , бывают такие неусыхающие трёхмиллиметровые вспененные ленты ( ха-ха ! ). И самое главное . Мы где живём ? У нас какие пиломатериалы ? Что , никогда гвоздь через контру и эту прокладку не попадёт в выемку ( или в сучок , в смоляной кармашек ) в стропильной доске , везде всё прижмётся ? Сами бруски контры , стропила никогда не волнообразны ? Или заказчики готовы дополнительно платить за качественный пиломатериал или за его подгонку ? Очень , очень редко.