Моя концепция частного дома (окончание)

Запись дневника создана пользователем RNikonov, 16.01.12
Просмотров: 1.766, Комментариев: 4

RNikonov Окончание. Начало здесь

Последний вопрос, который требует рассмотрения – это практическая применимость всего сказанного в предыдущей записи к реальным условиям.

Возможно ли в нынешних условиях построить дом, соответствующий понятию «родовое гнездо» затратив хоть сколько-нибудь приемлемые средства?
Простые расчеты показывают, что это вполне возможно. В качестве примера приведу стену здания. Образцом капитальности сейчас считается кирпичная стена с утеплением и фасадной кладкой из облицовочного кирпича. При этом распространенная толщина кирпичной кладки стены - 250-380 мм. (1 – 1,5 кирпича). Затем слой утеплителя 50 -150 мм., воздушный зазор и лицевая кладка в 130 мм. (0,5 кирпича). В то же время достаточную практическую теплостойкость обеспечивает стена толщиной 510-630 мм. (2 – 2,5 кирпича). Даже при условии выполнения наружного слоя из лицевого кирпича максимальное удорожание конструкции стены составит (учитывая, что стоимость облицовочного кирпича в 2 раза выше, чем рядового) – 30%, а учитывая отказ от утеплителя, крепежей для утеплителя, каркаса или закладных элементов для крепления облицовки) – не более 20%. Стоимость работ по устройству такой стены останется неизменной, поэтому фактическая разница в стоимости стен составит – 10%.

И если пройти по всем пунктам, перечисленным выше, то увидим, что почти по всем элементам конструкции здания удорожание останется в пределах 10% от стоимости здания. При этом, переход к традиционным технологиям или подобным им современным, обеспечивающим соблюдение всех шести пунктов концепции, возможен не только для кирпичных, но и для деревянных, в том числе и каркасных зданий - то есть для зданий в любой ценовой категории.
Serj, Vitman, 4udoegik и ещё один пользователь сказали "спасибо" за это.

Комментарии

  1. Yuri (fromBY)
    Интересная статья. Спасибо!
    Буду весьма признателен за иллюстрацию применения этих шести принципов в деревянном каркасном строительстве.
  2. ATamaH63
    Вы скорее всего правы относительно расчетов стоимости, но это больше применимо в случае кирпичных стен. Для тех кто изначально не имеет возможности выбрать в качестве строй материала кирпич, остается выбирать материал попроще и похуже. И строительство правильного дома становится недостижимой мечтой.
    Для себя из бюджетных материалов посчитал наилучшим керамзитобетонный блок. Как Вы считаете можно ли с небольшой скидкой в требованиях назвать дом из КББ экологичным, надежным и долговечным. Т.е., если не трудно, дайте пожалуйста экспертную оценку этому материалу.
    с Уважением читатель
    1. RNikonov
      Недостатки: хрупок, гигроскопичен.
      Преймущества: легок, имеет низкую теплопроводность.

      Я этот материал не люблю, как и большинство стеновых материалов на основе портландцемента (ИМХО).
  3. roman210283
    Добрый вечер. А вот не подскажете? Стену в 2.5 кирпича, щелевого керамического по теплопроводности можно строить и сильна ли будет разница со стеной из теплой керамики?