Сторонники садоводческого самоуправления, объединяйтесь!

Запись дневника создана пользователем Виталий, 15.04.17
Просмотров: 496

Виталий Последние события "на дачном фронте" помогли осознать:

1. "Союз садоводов России" (ССР) - это организация. Спонтанные и разрозненные "набеги варваров" ей не страшны: для того она и создавалась, чтобы исключить влияние на общественный процесс реальных групп садоводческого сообщества страны. По-настоящему учитывать интересы этой части граждан законодательная власть начнёт не ранее, чем сами граждане приобретут вид организованной, "системной" силы. Другого пути не существует: всё по-взрослому, господа.

2. "Профсоюз садоводов России" (ПСР) и ему подобные - это тоже союзы председателей правлений объединений; то есть союзы лиц, возглавляющих исполнительные органы наших товариществ. Их взгляды хотя и имеют серьёзные различия с коллегами из ССР, но, укладываясь в ту же "исполнительскую" логику, в соблюдении гражданских прав садоводов местами даже более неконституционны, чем у их оппонентов-председателей из ССР. Попытки найти контакт с руководством ПСР ни к чему не привели. Такое пренебрежение сторонниками против ССР не объяснить иначе: руководство ПСР осознаёт и защищает свои особые интересы руководителей садоводств (но не садоводов) и определилось, кто больший враг: их коллеги-председатели из конкурирующей структуры (пусть и "перегибающие палку") - или же садоводы, не согласные с подменой интересов народа интересами их "слуг".

3. Все эти "союзы председателей" есть союзы "глав" исполнительных органов таких объединений; но никак не союзы представителей их органов высших . Это как если бы депутатами в ГД были мэры и губернаторы, а Союз автолюбителей России состоял бы из сотрудников ГИБДД...

4. Противоположный фланг публично представлен лишь г.Черепановым Т.Я.: как "последним защитником Севастополя со связкой гранат"...
При таком ведении "боевых действий" на победу надеяться глупо.

5. Фланг этот разнороден, и имеет 2 "течения": "мужское" и "женское" (образы согласно проповедуемым идеологиям). Первое представлено г.Черепановым и мной (при всех различиях в средствах достижения); а второе - сторонниками "отдаться муниципалам". Общего между течениями не больше, чем между "янь" и "инь" - разве что признание ошибкой приравнивание СНТ к органам территориального управления в садоводческих массивах.

6. Сторонники садоводческого самоуправления наверняка есть не только среди индивидуалов, рядовых садоводов и членов ревизионных комиссий; но и среди членов правлений, и даже среди председателей... Обращаюсь ко всем: мы делимся не по занимаемым постам - по взглядам и делам! Если Вы на своём месте действительно работаете по зову сердца и для объединения граждан, а не для их разъединения собственной корысти ради, мы с Вами "в одной лодке"! Опыт общественной работы ценен; и в новой модели садоводческого сообщества - сообщества участников самоуправляемых территориальных образований - Вам найдётся достойная Вашим способностям роль! И в нынешнем Вашем качестве от Вас самих, в первую очередь, и зависит, как Вы распорядитесь людским доверием, куда поведёте за собой и каким потом словом Вас вспоминать будут...
За конституционное право на самоуправление предстоит борьба; и она не закончится принятием нынешнего законопроекта - скорее, с этого момента она только и начнётся: когда "жареный петух клюнет"...

7. Организация видится как Межрегиональный координационный центр поддержки садоводческого и дачного самоуправления (МКЦ). Её цели и направления работы, в первую очередь методические, определены самим её названием: содействием системной организации и развитию самоуправления среди садоводов, соответствию реального положения дел в конкретных садоводствах его базовым принципам. Сейчас этим не занимается никто - мы лишь сообща пожинаем результаты такого бездействия одних, самоуправства других и желания третьих "освежить закон", не вникая в суть регулируемых им отношений ... Считаю, нам есть с чем идти к людям, что предложить и им, и законодателям.

8. Отсутствие не только реального самоуправления в садоводствах, но даже опыта его конструктивного строительства говорит о потребности в общественно-инспекционной функции, которую МКЦ мог бы, по мере роста своего влияния, взять на себя - как действенный инструмент формирующегося гражданского общества: "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".

9. Координационной площадкой, пока не появится иная, предлагаю считать данный "блог". Его "деловая" часть может выполнять роль базового пакета материалов и некой системы взглядов по данной тематике. Можно писать и на мой e-mail: skiv_66@mail.ru

10. Садоводческое самоуправление не противопоставляет себя самоуправлению местному (настоящему, а не его бюрократической вывеске): мы его ветвь, реализуемая на ещё более местном, ещё более приближенном к людям уровне. Мы - союзники, и задачи наши едины.

Комментарии

  1. Пока нет ни одного комментария.