Перед окончательным выбором материала для покрытия СБ решил провести исследование.
Собрал на скорую руку проверочный стенд:
-обломок элемента с припаянными шинами(вчера где-то в 5 часов на солнце выдавал ток КЗ 1490мА. Если солнечный поток перекрывался двойным стеклопакетом 950мА)
-галогеновая лампа фирмы филлипс 12вольт 20 ватт
-поворотное устройство с транспортиром, позволяющее закрепить лампу на расстоянии 0.5м от поверхности с возможностью измерения угла падения лучей на опорную поверхность.
-цифровой амперметр(fluke 87III) с возможностью определения max min и ср. значения
-блок питания от компьютера для запитывания галогеновой лампы, для исключения колебаний в освещенности.(Перед началом замеров лампа прогревалась 30мин)
Описание эксперимента:
На опорную поверхность закреплен обломок светочувствительного элемента СБ.
Установлены дистанционные прокладки 3мм, на которые будут укладывать различные материалы, планируемые для зашиты ячеек СБ
Замеры проводились в темное время суток. Единственным источником света в помещении был свет от собранной установки
Список материалов:
Органическое стекло 3мм
Органическое стекло 5мм
Стекло оконное М1 4мм
Стекло оконное М1 5мм
Стекло оконное М1 10мм
Стекло осветленное(Оптивайт) 4мм
Стекло оконное М1 5мм матированное с одной стороны(2 замера - матовой стороной вверх и матовой стороной вниз)
Коротенько о результатах:
Лучшие показатели у оргстекла, причем потери не зависят от толщины материала
Далее снебольшим отставанием оптивайт
Ну и оконное стекло сильная зависимость от толщины и худшие показатели
Результаты в таблице и диаграмме в приложеном файле(xls зазипованный) https://yadi.sk/d/k-nFpxDb3GWWEw
Показатели для матового стекла в диаграмму не включал. По таблице видно что это самые худшие результаты. Думаю это будет соответствовать сильно запыленному(царапаному) покрытию
Временные выводы:
Если делать надолго - оптивайт
Если есть желание периодически менять покрытие - оргстекло