Какие радиаторы лучше?

Если теплоноситель - обычная вода, то алюминиевые или панельные стальные- дело дизайна. Я бы выбрал алюминиевые. Биметалл - излишне дорого.

 

Я так понял чугун сразу отпадает?

 

Мы ставим заказчикам как правило стальные панельные. Первая причина это более простой монтаж и цена. Да и жалуются многие на аллюминий что он булькает. А вот при выборе стали уже обращать внимание на производителя и толщину стенки.

 

Если да, то почему?

 

Чугун - да, отпадает. Большой вес, сложность монтажа, увеличенный объём теплоносителя, ржавчина и окалина. И никаких плюсов. Стальными радиаторами не занимался, так что тут советовать не могу. По алюминию - бульканье бывает, проходит за неделю обычно.

 

Технически - любые.
Чугунные, стальные, аллюминиевые-биметаллические, медные - все будут работать.
Т.е. описанные Вами детали системы (котел и трубы) не диктуют никаких граничений в выборе отопительных приборов.

Из практических соображений лучше, на мой взгляд, поставить стальные.
А уж простые стандартные панельники или красивые трубчатые - это как Вам финансы и вкус диктуют.

 

Настенные котлы не любят большой объём теплоносителя в системе, а полипропиленовые трубы не так велики сечением, что бы пропускать через себя большой объём теплоносителя с нормальной скоростью, так что чугун не желателен.

 

Полностью согласен, при установке чугуна может потребоваться замена насоса, а это приведёт к шуму в трубах.

 

Считаю эту зависимость ошибочной!
Объем прокачиваемого теплоносителя влияет на количество доставляемого им тепла в случае, если идет большой теплосъем.
А если мощности котла достаточно, чтобы обеспечить потребности, то теплоноситель вернется теплым (с недоснятым теплом).
И все.
Другой насос не нужен.
Другое дело, что собственные расширительные баки "настенников" при больших объемах системы недостаточны и нужно ставить дополнительный.
Так что больший объем теплоносителя, если все учтено только "+" , а не минус.

 

Чем же плюс? Только не говорите, что он аккумулирует в себе больше тепла - этого тепла на 10-15 минут.

 

Понравились турецкие чугунные радиаторы. Они красивые)), 5 лет в работе, очень нравятся: намного горячее отечественных, в монтаже сложностей нет они с ножками, есть возможность для творчества (красятся краской металлик из баллончика). По массе примерно в 2 раза тяжелее наших "гармошек ", но ведь их не надо каждый день носить), по цене дороже стальных и алюминиевых, но когда нравиться, цена отступает на второй план.

 

Да.
Именно так и скажу
Хоть на 5 минут.
Ровнее температура теплоносителя везде.
Меньше "дергается" котел и любая автоматика.
Меньше конденсата в дымоходе
Ничего, уж супер радикально улучшающего систему, но все-таки "плюс".

 

с чугунными-температуры теплоносителя хватало 40 градусов, а заменив на панельные-температуру поднял до 70. Продаю панельные, ставлю взад чугунные и экономлю газ.

 

Если вы поставили радиатор малый по мощности чтобы обогреть помещение - тогда вам надо теплоноситель нагревать до 70 ... но если он по мощности соответствует площади, можно даже чуть чуть с запасом - тогда 50 градусов хватает