Заземление крыши из металочерепицы

Здравствуйте. Всех с прошедшим Новым годом

Такие статейки нагоняют страху. Покрывка крыши не за горами. Не очень хочется быть убитым молнией в свежепостроеном доме. Форумчане подскажите, хоть у кого-нибудь крыша заземлена? Как проще и надежней это сделать, а то схемы из инета сложноватые.

 

Нужно ли заземлять кровлю или нет вопрос риторический!
Если делаете молниеотвод, то вы "притягиваете" молнию к своей крыше, ибо электрический ток течет по наикрочайшему пути, тобишь через ваш молниеприемник, коим может быть ваша металлическая кровля, металлический опуск и контур, заколоченный в землю. (Если есть рядом постройки выше вашей, у которых выполнена молниезащита, можно не париться, пускай молния в них бьет).
Учтите после попадания молнии в вашу крышу, крышу придется ремонтировать.
Опять таки неизвестно куда попадет молния во время грозы, ибо пути Господни неисповедимы.
Если есть металлические сливы, соединенные с кровлей, то при незаземленной крыши будут происходить неприятные вещи: идете вы босой по травке и случайно касаетесь слива и вас как шендарахнет, это статический заряд который скопился на крыше, а он должен уходить в землю.
Делайте вывод сами!


А теперь поставлю точки над i.
Заземлять крышу надо обязательно, правильно это называется выполнить систему уравнивания потенциалов (соединение всех металлических частей здания с контуром заземления).
А вот молниезащиту делать не обязательно, если вблизи расположены вышестоящие постройки.
Все это прописано в СНиП и ПУЭ (библия для электрика).

 

, а расскажи, берёза в 50 м от дома- это "вышестоящие постройки"? Или есть какие-то правила аналогично высоте печной трубы в зависимости от расстояния до конька?

 

Вообщето я думал надо делать молниеотвод. Т.е. на срезах конка святятся металлические штыри, выше труб на 120 см ( вроде бы) они соединяются по коню стальным тросом, который опускается с одного конца на землю и там заземляется. К этому заземлению же , наверно, надо присоединить сендвичи и метал крышу.

Что скажите ?

 

Береза-это дерево, а под словом "вышестоящие постройки", подразумеваются сооружения (дома, склады и тп.) с выполненной молниезащитой!

 

Для ответа на такой не очень простой вопрос необходимо определить;
1. Опасность прямого попадания молнии в защищаемое здание (высотность района, наличие доминирующей соседней постройки, углы накрытия и углы атаки от доминирующего здания итд). / если совокупность этих факторов не указывает на необходимость установки молниезащитных приспособлений - тогда что либо деланье усугубляет поражающие факторы.
2. Необходимо помнить, что заземлив свою кровлю (а ее к примеру не стоило бы заземлять) ВЫ изменяете электромагнитную картину во время грозового шквала. т. е. меняете нисходящую молнию (слепую) на восходящую (с предопределенным местом удара). Другими словами говорят - ,Теперь молния здесь будет жить,
3. Превращение своего, невидимого домика для молнии, в объект атаки вы порождаете перенапряжение у своих соседей - во время удара молнии в вашу крышу, а весь свой домик к перекрытию шаговым напряжениям внутри с огромной разностью потенциалов.
Ненужное заземление кровли породит еще целый ряд технических факторов которые необходимо выполнить внутри вашего домика (совокупное выравнивание потенциалов металлических конструкций на землю и входных линий и трубопроводов). Не выполнение или ненадлежащее выполнение хотя бы одного из этих факторов - является чисты безумием и самоубийство смертельноопасным для жизни.

НЕЛЬЗЯ ПРИГЛАШАТЬ МОЛНИЮ И ПРИ ЭТОМ НЕ БЫТЬ ГОТОВЫМ!

 

Скажите а если рядом с домом проходит линия электропередач 6000 квт (больше чем 220 v на ней еще трансформатор висть) то что надо выполнить выравнивание потенциалов тоесть соединить све металлическое (МЧ + сливы+сайдинк ) проводником в землю
Я так понял что специально гроза защиту не стоить делать так с одной стороны стоить высоковльтная с другой обычная 220 V и лес через дорогу .

 

Моя твоя не понимать.

 

А чего понимать есть домик покрытый МЧ отделан металическим сайдингом дом ик стоить между двумя линиями элетропередач одна 6 000 квт а другая обчная .(220V)
Вопрос надо ли все металические части соединять и землю в единоцелое.

 

Бред...

 

Не надо ничего делать. Материал крыши тут не важен, если он не связан с землей. Какая разница, будет это рубероид или МЧ? Просто МЧ - проводник и руки тянутся к чему то ее присоседить, я думаю. А заземление ИМХО наоборот будет подтягивать молнию на вашу крышу.

 

Так считалось ранее.
В последнее время всё чаще попадаются статьи (как правило, европейские), где пишут, что из-за возникающего коронного разряда на конце громоотвода снижается вероятность возникновения молнии . Лично я не склоняюсь ни к тому ни к другому.

Однако, при попадании молнии в металлическую кровлю, в ней прожигается дыра с полкрыши. При попадании молнии в грозозащиту на металлической кровле - листы металла (по пути заземляющего спуска) улетели метров на двадцать, а сам спуск (катанка 8...10 мм) перегорает в нескольких местах.
Результаты видел самолично.

1.Поэтому, если имеем дом в чистом поле - защита однозначно нужна.
2.Если посреди жилой застройки - надо ещё подумать...

Пнричём я бы грозозащиту постарался поставить по-возможности рядом с домом, хоть и длиннее.

 

Да всегда считалось одно и тоже. Все исследования сделали еще в середине 20 века. Просто специалистов в этой области мало. А все остальные ориентируются в вопросе, основываясь на опубликованных не подтвержденных фантазиях

Мое мнение таково (оно не профессиональное в данном тематике = молнии).

1. При медленном движении облака = сосредоточения зарядов, молниеприемник играет роль некоего "тихого" разрядника. Он просто потихоньку компенсирует разницу потенциалов за счет зарядов "сбегающих" с него в воздух.
2. При быстром движении облака = сосредоточения зарядов, молниеприемник не успевает компенсировать резкий рост разности потенциалов между облаком и землей. Молния = "пробой" между разнозаряженными поверхностями возникает там, где меньше разность потенциалов = самая высокая точка от земли, соединенная с грунтом.

Т.е. в первом случае молниеприемник желателен. Во втором - скорее нежелателен.

Но повторюсь - это мое IMHO, не подтвержденное профессиональными знаниями в этой области.

 

Пользуясь случаем сделал ролик.

 

Я тоже сторонник отдельно стоящих громоотводов, рядом с домом и не сторонник обвязки самого дома внешней активной молниезащитой. Это исключает шаговые напряжения внутри конструкции дома потому, что защищаемый объект гальванически разделен с громоотводом - т.е его ( дом ) защищает угол покрытия. Но опять же, необдуманно такие вещи нельзя делать ( внешний громоотвод) // хотя вам и неразрешат это сделать в частном секторе с плотной застройкой - пожарники например. Ну, а если домик стоит в чистом поле и мы имеем потенциально грозовой район, тут конечно сам Бог велел.. При этом необходимо помнить о внутренней молниезащите объекта, ибо она выполняется комплексно с внешней - после оценки всех рисков и факторов.